Además nos llamó varias veces y se burló, que la oposición somos los “autocobiaos”

Chávez y la enmienda: “¡Si lo vamos a hacer es ya!”

Noticiero Digital (01/12/08-actualizado 02:58pm).- El presidente Hugo Chávez instó a sus seguidores a no perder el 2009 en un debate sobre la enmienda constitucional para buscar su reelección, pues, si deciden iniciar esta medida, debe hacerse “ya”. “Diciembre es buena fecha para que arranque… Hoy arranca la ofensiva. Hoy arranca la batalla por la enmienda constitucional…”.

En el acto de juramentación del gobernador electo de Aragua, Rafael Isea, así como del alcalde de Girardot, y en cadena nacional, el primer mandatario instó a la oposición a comprar “alpargata porque lo que viene es joropo”. A esto le siguió el énfasis que le diera al hecho que en este mes debe organizarse todo para la enmienda constitucional, para que en enero de 2009 se lleve a cabo.

Insistió que en esta nueva “batalla”, deben salir y hacerlo “bien”, recordando la derrota de la pasada reforma constitucional.

Montará una oficina en Maracay

El primer mandatario aseguró que montará un despacho en la ciudad de Maracay, a la que irá de vez en cuando. “Vamos a convertir a Maracay en una ciudad socialista”.

Asimismo, invitó a Isea a participar en los Consejos de Ministro para “generar una nueva dinámica”.
__________
Chávez reiteró a sus seguidores activar la enmienda constitucional para la reelección indefinida del cargo presidencial
IGM
Globovisión
01/12/2008

Durante el acto de juramentación del gobernador del estado Aragua, Rafael Isea, el primer mandatario Hugo Chávez exhortó, de nuevo, a los simpatizantes y representantes del Partido Socialista Unido de Venezuela activar los mecanismos para realizar la enmienda constitucional sobre la reelección indefinida del cargo a presidente de la república.

“Pero si lo hacemos tiene que ser ya, y tiene que ser para meter un nocaut. Tiene que ser ahora mismo en diciembre y enero, el ataque fulminante de pueblo y al frente el PUSV”, dijo.

El presidente ha mantenido el mismo discurso –amenazante y agresivo- en las proclamaciones de los nuevos gobernadores representantes del PSUV de los últimos días, actos que se han realizado en cadena nacional en radio y televisión.

“El que traicione al pueblo, se muere políticamente. Y el que traicione a Chávez se muere políticamente, desparece del mapa político; algunos quedan en el limbo porque no son ni chicha, ni limonada, es como Tarzán en el desierto”, indicó.

Se preguntó por qué muchos de sus simpatizantes no van a votar. “No hay amor más sublime que el amor de pueblo, pregútenmelo a mí, que me siento amado por mi pueblo, a pesar de algunos que me odia”, dijo

__________
Relacionados en mi blog:
Lo que Chávez ordene y punto mientras la gente celebra migajas
Lista de los insultos de Chávez.
__________
chavez chavez chavez video video video noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad venezuela venezuela venezuela

Todo este lujo afecta la parte operativa ya que el peso de estas instalaciones hace que se deba reducir la carga de combustible con lo cual su autonomía se reduce.

El T-01 es uno de los aviones que goza del mejor mantenimiento del país a pesar de ser el que menos vuela ya que se usa para los traslados de los primeros mandatarios dentro de la República Argentina y países vecinos.

Pero a pesar de disponer de este avión VIP, por segunda vez en las giras presidenciales a países de otros continentes, se contrata un avión de Aerolíneas Argentinas. En la que acaba de finalizar, se sacó de línea al mejor Airbús 340 alquilándolo por una suma que no se dio a conocer.

No obstante, quienes tenemos la experiencia de mas de 12.000 horas en este tipo de vuelos, sabemos que los costos operativos oscilan entre 11.000 y 20.000 dólares por hora, incluyendo combustible, servicios de rampa, seguros, viáticos de la tripulación y otros gastos  que se agregan si los aeropuertos de destino no están en las rutas donde opera regularmente Aerolíneas Argentinas.

A esto debe agregarse el lucro cesante originado por los 10 días de la ampulosa gira afroamericana donde el avión de marras fue desafectado de los vuelos de línea regulares.

Si consideramos que en ese lapso se podrían haber realizado como mínimo cuatro  vuelos ida y vuelta a Europa o Estados Unidos con 280 pasajeros a bordo, que es la capacidad del Airbus 340, estaríamos en un monto perdido en venta de pasajes del orden de 2,5 millones de dólares, que se supone que AA lo cargará a la cuenta.

Con estas cifras, me pregunto si fue aceptable el gasto del traslado de la Presidente con este avión donde solo se ocupó la décima parte de su carga de pago.

Por supuesto que no y mas aun disponiendo del T-01 que por ser el avión presidencial debería haber sido utilizado en la ocasión.

Entonces, cual es la causa de tal derroche?

¿La falta de autonomía? Con una escala técnica de no mas de dos horas solucionado el problema.

¿El miedo a una nueva emergencia de motor como ocurrió hace poco tiempo? El avión fue convenientemente revisado y puesto en servicio por una empresa especializada de Israel.

O no será, como se afirma calladamente, que se evita viajar a los EEUU o a Europa con el T-01 por temor al papelón de que sea embargado en el primer aterrizaje a cuenta de la deuda con los bonistas, tal como va a ocurrir con los fondos de las AFJP que dejarán de ser inembargables por pasar a ser propiedad del Estado Argentino.

Y mientras tanto, seguimos con la gran mayoría de nuestros aviones militares en el suelo, esperando presupuesto para alistarse en defensa de la Patria.

A Su Santidad Benedictus XVI
00120 Vía del Pellegrino
Città del Vaticano
av@pccs.va
EUROPA

Su Excelencia Reverendísima:

Postrado ante el respeto que Vuestra Santa Investidura y Sabiduría me merecen, y con la más profunda Humildad que puedo y anhelo sentir, me atrevo a dirigirme a S.E.R. a través de estas líneas que seguro serán interpretadas en toda su extensión.

Hoy casi a los 60 años, descendiente de inmigrantes españoles e italianos allá por comienzos del SXX, habiendo llegado –con mucho sacrificio-,  a ser Oficial Jefe del Ejército Argentino (retirado ya del servicio activo), con profundo dolor veo día a día la constante degradación de aquellos valores que para nuestros mayores fueron las bases de la Familia y por ende de la Nación. Hoy ya casi no existe la Familia y por ende la decadencia se está apoderando de la Nación.

Inicié mi carrera militar a los 20 años en que egresé con el grado de Subteniente de Infantería. Pasaron los años y nuestra Patria se vio inmersa en el más descarnado ataque terrorista en todos los ámbitos. Respondiendo a mandatos internacionales precisos, MONTONEROS, ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) y otras bandas armadas instruidas en México, Cuba, Nicaragua y algunos países árabes asolaron esta tierra robando y matando a quien sea indiscriminadamente. No había diferencia hombres, mujeres, ancianos, militares, policías, niñas y niños, inválidos, etc.

Ya a mis 25 años estuve inmerso en esa vorágine sin sentido e inmunda. El Gobierno Constitucional decretó el “aniquilamiento” del terrorismo armado a lo cual se dedicaron las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

Luego se produjo el Golpe de Estado del 76 hecho que ni comparto ni entiendo ya que estaban emitidas constitucionalmente las bases legales para combatir al terrorismo.

Hace 30 años el combate fue por las armas: se ganó. A partir de allí la batalla se dio en lo cultural, en lo educativo, en lo jurídico: ALLÍ SE COMENZÓ A PERDER lo logrado por las armas. Desde allí comenzó a gestarse  la odiosa venganza que hoy vemos en todos los ámbitos.

Hoy se trata, día a día,  de destruir –en todos los sectores y niveles-, los valores fundamentales sobre los que se erigió nuestra Nación: DIOS, PATRIA y FAMILIA. Así se SUBVIRTIERON valores como el Amor a Dios, el respeto a nuestra Fe Católica Apostólica y Romana, la Jerarquía, la Autoridad, la Educación  arribando al descontrol actual que, como prueba, se ve en la juventud.

Es así que desde el mismo Gobierno Nacional se pretende eliminar el Vicariato Castrense de nuestras Fuerzas Armadas y no es descabellado pensar que también pretendan eliminar el sostén de la Iglesia Católica Apostólica Romana de la Constitución Nacional.

En aquellos tiempos por orden del Gobierno de la Nación dimos batalla y la ganamos.

La ganamos con Fe en Dios y con firmeza en nuestras convicciones. ¡Dios Nuestro Señor estuvo junto a Nosotros!

ERP y MONTONEROS especialmente (que había llegado a ser la 4ta organización terrorista armada del mundo) cayeron estrepitosamente ante las Fuerzas Legales que los combatieron con rotundo éxito en el monte y en la ciudad. GRAN PAPELÓN INTERNACIONAL fue el que pasaron y hoy vivimos la VENGANZA y la REVANCHA de aquellos vencidos (enquistados en el actual aparato estatal) sobre sus vencedores.

HOY, a pesar de todo, sabemos que no estamos solos pero, con 30 años más todos nosotros, necesitamos a la vez saber de que alguien nos ayuda, que alguien cuida de nuestras familias mientras estamos detenidos en injustas situaciones. No es una detención: ¡SOMOS PRISIONEROS DE GUERRA! Es la continuación de aquel Combate con otras armas.

HOY esa Fe en Dios y esa firmeza en nuestras convicciones siguen intactas.

Sabemos de nuestras limitaciones. No es ya una batalla con las armas: es una batalla de papeles, de juego de poderes, de presiones inimaginables pero, aquella fortaleza que nos permitió ganar la batalla armada hoy la aplicamos para vencer en esta desigual batalla de papeles.

Nuestra esperanza es Dios. Sólo Él es la esperanza que supera todas las decepciones; sólo su justicia y su misericordia pueden sanar las injusticias y recompensar los sufrimientos soportados. Eso anhelamos.

Tenemos Fe en Nuestra Santa Madre Iglesia: sabemos que el viento no puede mover la montaña.

Necesitamos de Vuestro apoyo Su Santidad.

Dios lo ilumine para que así sea.

Lo saluda con el mayor de los respetos y Fe en Dios

Arnaldo Luis Bruno (Hijo)

Mayor (Retirado) del Ejército Argentino

PD: La Carta Fue Enviada A Ss Benedictus Xvi El 18 Nov 08 por DHL a las 09:23:59 bajo el Número de Guía 9085367174 con el cual pueden constatar la veracidad del envío en la correspondiente página de DHL

Refiere un matutino de la fecha que la presidenta el pasado jueves 27, a las 17 horas suspendió toda actividad oficial y viajo a santa cruz en compañía de su esposo.

Al respecto expresa la información que la presidenta después de recibir en la casa de gobierno al cardenal jorge bergoglio y demás integrantes de la conferencia episcopal, suspendió un acto programado que iba a encabezar en la localidad de lomas de zamora y partió para “tomarse un descanso de fin de semana”, hacia el calafate.

Extraño y particular” fin de semana”, de casi cinco días.Que puede disfrutar nuestra presidenta. Mientras tanto en el país se registran permanentes conflictos sociales,que incluyen marchas en reclamos de mejoras salariales, hasta infinidad de manifestaciones sociales ante la cada vez mas acuciante ola de inseguridad y criminalidad. Ni que decir de los pronósticos preocupantes de las economías regionales y el desempleo que se acrecienta día a día,denunciado permanentemente por distintos sectores gremiales.Pero, como si todo esto fuera una fantasía, la presidenta abandona la actividad oficial y se refugia junto a su familia en tierras compradas a un precio vil, por el favor de un intendente que se halla denunciado ante la justicia por la firma de los contratos de esas ventas,consideradas, según el denunciante, incompatibles con la función publica.Por ultimo me animo a preguntar, ¿ de que tiene que descansar la presidenta? seguramente debe ser por la cantidad de viajes al exterior que realiza de un tiempo a esta parte, y que lamentablemente la prensa extranjera apenas destaca,como un opaco e intrascendente papel, en cada uno de ellos, ante otros mandatarios reunidos de distintos países del mundo. realmente este llamado “descanso de fin de semana largo”, es otra burla mas para todos los argentinos.

Comparto la opinión de Ignacio Walker, quien felicita al Presidente de Uruguay por argumentar con pruebas científicas la inconstitucionalidad y aberración del aborto. Pero sugiere que es mucho más efectivo, pedagógicamente, dar un argumento científico que el uso de la autoridad que amenaza de excomunión a quien colabore con un aborto. ¿Qué quiere decir?

A mí me parece que Walker no repara en que los cristianos y el mundo entero tienen derecho a que se les diga con absoluta claridad las cosas gravemente incompatibles en todos los niveles (científico, moral, espiritual, legal, afectivo, psicológico, etcétera). Si la Iglesia no usara su autoridad de ese modo en estos casos, francamente estaría faltando a su deber.

Ella Es María Teresa Campos

Que mas deseas decirle…. ganan en el 2009… si,  nosotros seguiremos haciendo mails…

O vos piensas por casualidad que no ganan o por lo menos sacan para mantener
la mayoría parlamentaria de olfas.

Votes a quien votes no se resisten a la Democracia Billetera…

La gorda (modelo de Ivan el terrible, se imaginan a la dogor con PODER???), la Chiche Duhalde (que habla como si nunca hubiese sido poder), los R Saa (cómodos en su bucólica San Luis, sin que nadie los joda y sin joder a nadie), Hermes Binner, jugándola de opositor y detrás de la puerta se arrodilla como cualquier político de turno… Nombrame uno que no se arrodille a la billetera K… o con la promesa de una escuela de cartón o un hospital sin salas para enfermos…o como en Comodoro Rivadavia, hay salas periféricos pero sin Médicos ni enfermeras o la ampliación del H regional que no se termina…(desde que llego Das neves)

No jodamos mas con los derechos humanos y las inmoralidades, eso no los joden.

O planteamos los nacionales para el 2009, la consigna Braden o Peron, Liberacion o Dependencia y con ellas salir a dar batalla…. creo que habría cosas que cambiarían.. . pero esto de mostrar a la tilinga, mas tilinga y hacer lo que hace la gorda Carrio de denunciar a la enésima potencia, no jode mas… hay que pegarlos al proceso, porque ellos son el proceso. Videla vive en el corazón de Montoneros y M de Hoz en el de Nestor. (los militares deben hacer un acto de contrición y despegarse de la lacra golpista). Hoy bendini para algunos es el beato Bendini, que redimió a Mosconi. NOOOOO !!!!, a Mosconi había que redimirlo cuando los generales empetrolados tenían el poder y respondían al FMI y no lo podías tener en tu despacho. El Ejercito Nacional no se siente representado por esa gente (va en VO)

Hay que acusar al congreso de billetera y proclives a la biltzkrieg parlamentaria. nestor perdió con la 125 poque dejo que el tema madure y se haga carne en la gente. Hoy se levanta y dice hay que hacer A. En una semana entra para ser aprobado en el congreso, si no la apruebas sos el antipueblo, no hay obras en tu municipio o Mariano Grondona no te invita a su programa, a Dos Voces te olvida y deja corre el telón de tu pasado pocesista y no se cuantas mierdas… la cámara vota y chau, es ley… la Corte… no existe, avala todo o no lo avala, quizá diga que no es constitucional cuando los K estén disfrutando de una protección dilemática en la baleares y la extradición la redacten en papel higiénico doble hoja… doble hoja de lija…

Lo que no hizo el proceso, lo hizo Menem
Lo que no hizo Menem, lo hizo K
Luego K es igual al proceso, o sea consolida al proceso ideado por Martines de Hoz el enviado del FMI

Ahora, vosotros diréis, este hombre como cierra la demostración. .. pues bien esto sera si hasta QUE VENGA UN BRITÁNICO A ESTAS TIERRAS A MANDAR.

UDS DIRÁN ESTE MONO ESTA LOCO… SI HERMANO, TAN LOCO ESTOY, QUE CADA DÍA QUE PASA, ME ASUSTO DE MIS PROFECíAS… .

Los profesores exigen que se ayude efectivamente a las mujeres embarazadas en lo personal, en los social y económicamente, y demandan que se mejoren los cuidados paliativos, para que los enfermos vivan sus últimos momentos en atención, serenidad y paz.

Que yo sepa la Presidenta de la Comunidad de Madrid no es una militar de alto rango, ni es la responsable de la seguridad, por ello me parece una mezquindad decir esto en estas circunstancias y más de quien ni siquiera las ha vivido. Personalmente no soy de ningún partido, tal vez por eso me cuesta entender que se haga política barata a costa de circunstancias tan graves como las vividas en Bombay. Pienso que el Sr. Blanco, como en muchos otros casos, con estas acusaciones muestra que es un ruin.

Algunas noticias del domingo por ejemplo, que el mundo debe conocer de quien se muestra o pretende aparentar de gran demócrata y luego de producirse un proceso electoral porque apenas la oposición de 22 gobernaciones gana tan sólo cinco y la Alcaldía Mayor, lleva días de insultos y agresiones contra éstos, insiste que metan presos a algunos de ellos, que se cierre a Globovisión, y ya no ha podido aguantarse solicitar a los de su partido único PSUV su reelección indefinida. Mientras de forma inexplicable vemos como muchos hablan del gran momento para la reconciliación y de reunir esfuerzos y lograr un país de maravillas cuando para él su disidencia son sus enemigos. Para el día miércoles 26 de noviembre en Diario de América ya lo había comentado, que la reelección va, y que se hará lo que Chávez ordene y punto. Apenas empieza. ¿Es que aun no se entiende con quien se está tratando?

26/11/2008
Lo que Chávez ordene y punto
Por Martha Colmenares

En horas de la tarde del domingo 23 de noviembre fecha de la celebración de las elecciones regionales 2008 en Venezuela, las proyecciones eran una verdadera paliza para Chávez. Avanzada la noche todo cambió y lo que logra la oposición son apenas cinco gobernaciones (Miranda, Zulia, Nueva Esparta, Carabobo y Táchira), la Alcaldía Mayor y algunas otras alcaldías.

Aquí no debe haber triunfalismo alguno. Por cierto, en la entrevista que me hizo el pasado viernes 21 para su programa La Hora de la Verdad, Fernando Londoño entre lo que mencioné le dije que sí, que Chávez perdería algunas gobernaciones para dar su apariencia de demócrata.

Avanzada la noche del 23 de noviembre luego del primer boletín emitido por el CNE, Concejo Nacional Electoral, habló sin su tradicional estilo soez para reconocer la derrota de sus candidatos estrella, pero si dijo algo que debe ser tomado en cuenta: “Que la oposición que no se caiga a mentiras, que no se crean triunfadores”.

Eso fue pronunciado en un esfuerzo de mesura, pero ya veremos, ya estará por explotar qué sorpresa tiene prevista y qué le espera a los gobernadores opositores ganadores.

Pues apenas pasado un día Chávez ha dicho en la rueda de prensa que sostuvo este lunes 24 en el Palacio de Miraflores con los corresponsales extranjeros con motivo de su reelección que fue la pregunta de la periodista de CNN, Patricia Janiot, que “el año 2009 sería un año para que se discuta. Si eso lo considera conveniente una parte importante de los venezolanos que me siguen, tendrían que recoger firmas”. Que su partido único, el PSUV, podía solicitarlo.

Esto fue el marco para que le dedicara una arremetida a la conocida moderadora de CNN y a este canal de noticias y hasta negó lo que todos escuchamos: “que sacaría los tanques” si no ganaba su candidato en Carabobo. Entre sus agrias expresiones está por ejemplo, “Patricia… tú no mandas en CNN”, en su ignorancia el desconoce que ella es “asesora del vicepresidente senior de la cadena”. (Por este link en mi blog los videos)

Así que la reelección va, a prepararse. Mi conclusión es que no es asunto de votar más o votar menos y tener más o menos gobernaciones por ejemplo, lo que nos toca es cosa de lo que Chávez ordene y punto.
__________

chavez chavez chavez video video video noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad venezuela venezuela venezuela

Con la presencia de víctimas de Perú, Chile, Uruguay y Argentina quienes relatarán sus experiencias y el trabajo mancomunado para lograr el reconocimiento de sus derechos como víctimas de la agresión terrorista.

La cita es el miércoles 10 de diciembre de 2008, a las 18.30 hs. en el Salón Constantini del Centro Argentino de Ingenieros - Cerrito 1250 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En el Día Internacional de los Derechos Humanos, las víctimas del terrorismo de Latinoamérica, solicitan a sus gobiernos el goce y respeto de sus derechos como víctimas del terrorismo.  Porque la impunidad de los terroristas se termina cuando la sociedad conoce la Verdad, súmese a esta convocatoria y ayúdenos en la difusión, para que quienes más sufrieron puedan gozar del reconocimiento que se merecen.

Las vacantes son limitadas. R.S.V.P. en:
info@victimasdelterrorismo.org

¡Las Víctimas del Terrorismo de Latinoamérica hermanadas por Verdad, Justicia, Reparación y Paz!

Manténgase informado visitando nuestra página web:
victimas de argentina

Por las Víctimas del Terrorismo, por sus Derechos, por la Verdadera Historia, por nuestra Argentina!

Este pedido es para la Sra. Presidenta; nos parece muy loable de su parte que quiera proteger la economía del país ante la crisis mundial, tomando medidas económicas financieras, como ser,  poder brindar créditos blandos para la compra de automóviles cero KL., implementar una moratoria para los que no cumplen con sus obligaciones fiscales, repatriar los capitales que han salido del País por falta de confianza, todo esto es correcto aunque como siempre discutible, pero no se puede olvidar de los jubilados y hacerlos esperar hasta el mes de marzo de 2009 con las fiestas de fin de año en el medio, sobre todo después de haber pasado al Estado todos los fondos de los aportes previsionales que estaban en el sistema de capitalización.

Los jubilados no vamos a comprar automóviles cero KL, ni tampoco vamos a sacar créditos para comprar televisores LCD o aires acondicionados split, solo queremos que nos rearme la pirámide de haberes para poder vivir dignamente y comer casi todos los días, nuestro futuro es hoy a lo sumo mañana, no podemos esperar 120 días para cobrar un aumento que va a ser vergonzoso y no va a ayudar en nada a nuestro bienestar, no se olvide que la formula que aprobaron en el Congreso y va a determinar los aumentos que recibiremos, es retorcida, injusta y preparada siempre para perjudicar al jubilado.

Conferencia Del Periodista Y Escritor

Carlos Manuel Acuña.

Ateneo De La Repúbllica

Almuerzo El Miécoles 3 De Diciembre

Avda. Quintana 191 Cap.Fed.

A Los Delegados Designados Por Cada Promoción.

A Los Integrantes De La Mesa De Coordinación.

A Los Integrantes De Los Foros De Generales, Almirantes Y Oficiales Superiores De La Fuerza Aérea Argentina.

A Los Integrantes De La Unión De Promociones Navales.

A Los Integrantes De La Unión De Promociones De La Fuerza Aérea Argentina.

A Todas Las Delegaciones De La Unión De Promociones En El Interior Del País.

A Los Integrantes Del Centro Coordinador De Defensa Jurídica.

A Los Integrantes De Las Ong Vinculadas, Amigas Y Afines.

A Todos Los Camaradas De Las Fuerzas Armadas, Fuerzas De Seguridad, Fuerzas Policiales Y Fuerzas Penitenciarias.

A Todos Los Familiares Y Amigos.

—————————————————————–

Estimados Camaradas y Amigos

La Unión de Promociones organiza y los invita a concurrir a la conferencia que brindará la Sra. Diputada Nacional NORA RAQUEL GINZBURG, sobre el tema “Defensa Nacional y Seguridad Interior”.

El encuentro se llevará a cabo el próximo día Martes 02 de Diciembre de 2008, a las 19.00 horas, en el “COFA” – Salón San Martín - sito en Avenida Quintana 161, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Debemos tener en cuenta que la prestigiosa expositora es una de las pocas Legisladoras, que como representante del Pueblo de la Nación Argentina, expone y expresa con absoluta claridad el pensamiento y sentir de un amplio sector de nuestra sociedad, tal el caso –entre otros- de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias.

Por ello es que les solicitamos tengan a bien sumar a su presencia, la de sus familiares y la de sus amigos.

Como podrán apreciar, nuestra convocatoria ha sido amplia, pero para alcanzar el éxito de la misma, necesitamos imperiosamente la ayuda de cada uno de Ustedes.

Les agradeceremos la más amplia difusión de esta invitación.

Unión de Promociones

Pocos días después de las quejas de Kirchner en el foro regional, grupos de choque convocados por un sindicato de camioneros afín al Gobierno bloquearon durante varias horas las plantas de impresión de los diarios más influyentes, poniendo en peligro la distribución de la edición de ese día. Los afectados fueron los matutinos Clarín y La Nación, y el semanario Perfil.

Pese al revuelo, nadie del Gobierno salió a rechazar la iniciativa sindical.

“No me cabe la menor duda de que habrá nuevas agresiones: los Kirchner quieren ‘disciplinar’ a los medios que no controlan, como es el caso de este diario, y seguramente de La Nación”, dice Ricardo Kirchbaum, editor general del diario Clarín, que integra el grupo multimedios más importante del país.

En mayo, el esposo de la Mandataria Cristina Fernández avaló públicamente una campaña de repudio al Grupo Clarín, lanzada por un grupo político liderado por el hijo mayor de la pareja presidencial, Máximo Kirchner.

Pero la estrategia comunicacional del ex Mandatario y la Presidenta Fernández es más amplia: desde hace varios años, el Gobierno es acusado de discriminar a algunos medios críticos al negarles publicidad oficial, una práctica que el año pasado recibió el fallo condenatorio de la propia Corte Suprema de Justicia de Argentina.

Versiones periodísticas que circularon en los últimos días dan cuenta de la intención del Ejecutivo de salir a comprar medios impresos o audiovisuales.

“Es muy legítimo que quieran comprar medios que coincidan con sus posiciones, e incluso que acumulen todos los que puedan; el tema es si esos medios tienen influencia y credibilidad ante la sociedad”, manifiesta el editor general de Clarín.

Periodistas locales atribuyen al Gobierno nexos con los diarios Página/12, Buenos Aires Económico, Ámbito Financiero, El Argentino, la revista 7Días, la edición local de Newsweek, Radio 10 (la más popular de Buenos Aires y sus alrededores) y el canal de noticias C5N (apodado “Cristina 5 Néstor”), entre otros.

Informaciones divulgadas recientemente en Buenos Aires dieron cuenta de la intención del Gobierno de comprar Radio 10, una emisora que pertenece a Daniel Haddad, un simpatizante declarado del matrimonio Kirchner.

Días atrás, un grupo de empresarios cercano al matrimonio presidencial compró la popular Radio del Plata, que pertenecía al empresario y presentador Marcelo Tinelli. Y hace seis meses, uno de los periodistas de espectáculos más célebres del país, Jorge Rial, divulgó el intento del antiguo chofer de Kirchner -Rudy Ulloa, señalado por opositores como testaferro del ex Mandatario- de comprar por 320 millones de dólares el canal de televisión Telefé, el más visto del país, hoy en manos de Telefónica de España.

“Lo que los Kirchner han impulsado es un capitalismo de amigos; es decir, poner a los sectores importantes de la economía en manos de empresarios afines al Gobierno. Lo mismo quieren hacer con los medios de comunicación, aunque después de su pelea con el campo los medios son, en general, críticos con el gobierno de Cristina”, dice Ceferino Reato, editor jefe del semanario Perfil.

Según Reato, la estrategia de Kirchner es fortalecer el grupo de medios afines para mejorar la imagen del oficialismo de cara a las elecciones parlamentarias de 2009.

“Y lo pueden lograr; no hay que olvidar que Kirchner salió de la Presidencia con una popularidad superior al 50%, gracias a una estrategia comunicacional muy eficaz”, predice Reato.

MEDIOS AMIGOS

PERIODISTAS locales atribuyen al Gobierno nexos con los diarios Página/12, Ámbito Financiero, la edición local de Newsweek, Radio 10 y el canal C5N, entre otros.

* Más presión sobre Clarín

Con el “decreto de muerte” de la jubilación privada, el Estado pasó a tener control sobre algunas de las mayores empresas del país, a través de las acciones que estaban entre los activos que manejaban las administradoras de los fondos de pensiones (AFJP). En el caso del grupo Clarín -compuesto por el diario, un canal de TV abierta, decenas de radios y emisoras de TV por suscripción y revistas, entre otros-, el paquete accionario que manejaban las AFJP ronda el 10%.

Analistas estiman que el gobierno no dudará en presionar al grupo con la posibilidad de una incursión dentro de él, o una eventual toma hostil junto a otros accionistas, para lograr una cobertura más benévola hacia las políticas oficiales.

Esta semana, el Gobierno lanzaría un paquete integral de medidas para impulsar el consumo de la clase media.

Una de las claves será financiar la venta de 100.000 autos chicos, medida que también se extendería a otros bienes durables, como heladeras y electrodomésticos.

El plan, que se anunciaría entre el martes y el miércoles, se haría bajo el formato de fideicomisos y está siendo diagramado por la flamante ministra de Producción, Débora Giorgi.

La funcionaria unió fuerzas con el jefe de Gabinete, Sergio Massa, y así su propuesta se impuso a la idea del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, que consistía en lanzar una línea de crédito oficial de 1.000 millones de dólares para vender 100.000 autos chicos con un sistema muy similar a un plan de ahorro de 60 cuotas.

La propuesta tenía la aprobación de algunas concesionarias, pero era rechazada por las terminales automotrices.

“Todavía no hay nada definido, se está trabajando contra reloj”, dijo al diario Clarín una alta fuente oficial, que agregó que había perdido consenso la idea de un plan de ahorro previo del Gobierno, fuera para vender autos o heladeras.

“No cierra la idea de tener a 100.000 personas pagando por un producto que todavía no tienen y que además posterguen otras necesidades de consumo”, agregó la fuente.

Medidas para la industria

Paralelamente, desde la Secretaría de Industria habrían acercado la propuesta de incrementar los reintegros a las exportaciones de vehículos del 6% actual al 12%.

De este modo, buscarían premiar cada exportación con un 7% real, y así no tener que eliminar las retenciones, que son del 5%.

Por su parte, las terminales le reclamaron al secretario Fernando Fraguío que el crédito fiscal que tienen acumulado por el IVA sobre las inversiones sea aplicado al pago de otros tributos.

Así, intentan contrarrestar el freno que hubo en las últimas semanas sobre el consumo, uno de los pilares del actual modelo económico, según el matutino.

Cabe recordar que las automotrices despidieron ya a casi 400 operarios con contratos temporarios y hay otros 10.000 operarios afectados por algún tipo de suspensiones.

El Gobierno anunciará un plan para que la clase media no baje el consumo Guardar

El paquete buscará evitar la recesión mediante un sistema de fideicomisos para financiar la venta de 100.000 autos, heladeras y electrodomésticos

Esta semana, el Gobierno lanzaría un paquete integral de medidas para impulsar el consumo de la clase media.

Una de las claves será financiar la venta de 100.000 autos chicos, medida que también se extendería a otros bienes durables, como heladeras y electrodomésticos.

El plan, que se anunciaría entre el martes y el miércoles, se haría bajo el formato de fideicomisos y está siendo diagramado por la flamante ministra de Producción, Débora Giorgi.

La funcionaria unió fuerzas con el jefe de Gabinete, Sergio Massa, y así su propuesta se impuso a la idea del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, que consistía en lanzar una línea de crédito oficial de 1.000 millones de dólares para vender 100.000 autos chicos con un sistema muy similar a un plan de ahorro de 60 cuotas.

La propuesta tenía la aprobación de algunas concesionarias, pero era rechazada por las terminales automotrices.

“Todavía no hay nada definido, se está trabajando contra reloj”, dijo al diario Clarín una alta fuente oficial, que agregó que había perdido consenso la idea de un plan de ahorro previo del Gobierno, fuera para vender autos o heladeras.

“No cierra la idea de tener a 100.000 personas pagando por un producto que todavía no tienen y que además posterguen otras necesidades de consumo”, agregó la fuente.

Medidas para la industria

Paralelamente, desde la Secretaría de Industria habrían acercado la propuesta de incrementar los reintegros a las exportaciones de vehículos del 6% actual al 12%.

De este modo, buscarían premiar cada exportación con un 7% real, y así no tener que eliminar las retenciones, que son del 5%.

Por su parte, las terminales le reclamaron al secretario Fernando Fraguío que el crédito fiscal que tienen acumulado por el IVA sobre las inversiones sea aplicado al pago de otros tributos.

Así, intentan contrarrestar el freno que hubo en las últimas semanas sobre el consumo, uno de los pilares del actual modelo económico, según el matutino.

Cabe recordar que las automotrices despidieron ya a casi 400 operarios con contratos temporarios y hay otros 10.000 operarios afectados por algún tipo de suspensiones.

Según información de “La Gaceta” las autoridades de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino (Unsta) decidieron suspender la conferencia de Héctor Hernández, profesor de Filosofía del Derecho, por sus declaraciones vertidas a LA GACETA, donde el catedrático sostuvo, entre otras cosas, que en los 70 se debió haber fusilado a los guerrilleros, pero nunca hacer desaparecer a nadie. La verdad que llama la atención la decisión de esa Alta Casa de Estudios sobre todo conociendo a las autoridades que la dirigen.

El docente de la Universidad de la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (Ufasta) de Mar del Plata tenía previsto dar una charla esta tarde en la casa de altos estudios local, donde además iba a presentar su libro “Sacheri, predicar y morir en la Argentina”.

En un comunicado enviado a la redacción de La Gaceta, la decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de la Unsta, Gilda Pedicone de Valls, informó lo siguiente:

Las autoridades de la universidad, a través de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales informan que, debido a las declaraciones vertidas en el diario LA GACETA del día de la fecha por el doctor Hernández -opiniones no compartidas por esta universidad- se ha dispuesto cancelar la conferencia que debía pronunciar esta tarde, así como la posterior presentación de un libro. Agradeciendo vuestra comprensión, lo saludamos atentamente” dice el mismo que lleva la firma de la
Dra. María Gilda Pedicone de Valls.

Cuanto menos llamativo:

Sin entrar a juzgar la decisión de las autoridades de la UNSTA ya que no conozco la política de esa Institución, debo decir que la misma me ha sorprendido.

Creo que toda persona que conoce la historia verdadera de los hechos ocurridos en la década del 70 cuando en Argentina y muy especialmente en Tucumán se liberaba una guerra - y la Dra Gilda Pedicone a quien respeto y estimo muchísimo la conoce  porque además ha sido Fiscal de Estado en el  segundo Gobierno de Bussi -  sabe interpretar lo que el prestigioso filósofo ha querido decir.

El comentario de que “se debió haber fusilado a los guerrilleros” no encierra un mensaje de violencia ni de reproche, mucho menos de anhelo, sino simplemente se refería - y a esto simplemente lo supongo sin siquiera haber hablado con el Dr. Hernández - a algo que los mismos militares que pelearon para defender a los argentinos y que lo hicieron por mandato constitucional sostienen hoy 30 años después….el gran error de las FFAA de entonces fue no haber dado a conocer las listas de muertos ni haber entregado a sus familiares los cadáveres de los caídos en combate y de eso no hay ninguna duda.

La frase sacada de contexto por supuesto espeluzna pero quienes conocen el pensamiento de este Doctor en filosofía del Derecho que ha sido varias veces galardonado saben que jamás pretendió incitar a la violencia y que lejos de eso siempre se ha caracterizado por sembrar la verdad y llamar a a pacificación de este país. El  Doctor Hernández tan sólo se refirió al error, si podemos llamarlo así, de no haber blanqueado una situación producto de una guerra cruel y sucia que tuvo lugar en la Argentina cuando grupos guerrilleros pretendieron acabar con la República para hacer de nuestro país otra Cuba, cosa que a Dios gracias no sucedió.

Por que conozco el pensamiento de las autoridades de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino, universidad en la que yo misma me gradué, es que la decisión de suspender la conferencia en la que el Dr. Hernández iba a presentar su libro especialmente invitado  por esa Alta Casa de Estudios, resulta demasiado sospechosa y llamativa.

En Tucumán se viven momentos de tensión. Los militares están siendo investigados y son humillados y vapuleados permanentemente por el Gobierno y la Justicia federal. E ex policía, Mario Malevo Ferreyra se suicidó hace justo una semana porque se sintió perseguido y acosado por organismos de DDHH y de la justicia Federal; el lunes va a cumplirse 34 años del asesinato del Capitán Viola y su pequeña hija de 3 años y el fiscal dijo que de ningún modo ese aberrante atentado se encuadra dentro de los  crímenes de lesa Humanidad y ahora se suspende una conferencia porque el disertante dijo públicamente cuál es su punto de vista en un país donde la libertad de opinión y pensamiento debería estar absolutamente garantizada.

Doctor Héctor Hernández, como tucumana que soy y en nombre de muchos comprovincianos le pido respetuosamente MIL DISCULPAS. Desde “Periodismo de Verdad” consideramos que uno puede estar ó no de acuerdo con su exposición pero que merece usted el mayor de los respetos.

Y a  las autoridades de la UNSTA me dirijo como ex alumna y también como amiga para decirles que conociendo perfectamente su capacidad intelectual y su enorme comprensión a lo que alguien desde un discurso pretende decir, esta decisión no deja de llamarme la atención. Por supuesto están en todo su derecho y los respeto absolutamente, pero en serio, esperaba otra cosa de esa Universidad. Sea como sea  y aún desde el disenso espero que haya sido una decisión personal de las autoridades de la UNSTA y no un atropello más de quienes hoy nos gobiernan.

El día miércoles se trataban en el Congreso Nacional dos proyectos : el primero, que entre otros puntos, incluía la prórroga del llamado impuesto al cheque, mediante el cual la Nación se queda con el 70% de los recursos, y coparticipa a las provincias el 30%, con el índice de coparticipación , lo que significa sólo el 15% para las Provincias.- Este impuesto creado en el año 2.001 por un año, establecía que la Nación se quedaba con el 70%, para sostener los gastos que demandará la emergencia pública, con el compromiso de sancionar en el año 2.002 una nueva ley de coparticipación, cosa que no sucedió y lo que fue hecho por un año, lleva 8 años.

El oficialismo necesitaba 129 votos para sancionar la ley del impuesto al cheque y logró 136, a pesar que apeló a un avión privado para traer de urgencia a la sesión a dos diputados peronistas de La Rioja demorados en su provincia y logró que dos diputados de ARI de Tierra del Fuego apoyaran, sorpresivamente, las leyes del Gobierno. PERO LO TRISTE DE ESTO ES QUE QUIENES SON VOTADOS PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LAS PROVINCIAS AL MOMENTO DE LA VOTACION APOYAN ESTOS PROYECTOS, PUES SALTA, POR NO COPARTICIPARSE EL 100% DEL IMPUESTO AL CHEQUE, PIERDE $ 335.000.000 ME REFIERO A LOS DIPUTADOS POR SALTA, DEL PRS, MARIA INES DIEZ Y MONICA TORFE, DEL PJ SUSANA CANELA Y OSVALDO SALUM, Y DEL FPV JOSE VILARIÑO, QUE VOTARON A FAVOR. SOLO LO HIZO EN CONTRA BEATRIZ DAHER DEL PJ .

Este monto ,significa más de los presupuestado en 2.008, para el ministerio de seguridad y justicia, y sólo un 30% más de lo presupuestado para el Ministerio de Salud.- A esto, sumando que las Provincias relegaron el 15% de precoparticipación que aportan al sistema, desde la creación de las AFJP, y no se recuperaron al transfererirse las AFJP a la Nación. Por esto la Provincia pierde $ 400.000.000. A esto sumando, que no se nos envía de coparticipación nacional, nada más que un 24% de los recursos totales a las provincias, cuando por ley, corresponde un mínimo de 34%. Y todo esto también fue avalado por nuestros diputados al aprobar el presupuesto y el traspaso de las AFJP.

Idéntica situación, se dio con la prórroga por sexta vez consecutiva de ley de emergencia económica, donde simplemente es una transferencia de de facultades propias del Congreso, en materia cambiaria, financiera, social y laboral , que quizás ahora deberían recuperar para controlar y verificar. Probablemente una sola persona cometa errores, que quizás podrían ser evitados por 200 , y donde sólo se opuso a esta ley de los legisladores por Salta, la Diputada Beatriz Daher. Se Aprobó con 134 votos positivos y 95 negativos.

Y si vamos a Nível Provincial no estamos muy alejados de esta realidad. La Legislatura Provincial se apresta a aprobar una ley de impuesto inmobiliario, que prevé una incremento de las Unidades Tributarias en toda la Provincia, que por ej, para el 2.009 para Salta capital, significará incrementos de hasta un 500% de este tributo , además de prever una nueva valuación fiscal, que terminará a fines del 2.009 y significará un nuevo impuestazo en el 2.010 en toda la provincia. A esto se suma una ley también de impuesto automotor para toda la Provincia.

Considero que no es el momento para disponer estos impuestazos, ante la crisis que ya tenemos, y la que se avecina, en todos los países del mundo en momentos de crisis se apela a apoyar al contribuyente y no presionarlo con nuevos impuestos.

Y nada se habló, y esperamos que NO SE APELE A UN DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA PARA DISPONER UNA NUEVA PRORROGA DE LA EMERGENCIA ECONOMICA EN LA PROVINCIA. SI SE NECESITARA NUEVAMENTE UNA PRORROGA, QUE SE DEBATA Y SE DECIDA EN LA LEGISLATURA, Y NO COMO SE VIENE HACIENDO TODOS LOS AÑOS DE NO DISCUTIR Y PROMULGAR LA LEY, POR NO TRATAMIENTO DEL DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA.-

Anclas, reporteros, redactores, técnicos, luminitos, camarógrafos, editores y productores de Globovisión emitieron este viernes un comunicado en nombre del personal de Globovisión para responder a Conatel, luego de que esta institución decidiera abrir el jueves un procedimiento administrativo contra la planta televisiva. En el documento se afirma que el Gobierno busca argumentos jurídicos para el cierre del canal, luego de los últimos fracasos políticos.

“Se busca y rebusca en la Ley Resorte, argumentos para cerrar este canal. Lo hace ahora cuando las facturas políticas pueden pasarse, porque la gente no le cobrará por el momento con votos la violación de sus derechos”, manifiestan los trabajadores en el documento.

En el documento se recuerda el fin de la concesión de RCTV y las consecuencias que esto trajo para la libertad de expresión de gran parte de los venezolanos, las cuale se verían agravadas en el caso de un cierre temporal o total de Globovisión.

“Hace dos años ya los venezolanos sufrimos la salida del aire de RCTV. Pareciera que el gobierno no tolera la crítica ni los medios de comunicación independientes. Lamentablemente, los medios oficiales se han convertido en espejos empañados que en ocasiones distorsionan la realidad, espejos que nosotros en Globovisión limpiamos todos los días para que ustedes puedan tomar las mejores decisiones”, reza el documento.

De igual forma, se alude al referendo de la reforma constitucional, a las elecciones de alcaldes y gobernadores, y se afirma que la labor de la planta televisiva ha sido mostrar la realidad para que las distintas autoridades puedan tomarla en cuenta en el ejercicio de sus funciones.

“Buscamos como siempre informar, alertar, en este caso sobre lo que es otra amenaza a la libertad de expresión y a su derecho de estar informado. Aquí estamos, parte de la gran familia Globovisión, 423 trabajadores, demócratas, comprometidos con los derechos humanos, padres y madres, hijos, venezolanos que día a día nos dedicamos con pasión y tesón a la misión de informar”, resalta el comunicado.

Esto es lo que vemos ocurrir frente a nuestros ojos mientras se cumple el calendario electoral para el Referendum por Constitución marcado para el 25 de Enero. Resulta insólito que se haya levantado el Estado de Sitio en Pando y que además de que este departamento continua militarizado hasta los dientes, se hayan iniciado focos de terrorismo de Estado en El Chaco y en Santa Cruz. Consideremos que entre jueves y viernes de la presente semana se han detenido en nuestra ciudad 5 cívicos tarijeños y 3 unionistas y se tiene información que están a la caza de 6 personas más. En todos los casos se ha procedido al conocido secuestro con encapuchados y el posterior traslado a la ciudad de La Paz, puesto que la justicia se ha recentralizado, tanto así que todo ocurre en La Paz, que además de seguir fungiendo como capital de Bolivia se ha constituido en el centro del control político actual.

Lo que afirmamos no lo hacemos por dañar a las filas del partido gobernante, pues consideramos que tienen los mismos derechos de hacer política, de gobernar, de llegar al poder, de guiar los destinos de Bolivia, pero de igual manera consideramos que no tienen ningún derecho de apropiarse del poder a punta de persecuciones arbitrarias.

El presidente Evo Morales y sus seguidores no tienen derecho a usar el poder de la manera irrestricta, irracional y violenta en que lo están haciendo; en resumen no tienen derecho a allanarse el camino a fuerza de confrontación y violencia hacia los adversarios que se oponen a sus políticas y que denuncian los actos injustos que se están cometiendo.

Evo Morales está siendo inconsecuente con el país que le dio la posibilidad de gobernar, porque no entiende que los pueblos libres y bien nacidos no son lacayos, porque no entiende que la ciudadanía tiene que ejercer el verdadero control social que necesita una sociedad equilibrada y que esto les da derecho a la denuncia, a analizar la realidad desde varias vertientes y puntos de vista, a ejercer una oposición que contrapese los excesos del poder.

Si Morales nos priva de este saludable ejercicio de control social en democracia, estaría condenando al pueblo de Bolivia a que el abuso procree y se multiplique, porque debemos señalar que el control social no se ejerce con los mismos correligionarios, como el Ejecutivo nos pretende hacer creer, poniendo a sus militantes a controlar las empresas del Estado, eso sólo puede acabar en componenda, complicidad formalizada o lo que quiera denominarse en este sentido, porque los del mismo bando que supuestamente se controlarían acaban corrumpiéndose y saqueando todo lo que a nombre de patrimonio del pueblo cae en sus manos.

Alarman los atropellos que se cometen y el saqueo de bienes de privados que se han observado en Pando y en la toma de las haciendas del Chaco en la que se han robado tractores, víveres, han violado cajas de seguridad, han roto antenas y encapuchados guiados por los del Inra han abusado de los trabajadores y por último los han tomado presos por no declararse “esclavos” tal como les sugerían para tener el derecho a la expropiación de las tierras que cumplen la FES.

Que sepamos esto es saqueo y corrupción como lo son los planes de vivienda social que se ha comprobado que son una verdadera estafa al pueblo pobre y al Estado, perpetrada por operados políticos y en cadena y sociedad delictuosa con miembros del Ejecutivo, a los que en vez de castigarlos se los premia, mientras se silencia al pueblo con persecución, cárcel y violencia.

No es verdad que en aras de una supuesta “revolución” se tengan que aceptar abusos y robos que embanderados en el “proyecto de cambio” se cometen desde las filas del gobierno; esto es sólo una excusa, un justificativo, son cuentos chinos que sólo sirven para seguir dando pie al saqueo.

Por otro lado, es totalmente reñido con la constitución que encontrándonos en periodo previo a un Referendum sumen y sigan las persecuciones políticas y los encarcelamientos. Nos encontramos viviendo un Estado de Sitio de facto, sin que existan las más mínimas condiciones para ir a las urnas, razón por la que en apego a la ley este referéndum debería suspenderse hasta que se restituyan las libertades y las garantías personales.

Los cuatro partidos mencionados aumentaron su votación. Lo de AD no sorprende, bastaba escuchar la calle para darse cuenta de ese resurgimiento debido a varios factores: parte de la militancia de base absorbida por el oficialismo estaba dispuesta a regresar, la fuga hacia UNT se reproducía ahora a la inversa ante la decepción ocasionada por este último en su comportamiento de cara a la llamada “unidad”. Algo parecido explica la situación de Podemos: la gente regresa a sus viejas militancias sin detenerse en fórmulas intermedias.

Hay elementos de diversos signos en este hecho numérico. Ahora no me puedo detener a teorizar sobre esa manida frase de “sin partidos no hay democracia”, la cual es conceptualmente incorrecta, pero algo debo decir. En primer lugar parafrasear la famosa frase de Clinton y aseverar “es el siglo XXI, estúpido, es el siglo XXI”. Las nuevas formas de organización social brotan por doquier y son muy diversas: las viejas estructuras sindicales, empresariales y gremiales se han derruido. Ahora se asoman las llamadas “tribus urbanas”, la interconexión de redes de intereses comunes, la comunicación sustituyendo a la información en la base de la pirámide social. En verdad, la frase más aproximada sería “sin partidos no hay elecciones” y ello porque el Derecho y la Teoría Política no han logrado producir una fórmula sobre postulaciones de candidatos que no provengan del monopolio partidista, ya que la posibilidad de grupos independientes haciéndolo es etérea, más entre nosotros con perversiones como las llamadas “morochas”. El mundo marcha hacia una democracia electrónica, pero aún no se puede materializar, especialmente por la carencia de acceso tecnológico en buena parte del mundo pobre y porque deberán perfeccionarse los mecanismos de defensa contra las intervenciones indeseadas, pero eso será este siglo, uno donde podremos opinar –no sólo elegir- sobre diversos temas desde nuestras computadoras.

No hay el menor signo de cambio interno en estas semiestructuras partidistas redivivas en las elecciones del 23-N. Siguen siendo organizaciones verticales, llenas de vicios de la democracia del siglo XX, una donde el país venezolano vio reproducida la concepción estalinista de partido. Si hacemos un poco de memoria deberemos recordar la expresión “cogollos”, tan en boga en los estertores del período democrático bipartidista. Sin conceptuar a fondo lo que sí se puede decir es que la democracia del siglo XXI reclama partidos horizontales, fluidos, y hasta de consensos temporales sobre circunstancias específicas. Deben ser simples instrumentos de sentido organizativo de una opinión común sobre principios básicos y sobre posiciones concretas ante exigencias específicas, voluntad formada democráticamente y no resultado de una imposición de eso que se ha dado en llamar “direcciones nacionales”. En suma, otras organizaciones en un mundo democrático múltiple de organización social variada, simples vías de expresiones alcanzadas por parte del cuerpo social y que necesitan una herramienta para manifestar el acuerdo específico.

En el terreno de la coyuntura que vivimos los venezolanos el hecho de fortalecimiento de los partidos mencionados podría ser considerado como positivo, si es que abandonan las prácticas aberrantes, ya implementadas muchas de ellas en la selección de los candidatos para el 23-N. El amigo Francisco Montero ha enviado al grupo yahoo “Democracia Activa” una serie de propuestas para la selección de los candidatos a concejales y miembros de Juntas Parroquiales que podría ser una buena base para la discusión. Si los partidos no son permeables a los liderazgos no comprometidos de manera partidista, seguirán siendo cotos cerrados de pequeñas maniobras internas para la conquista de las posiciones. Por otro lado, asistimos al nacimiento de al menos unos ocho o diez pequeños partidos que viven las dificultades propias de este tipo de iniciativa. Si uno mira con detenimiento en ellos hay gente de especial valor y yo me pregunto porque no se reúnen a conversar. No les planteo que se fundan en una sola organización, pero muy bien podrían acordarse en la creación de una especie de federación para afrontar el planteamiento de líneas políticas comunes y hasta de candidatos comunes ante procesos electorales por venir, si es que elecciones hay.

Podemos y PPT tomaron caminos diferentes. El primero se abrió hacia el cuestionamiento, el segundo optó por mantenerse en el campo oficialista con muestras de independencia. Ahora se vuelven a encontrar en situación difícil. Cuando estaban en la primera disyuntiva les dije que su destino era fusionarse. Ahora soy más cuidadoso y les digo que deben sentarse a conversar. Al fin y al cabo la llamada disidencia anduvo alrededor del medio millón de votos. Julio César Reyes, en Barinas y por ejemplo, va a necesitar de algo más que una organización localizada en su estado para sobrevivir políticamente. La oferta de un partido que llamaremos provisionalmente, y sin rigor conceptual, de “socialismo democrático”, podría ser interesante para Reyes y quizás podría ser la salida de drenaje para la militancia oficialista desencantada que no quiere regresar a los viejos partidos del período democrático. En cuanto a la línea política deberán reflexionar en profundidad. Podemos no tiene problemas al respecto, ha ejercido el cuestionamiento más que mucho partido de la llamada “oposición”, pero el PPT no puede mantenerse dentro del gobierno en las circunstancias actuales, porque estaría condenado a desaparecer totalmente. En esta situación hay que volver a recordar que se necesita la creación de una nueva mayoría y que sin la disidencia ello no es posible.

Este análisis sobre la situación partidista lo hago en medio de la reacción de la dictadura ante los resultados electorales. Saqueos, manifestaciones extemporáneas, amenazas de todo tipo, anuncio estrambóticos de referendos revocatorios como si esto fuese la Radio Rochela y no un país, acusaciones de “fascismo” y advertencias de “vigilancia”, falsificaciones como la supuestos cierres de “Barrio Adentro” y de “misiones”, procedimientos contra medios de comunicación y toda clase de intemperancias propias del tipo de régimen que padecemos. Lo advertí repetidas veces; cuando se vota en dictadura hay que saber a que atenerse y tener previstas las reacciones estratégicas y tácticas. Como lo dije lo repito: no sé si he sido escuchado.

Parece que los asesores nacionales y extranjeros que se encargan de aconsejar en política exterior al presidente, no le han avisado que no es serio, sensato ni prudente acusar e insultar. Hay, entre los que reciben las diatribas, supuestos enemigos que, pese a su mayor poderío, han mostrado hasta ahora paciencia y tolerancia admirables que pueden  acabarse.

¿Le habrán contado al presidente que su conocida advertencia “de a buenas o de a malas” [i] no funciona en la política exterior, especialmente la de “a malas”?

En verdad, no es corriente que una nación soporte impasible e indefinidamente que se vilipendie a su presidente, que su embajador sea expulsado, que su organismo de cooperación para el desarrollo sea acusado, sin pruebas, de apoyar a subversores, que se adjudique, también sin evidencias, a los funcionarios de su agencia de lucha contra el narcotráfico del delito de disparar y matar a los cocaleros del Chapare, que se acose con cercos a su embajada y que se señale, con irresponsabilidad intelectual, a su sistema político y económico –el capitalismo- como culpable de todos los males de la humanidad. Tarde o temprano se sufre las consecuencias de los excesos y tropelías. Y ya hay una clara reacción:

“… los Estados Unidos rechazan que la conclusión del presidente Bush de que Bolivia “evidentemente no ha satisfecho” sus obligaciones internacionales con respecto a lucha contra los estupefacientes, constituya una “venganza política”, como la ha caracterizado el presidente Morales”.

“La expulsión de la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional)…” y de la “la DEA (Agencia de los Estados Unidos para el Control de Drogas), parecen ser parte de una política del gobierno de Bolivia de restringir el alcance del apoyo que los Estados Unidos prestaban a su lucha contra los estupefacientes”. “…estas medidas bolivianas demuestran claramente la falta de compromiso de parte de Bolivia y su incapacidad para cooperar en la lucha contra el tráfico de estupefacientes; demuestran, asimismo, que Bolivia se aleja de sus compromisos internacionales para controlar el tráfico de cocaína.” “…el presidente Morales…(ha) confirmando así su falta de dedicación a esta causa (la lucha contra el narcotráfico)”. [ii]

Dura respuesta la norteamericana.

Pero, ¿será que esta agresividad del presidente Morales es también el resultado de la cadena de frustraciones por sus fracasadas propuestas, acciones y políticas absurdas? Van dos ejemplos de las últimas actitudes agraviantes:

-”El presidente boliviano Evo Morales acusó este sábado a “algunos países de la Unión Europea” de pretender “dividir” a la CAN buscando una “recolonización”".

-”Todavía no he conversado con el comandante Chávez (¿para consultarle?); vamos a emprender una campaña nacional e internacional (..) de que si Cuba no vuelve a la OEA, vamos a hacer otra OEA sin Estados Unidos”, dijo Morales ante una concentración de campesinos quechuas en el sudeste boliviano.”

¿Línea de política exterior independiente? ninguna. Sólo irresponsabilidad, sin nada que beneficie al país…

****************

[i] El presidente Morales advirtió, antes de cercar el congreso, que iba a hacer aprobar la ley de convocatoria del referendo constitucional   “de a buenas o de a malas”.

[ii] De la nota de la Representación Permanente de los Estados Unidos acreditada ante la OEA, dirigida a todas las representaciones de los países miembros.

Los futuros presidentes y gobernadores, se forman pateando barrios y urbanizaciones, aprendiendo a buscar soluciones enfrentando primero los problemas de una cuadra, de una manzana, de un sector, de un barrio completo, de un municipio.

El municipio incluye por orden de tamaño todos los grupos humanos mencionados, constituye entonces el verdadero campo de batalla donde se forman los líderes que queremos. Recorrer ese camino toma tiempo, los alcaldes no se cuecen en uno, dos, ni tres años, quien tiene aspiraciones políticas tiene que estar bien formado y experimentado, tiene que haber empezado desde abajo para llegar arriba. Subiendo la cuesta, tiene que haber aprendido a resolver los problemas de la comunidad, conciliar a los vecinos, administrar con honestidad un presupuesto,  aprender política, saber decir que NO cuando la negativa es la respuesta que conviene. Todo esto se aprende conviviendo, entendiendo este verbo como la interrelación del líder con la comunidad a la que pretende dirigir.

A su vez ese grupo humano llamado vecindario, barrio, municipio, debe aprobar o reprobar la gestión de su líder, de acuerdo con los resultados logrados. Cuando un líder ha demostrado eficiencia, honestidad, responsabilidad, la comunidad debe premiarle su gestión, sin mirar partido. Cuando la comunidad vota por partido, dejando de lado el trabajo que el líder ha realizado, quien pierde es la comunidad. Si realmente los líderes quieren ser respetados y aclamados por los ciudadanos a cuya voluntad apelan deberán asimilar esta realidad.

Cabe mencionar que en el proceso electoral del pasado 23N, oficialismo y oposición actuaron como ciegos y sordos, desconociendo  la voluntad popular, prevaleció el egoísmo, desunión, mezquindad, personalismo, se desconoció el trabajo realizado por quienes tenían años trabajando en una zona, hubo casos en que se actuó de la misma forma en que se criticaba al adversario. Debido a estas razones se perdieron alcaldías, se dejaron de ganar, quedaron en manos de incompetentes o quedaron electos quienes no debían.

La escala lógica de ascenso político es: alcalde, gobernador, presidente.  Al subir la cuesta trabajando para  construir un  país, se aprende a respetarlo, a administrarlo, pero sobre todo a amarlo. Esa enseñanza la damos los ciudadanos, cuando no permitimos que nos pisoteen nuestra dignidad, reclamamos  respeto  a nuestros derechos, al mismo tiempo que cumplimos con nuestros deberes. Cuando le enseñamos a quienes pretenden ser líderes que el trabajo es en equipo, que  tiene que haber un diálogo constructivo y un disenso  entendido y respetado.

La verdadera batalla está en la base, la cima le corresponderá a quien haya comprendido que no dirigirá un partido o un sector,  sino algo mucho más grande que se llama país, donde habita una nación, en la cual hay ciudadanos simpáticos y antipáticos, consensos y disensos.

Este éxito logrado en estas elecciones demostró una vez más que el pueblo venezolano a pesar de su gran diferencia en cuanto ideales se refiere coincidieron en un punto, y es la de sacar adelante la democracia en un pais donde su primer enemigo es la corrupción y el desorden administrativo.

¿Quienes perdieron y quienes ganaron?  Indudablemente el primer perdedor fue el presidente y su programa socialista del siglo 21 ya que muchos candidatos de la tolda oficialista salieron como se dice en Venezuela con las tablas en la cabeza, entre ellos el actual gobernador de Miranda Diosdado Cabello que el no repetir en Miranda significó su sepultura como líder del movimiento socialista. Otro candidato que recorre como alma en pena las calles de la sucursal del cielo, es el profesor Aristóbulo Isturiz quien entre gritos y desesperaciones acuso al gobierno de Chávez de no brindarle suficiente apoyo a su candidatura.

Por el otro lado, los candidatos Antonio Ledezma  y Capriles Radoski fueron los verdaderos triunfadores en esta contienda electoral. El primero al lograr ganar la alcaldías mas importante de la capital venezolana el cual se mantenía secuestrada en manos de los oficialistas, y el segundo al recuperar el control del estado Miranda ganándole al oficialismo por una diferencia muy marcada.

¿Sera este el último chance para salvar a la democracia? Indudablemente que si ya que el pueblo se encuentra cansado de tanto abuso y mentiras por parte de sus dirigentes. Y es que como dice el refrán entre clérigos, frailes y monos, quien ha visto uno ha visto a todos, ya los venezolanos conocen bastante bien a todos sus lideres y representantes, saben  quienes son capaces y quienes no, quienes son ladrones y quienes no, quienes traicionan y quienes no, como se demostró en estas elecciones con dos dirigentes de la oposición Julio Borges y Leopoldo López quienes se pensaban como futuros lideres de la política venezolana, y quienes hoy día son cuestionados por el polo democrático y por el pueblo por su mezquindad  y torpeza a la hora de hacer alianza.

Aunque la democracia vuelve a brillar, no hay que celebrar victoria antes de tiempo. Si los  representantes de la oposición no hacen un excelente gobierno, no toman en cuenta a los trabajadores , ni atienden las verdadera necesidades del pueblo, el presidente Chávez y su movimiento socialista regresara nuevamente a esas gobernaciones, y esta vez será para siempre, convirtiendo este triunfo y esta salida de caballos en una parada de burros para los candidatos demócratas.

Esta particularidad sociogenética del candidato presidencial es un factor que puede influir en el tipo de lucha política institucionalizada que practicaría contra la pobreza con su eventual gobierno demócrata.

Stanley Ann Dunham nació en un pequeño poblado de Texas en 1942, es decir, durante el segundo año de la segunda guerra mundial. Su padre, que trabajaba en una plataforma petrolífera durante la depresión, hubiera preferido tener un hijo varón más bien que una hembra, por eso no tuvo escrúpulo en darle un nombre masculino. Su madre, Madelyn Dunham, trabajó durante la guerra en una fábrica de bombarderos. La familia Dunham vivió los años de la Segunda Guerra Mundial separados: él, en el Ejército con las fuerzas de George Patton en Europa; ella, en Wichita en una planta de la Boeing, donde se construían bombarderos B-29.

Stanley estudiaba antropología en la Universidad de Hawai, cuando se enamoró del único colega africano de su promoción, que frecuentaba las clases de ruso como ella. Se trataba del kenyano Barack Obama senior, nacido y criado en una pequeña aldea de Kenia, donde creció cuidando un rebaño de cabras junto a su padre, que trabajaba como criado doméstico para los británicos. Fue en 1959, a sus 28 de edad, cuando Barak Obama, el padre del ahora candidato presidencial, dejó a su familia en Kenia para estudiar en Estados Unidos matemáticas y economía. Stanley, que tenía apenas 18 años, se casó con él en Hawai, a pesar de la oposición de las familias de ambos, que no veían con agrado el matrimonio interracial. En esa época, la mitad de los estados del país prohibían las bodas interraciales. Pese a las objeciones, tanto familares como sociales, hubo boda en febrero de 1961, cuando Stanley tenía tres meses de embarazo. Poco después, el 4 de agosto de 1961, dio a luz a Barack Obama junior, que es ahora el primer candidato presidencial mestizo de los Estados Unidos.

Desafortunadamente los americanos silencian su calidad de mestizo, calificándolo exclusivamente de negro, a pesar de su origen materno blanco, por su tendencia maniquea a llamar negro a quien quiera tenga una gota de sangre negra en su herencia biogenética. Esta tendencia, que alimenta la supervivencia de un racismo incompletamente superado del que ha sido víctima particularmente consciente el propio Obama (1), ilustra la importancia de atender a las duraciones largas, como lo hace la sociogenética de Albert d’Haenens en historia, cuando se quiere explicar remontando al pasado la causalidad de fenómenos psicosociales actuales.

El matrimonio entre los dos jóvenes universitarios duró poco: en 1963, dos años después del nacimiento de Obama junior, su padre se marchó de casa para seguir sus estudios en Harvard sin su mujer y sin su hijo, decisión que había tomado cuando el niño tenía un año. Su plan era regresar a Kenia con su nueva familia, una vez finalizara su maestría, pero Dunham decidió no seguirlo, quizás al enterarse de que estaba ya casado con otra mujer en su país natal, no se sabe si legalmente o no. Así, pues, Obama senior se fue a estudiar a Harvard solo, dejando a su esposa y a su hijo en Hawai, lo cual hizo que Stanley tuviera que criar al pequeño Barack como si fuera una madre soltera, aunque disponiendo de la ayuda intermitente de su propia madre. Stanley solicitó el divorcio en 1964. Desde entonces mantuvo durante toda su vida una amistosa correspondencia con su ex marido, asegurándose de que su hijo Barack supiera de los logros profesionales del padre ausente. Obama sólo vio a su padre una vez más, cuando tenía 10 años. Barack Obama padre murió en Kenia en 1983.

Stanley retomó sus estudios cuando su hijo Barack tenía dos años. En la Universidad conoció a Lolo Soetoro, indonesio. Se casaron y la familia se mudó a Yakarta en 1967. Tres años después nació Maya Soetoro-Ng, la única hermana de Barack junior hija de su misma madre.

La vida de la familia, a su llegada a Indonesia, no fue socio-económicamente fácil, ya que durante cierto tiempo vivieron en un poblado con calles sin pavimento y sin luz eléctrica. Su vivienda privada carecía incluso de las comodidades más elementales que ofrece la vida americana: la familia compartía hogar con animales; en el patio de la casa se criaban gallinas y pollos, que a su vez compartían albergue, en virtud de la hospitalidad familiar, con aves del paraíso y con dos cocodrilos.

Stanley se levantaba de madrugada para darle a su hijo Barack cursos de refuerzo de inglés. Como Barack no tenía contacto con su padre, era ella quien le enseñaba a apreciar su herencia afroamericana, contándole historias sobre la lucha contra la esclavitud. No se contentaba con leerle o hacerle leer libros, sino que le hacía escuchar discos de Mahalia Jackson y discursos del reverendo Martin Luther King. Cuando Barack le dijo, con 10 años, que deseaba estudiar la secundaria en Estados Unidos, ella accedió de inmediato.

Así fue cómo Barack Obama regresó a Hawaii, donde obuvo una beca en la prestigiosa escuela secundaria de Punahoua y convivió con sus abuelos.

Por aquél tiempo un fenómeno curioso tuvo lugar en la relación de Stanley con su segundo marido: ella estaba cada vez más interesada en la cultura asiática, y él, en la occidental. El resultado era que ella se distanciaba de su segundo esposo, hasta el punto de aburrirse en las fiestas a las que lo acompañaba. Stanley decidió entonces regresar a Hawaii y continuar con sus estudios universitarios con el fin de obtener una maestría en antropología indonesia.

Lolo Soetoro visitaba con frecuencia a su familia, pero Stanley y él jamás volvieron a vivir juntos, divorciándose poco después. En 1977, Stanley regresó a Indonesia con Maya, para hacer trabajo de campo relacionado con su doctorado. Barack se quedó en Hawaii.

Stanley y Maya se mudaron a Yogyakarta, por ser el centro de la artesanía javanesa, ya que Stanley tenía la intención de consagrarse al estudio del desarrollo rural, especialmente al de las mujeres, y a la promoción del microcrédito como medio eficaz para lograr este desarrollo.

Para realizar sus proyectos obtuvo acuerdos con la banca indonesia, con la Agencia de Cooperación Internacional del Gobierno de Estados Unidos y con la Fundación Ford, llegando a ser contratada como consultora en Pakistán. Su trabajo fue tan eficaz, que su principal legado profesional fue el establecer en el país el programa de microcrédito, objetivo por el que trabajó de manera particularmente intensa de 1988 a 1992.

A pesar de su pobreza inicial en su país de adopción, seguida de una vida francamente austera, la madre de Obama asumió muy pronto una destacada labor social, humanitaria y académica. Su preparación antropológica, combinada con el estudio socio-económico, tanto teórico como práctico, le permitió implementar programas de desarrollo rural en la isla de Java, contribuyendo muy especialmente a la organización de las mujeres, frente a las dificultades de las microindustrias y de los microcomercios que intentaban crear como empresarias trabajadoras independientes. Stanley, consciente de estas dificultades, fue la primera en promover el microcrédito, al servicio de las iniciativas de estas mujeres voluntariosas, que ella intentaba ayudar. Su trabajo en esta dirección creció como una bola de nieve, empujada personalmente por ella hacia la pendiente popicia de su desarrollo institucional: el esfuerzo que ella hizo entre 1988 y 1992, secundado por alguna que otra compañera tan convencida como ella de su interés socio-económico, tuvo como resultado el establecimiento de una red microcrediticia que en la actualidad integra a 31 millones de personas (2).

Vivian Norris de Montaigu, que fue una de sus compañeras, ha escrito recientemente en el diario neoyorquino The Huffington Post:

“La madre de Obama trabajó con el microcrédito desde mucho antes que se pusiera de moda…. Ella estuvo por delante de su tiempo en lo que significa ser verdaderamente un ciudadano global. Ella viajó, amó y vivió una vida como la mía o la de muchos amigos expatriados, viviendo muy lejos de casa. Y dejó un regalo inapreciable a su hijo… una vida que mira a la vez a América, pero que también siente como propio a muchos países diferentes, y a muchas lenguas distintas”.

Stanley no descuidó en ningún momento el trabajo científico que sustentaba sus esfuerzos socio-económicos con hondo enraizamiento antropológico. Prueba de ello es el doctorado que obtuvo en 1992, con una tesis de mil páginas, que había escrito a lo largo de casi veinte años de su vida y que presentó muy cerca ya de su muerte. El tíulo de esta tesis es:

“Herreros campesinos en Indonesia: Sobreviviendo y prosperando contra todos los pronósticos”.

Alice Dewey, catedrática emérita de antropología en la Universidad de Hawaii, que fue presidenta del comité que evaluó su tesis y su amiga durante años ha dicho de Stanley:

“Fue la mujer más trabajadora que he conocido en mi vida… Y no parecía esforzarse tanto. Era simpática, poco ostentosa. El tipo de persona que uno quería tener a su lado durante una discusión, ya fuera en un bar o en un centro académico. Y siempre estaba ahí para defender al desvalido, y en especial a la desvalida…

Su hija Maya asegura:

Tenía la habilidad de verse reflejada en gran diversidad de personas… Y era muy estricta en que ambos siguiéramos su ejemplo y no juzgáramos a los demás. Tenía la habilidad de encontrar la forma de comunicarse con las personas sin importar de dónde provenían”.

Barack Obama dijo hace poco de su madre:

“Cuando pienso en ella recuerdo a alguien muy segura de lo que creía, que no temía tomar riesgos. Creo que siempre estaba en búsqueda de algo, y no estaba cómoda con que su vida se amoldara a algún estándar”.

La madre de Barack Obama lidió con líderes de todo tipo de organizaciones a nivel mundial. A su casa llegaban políticos, líderes sindicales, cineastas o músicos. Se mantuvo activa hasta que en 1994 se le diagnosticó cáncer de útero y ovario. Entonces regresó a Hawaii, para vivir con su madre.

Murió a los 52 años de edad, el 7 de noviembre de 1995, justo cuando su hijo Barack Obama comenzaba su primera campaña en los EE.UU. para asumir la responsabilidad de una función en la Administración pública. Después de una ceremonia conmemorativa en la Universidad de Hawai, un pequeño grupo de amigos acompañó a Barack y a su hermana Maya a la orilla del sur de Oahu. Con el viento que azotaba las olas sobre las rocas, Obama y Maya confiaron las cenizas de su madre a las aguas del Pacífico, enviándolas lejos, en la dirección de Indonesia. Pocos meses después, en 1996, Barack Obama entraba de lleno en la política, siendo elegido senador de Illinois. Una carrera prometedora comenzaba.

Barack Obama asegura que de haber sabido que su madre no sobreviviría a su batalla contra el cáncer, habría escrito un libro diferente al que escribió sobre su padre, bajo el título de Dreams of My Father (’Sueños de mi padre’):

“Menos una meditación en torno al padre ausente, más una celebración de la principal constante en mi vida, mi madre. La veo en mis hijas todos los días: su alegría, su capacidad de asombro… fue el espíritu más generoso que he conocido”.

Son muchos los adjetivos con los que la prensa estadounidense describe en la actualidad a Ann Dunham, la mujer que forjó el carácter del primer hombre de ascendencia afroamericana que podría convertirse en Presidente de Estados Unidos: feminista, liberal, rebelde, romántica, soñadora.

Son numerosos los electores estadounidenses, al menos los de signo demócrata, que ven en esta particularidad sociogenética del candidato presidencial un factor que puede influir en el tipo de lucha política institucionalizada que practicaría con su eventual gobierno demócrata contra la pobreza.

*****

(1) Como ser mestizo en los EE.UU es no poder ser lo que se es, el joven Obama se vio obligado a optar por la identidad negra, para poder afirmar una identidad sico-social, dejando de lado el 50% de su identidad sociogenética y biológica. Lo explica en sus memorias:

Yo me colocaba [con alcohol y marihuana] porque quería ahuyentar las preguntas que me atormentaban. ¿Qué significa ser mestizo? ¿Por qué los blancos me consideraban un negro y los negros me miraban con desconfianza?… ¿Cómo podía ser útil en una sociedad que no parecía aceptarme? Jugábamos en el terreno de los blancos, con las reglas de los blancos. Si el decano, el entrenador, el profesor quería escupirte en la cara, podía hacerlo… Y la ironía final es que si te negabas a aceptar la derrota y te enfrentabas a ellos, tenían un nombre para ti: paranoico, extremista”.

(2) Nouvelle UCL du 13/10/2006: Muhammad Yunus, docteur honoris causa de l’UCL, a reçu ce matin le Prix Nobel de la paix, pour son combat contre la pauvreté via la création de la Grameen Bank.

Muhammad Yunus, économiste bangladais, a fondé la Grameen Bank en 1976, première banque au monde à pratiquer le micro-crédit. En prêtant des petites sommes d’argent à des personnes totalement insolvables (essentiellement des femmes), M.Yunus leur a permis de mettre sur pied une activité indépendante et ainsi échapper à la misère. Celui que l’on appelle le “banquier des pauvres” a reçu le titre de Docteur honoris causa de l’UCL le 2 février 2003. Au cours de son discours, il a expliqué sa démarche pour aider les populations pauvres de sa ville à sortir des tractations injustes qui les forçaient à vendre leurs biens afin de survivre. “Chaque personne a un potentiel extraordinaire. Il ou elle peut influencer la vie des autres dans les communautés, les nations et même au-delà de son temps”, disait à l’époque celui qui est aussi le parrain de l’ONG Louvain Développement. Le prestigieux prix reçu ce matin lui permettra de poursuivre ce combat pour une plus grande dignité humaine.(J.Cl.)

Cortesía Juan Antonio Müller

Vladimir Putin dice que el esfuerzo para extender el término presidencial a seis años no tiene “ninguna dimensión” personal. (Por Alejandro Zemlianichenko–la Prensa Asociada)

MOSCÚ–No hace tanto tiempo, un presidente relativamente joven, recientemente elegido en Rusia se encontró con una propuesta: enmendar la constitución de la nación y extender el término de la presidencia.

Su contestación fué inequívoca. “No se cambiarán las condiciones de la autoridad presidencial bajo el presidente actual”, Vladimir Putin dijo en 2001, su segundo año en la oficina, argumentación que las enmiendas a la constitución “dictadas por consideraciones  políticas son peligrosas. Incluso en los tiempos más difíciles y tiempos de crisis”, dijo, y agregó “aquéllos en el poder no deben sucumbir a la tentación de corregir la constitución para ellos.” Putin repitió esto en víspera de su segundo término, mientras decía “la constitución debe permanecer intacta.”

Ahora, meses después de dejar a la oficina y como primer ministro, Putin está ayudando a otro el presidente ruso relativamente joven, recientemente elegido a que haga lo que él  prometió no hacer nunca: reescribir la constitución para extender el término presidencial. El abrupto cambio ha detonado la especulación en Moscú sobre si Putin está preparando volver a su antiguo trabajo de presidente, y por qué.

Tres semanas después de que el Presidente Dimitry Medvedev levantó el problema en su primer discurso a la nación, legisladores están apresurándose para aprobar las primeras enmiendas substantivas a la constitución post-soviética de Rusia desde su adopción en 1993. La propuesta extendería el término presidencial a seis años y a los miembros de la Duma, la cámara baja del parlamento, de cuatro años a cinco.

El sistema político cada vez más autocrático de Rusia deja pequeña duda de que las enmiendas pasarán. Hay también pequeña que duda de que Putin que escogió a Medvedev para mantenerse como la figura dominante en el Kremlin, esté detrás del plan.

En su propuesta, Medvedev dijo que se necesitan períodos más largos para asegurar que el presidente y miembros del Duma “tienen bastante tiempo para poner sus promesas en la práctica” entre elecciones. Putin también endosó el cambio, mientras decía que era parte de “un paquete para mejorar la estructura de gobierno.”

Pero porque el término de seis años entraría en  efecto en la próxima elección presidencial, fijada para 2012, muchos analistas entienden que Putin está poniendo el fundamento para una elección temprana y un retorno a la presidencia, el próximo año. Ellos especulan que Medvedev podría usar el cambio constitucional como una razón para renunciar, activando una elección especial que Putin ganaría fácilmente.

Putin bajó como presidente en mayo porque la constitución lo excluyó de buscar un tercer término consecutivo. Pero nada en la constitución prohibe un retorno a la presidencia después de un interregno.

Primer Ministro designado por Medvedev, él se ve todavía en casa y en el extranjero cuando el líder de Rusia. Pero analistas dicen que hay ventajas en la función la presidencial y Putin puede estar diseñando un retorno temprano como una manera de permanecer en el poder.

Después de presidir durante casi una década de crecimiento rápido, Putin confronta la perspectiva de un retraso económico severo ahora. Las bolsas de valores están abajo 70 por ciento desde su máximos de mayo, el petróleo ha caído a $50 por barril, y el gobierno está esforzándose en defender el rublo y está gastando su reserva de divisas más rápidamente que esperaba. Como los efectos de la crisis se extiendan al resto de la economía, muchos esperan que el descontento público suba con el desempleo y la inflación.

“Él sabe cuán serio es, y no está seguro de sobrevivir tres años más sin dañar sus oportunidades de elegirse de nuevo”, dijo Nikolai Petrov, un estudioso del Carnegie Center de Moscú. “En esa perspectiva, tiene  sentido sostener la elección más pronto, y es más atractivo tener una garantía de seis años.”

Durante la visita del presidente de Finlandia señaló “Hasta donde yo sé, el presidente de Finlandia se elige por seis años. De este punto de vista, no hay nada raro en lo que Sr. Medvedev ha propuesto”, Putin dijo. “En cuanto a quién podría correr para el próximo término, y cuando, es demasiado temprano para hablar de esto”, agregó.

Medvedev, también, ha evitado un rechazo categórico. Preguntado en una entrevista con el periódico francés Figaro que si él podría dejar la oficina temprano, él contestó: “Yo estoy en el proceso de trabajar ahora mismo. Por qué está Ud. empujándome en ciertas decisiones? ”

El debilitado Partido comunista ruso y la fracturada oposición democrática han sido vocales condenando los cambios propuestos a la constitución. Si Putin sirve dos períodos de seis años adicionales, encima de los ocho años anteriores simplemente se volvería el líder más tiempo en el poder en Rusia desde Joseph Stalin.

El Kremlin ha procedido con extraordinaria rapidez en las enmiendas. Las medidas pasaron a través de tres votos en la Duma menos de dos semanas después de que Medvedev los propuso, y la cámara alta del parlamento, el Concilio de la Federación, las pasó el miércoles. La aprobación requerida de dos tercios de las legislaturas regionales de Rusia podría completarse por el fin de año.

“Es una desgracia pasar una enmienda constitucional con tal rapidez”, dijo Kiril Rogov, analista político en el Instituto para la Economía en Transición que escribió una columna en julio 2007 con Putin prediciendo que volvería como presidente después de una limitación breve como primero ministro. “La urgencia significa que Putin está nervioso. Él está inseguro de cómo la situación económica se desarrollará.”

Analistas dicen a menudo que Putin prepara una decisión a varias opciones con ajustes de último minuto. Él puede estar considerando un retorno a la presidencia, pero la enmienda que fortalece los poderes del Duma sugiere que él también pudiera estar pensando ser el presidente del parlamento, una posición que también le permitiría ejercer el poder evitando entretanto el reproche por los efectos de la crisis económica.

Nota : Me he tomado la libertad de traducir el artículo del Washington Post (a beneficio de quienes no están flúidos en Inglés, disculpándome con aquellos que sí lo son) donde se muestra el increíble paralelismo entre los procedimientos (políticos?) del ruso Putin y el argentino NK. Dos dictadores de hecho. Para pensar eh! * Enrique duMortier

Viernes, 28 de noviembre de 2008

Enlace : The Washington Post