La presidenta Cristina Kirchner visitó esta tarde con un grupo de funcionarios nacionales y  provinciales el hospital de Malvinas Argentinas, donde se  concentran los infectados por gripe A, y advirtió que las  medidas drásticas como suspensión de actividades “se tomarán  cuando sean necesarias”.

“Las medidas se tomarán cuando sean necesarias. Los datos en  este hospital son que las consultas han disminuido de 600  diarias a 200″, explicó la Presidenta en conferencia de prensa  en el hospital Abete.

De la recorrida también participaron el ministro de Salud de  la Nación, Juan Luis Manzur; su par bonaerense, Claudio Zin, y  el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli.

Cristina Kirchner volvió a hacer eco del pedido de los  distintos estamentos del Gobierno y reclamó “responsabilidad”  y “prudencia” a la sociedad para prevenir nuevos contagios de influenza A.

“Todos tenemos que tener un ejercicio de responsabilidad y  prudencia muy grande”, advirtió, sorprendida por la disminución  en las consultas.

Por otra parte, la Jefa de Estado también reclamó reflexión  en los medios de comunicación para evitar el “pánico” en la  población, luego de recordar las distintas tapas de los  matutinos de hoy donde se resaltaba el estimativo de 100 mil  infectados revelado por el ministro Manzur.

“Que todos digan lo que quieren, como siempre lo han hecho, pero que en esta cuestión de la gripe seamos absolutamente responsables, si tenemos dudas no las publiquemos y consultemos”, indicó. (NA)

Manzur confirmó 100.000 casos

El ministro de Salud, Juan Manzur, confirmó hoy que el número aproximado de personas que habrían contraído la Influenza A en todo el país es de “100 mil” y, tras señalar que desde el Estado se tomaron todas las medidas “sugeridas por los expertos”, abogó por la “responsabilidad individual y social” para frenar la propagación de esta enfermedad.

Asimismo, puntualizó que anualmente mueren 4.200 personas por la gripe común en la Argentina, por lo que señaló que hasta el momento no hay un aumento en la tasa de fallecimientos por el nuevo virus.

En declaraciones a las radios Mitre y 10 y el canal de cable TN, el reemplazante de Graciela Ocaña al frente de la cartera sanitaria destacó que “estamos trabajando en forma conjunta, articulada con todas las áreas del Gobierno nacional para que esta situación pase lo más rápido posible”.

“Hemos tomado las medidas que nos han ido sugiriendo los  expertos pero, fundamentalmente, yo les pido, y quiero recalcar, la  responsabilidad individual y la responsabilidad social que todos  tenemos que tener”, enfatizó.

El funcionario subrayó que “desde el Estado hemos relevado de  algunas obligaciones que creemos oportunas: los chicos tenían   obligación de ir a la escuela, la embarazada tenía la obligación  de  ir a trabajar” y ahora ya no.

Por lo tanto, insistió, como tampoco “es obligatorio concurrir  a otros lugares, lo que estamos pidiendo es cierta  responsabilidad, cierta prudencia en el accionar” de parte de la población.

Con todo, Manzur sostuvo que el Gobierno “está siendo  extremadamente respetuoso de las libertades individuales” con las  restricciones dispuestas por la propagación de la gripe A y que, más allá  de las medidas dispuestas por las autoridades, “lo otro queda a  consideración personal”.

Ayer, en conferencia de prensa, Manzur detalló que la Gripe A,  desde su detección, afectó a “un denominador poblacional de  100.000 personas susceptibles a la enfermedad” en la Argentina, y hoy  confirmó esa cifra.

“Desde el principio de año hasta actualidad hemos tenido  aproximadamente 320 mil, 325 mil notificaciones de este tipo de  de  enfermedad que es tipo Influenza (ETI)”, explicó.

Manzur continuó: “A partir de la segunda semana de mayo, en la  semana 19 epidemiológica, empieza a circular con fuerza el virus  H1N1, que no sólo está en la Argentina, sino en 119 países del  mundo, que circula en el 85, 90 por ciento de los casos de acuerdo a  los datos de laboratorio”.

“De estos 320 mil casos hay 110 105 mil 107 mil casos  aproximadamente que se dieron desde esta fecha hasta la actualidad.  Confirmados por laboratorio son cerca de 2.800″, añadió.

Manzur insistió en que “el 85, el 90 por ciento del virus que  está circulando es el H1N1, con lo cual tomamos como que si el  resto de las notificaciones también lo fueran”.

“Muchos de estos pacientes enfermaron, se curaron, muchos  tuvieron algunos de estos síntomas, tos o cefalea o fiebre y fueron  registrados tal la denominación ETI”, continuó.

Cuando se le preguntó por el número de muertes por Influenza,  el ministro precisó que “de los casos en la Argentina que fallecen  anualmente por este tipo de enfermedad, ETI, los registros que  hay comparados con años anteriores el promedio es aproximadamente  que fallecen en nuestro país 4 mil pacientes por año” esto es de  gripe común.

“Lo que nosotros tenemos que tener cuidado es cómo se manejan  las cifras”, señaló.

Para abundar que frente a “la pregunta sobre la tasa de  mortalidad de esta enfermedad” este dato no tiene que hacerse “sobre los casos confirmados por laboratorio, sino sobre el total  de pacientes susceptibles que han podido tomar contacto con esta  patología, con el H1N1, que son lo que nosotros inferimos de la  cifra que manejamos en el área central de epidemiología”. (DyN)

Dicen que bajó la cantidad de consultas

Las autoridades destacaron hoy que la cantidad de pacientes que asisten con síntomas de gripe A a los hospitales bonaerenses “es menor que la semana pasada”, aunque todavía es prematuro suponer que el pico de la enfermedad ingresó en una curva descendente.

La presidenta Cristina Kirchner, al visitar el nosocomio de Malvinas Argentinas donde se concentra a los infectados por gripe A de la provincia, indicó que “los datos en este hospital son que las consultas han disminuido de 600 diarias a 200″.

El ministro de Salud bonaerense, Claudio Zin, no obstante, aclaró que deberá aguardarse hasta el lunes para verificar si efectivamente se observa una declinación en la cantidad de contagios.

“Yo esperaría hasta el lunes”, sostuvo el titular de la cartera sanitaria provincial, en declaraciones formuladas a Radio 10.

En cuando a las medidas que puedan adoptarse, Zin explicó que la eventual clausura total de actividades “dependerá” del aumento de las consultas por sospecha de influenza A/H1N1 en los hospitales bonaerenses.

Además, el funcionario explicó que para tomar una decisión de este tipo deberán “analizar en detalle los movimientos de los centros de salud de la provincia”.

“Estamos haciendo un monitoreo de los 20 hospitales públicos más importantes de la provincia de Buenos Aires acerca de la cantidad de casos de consultas diarias”, comentó Zin.

En ese sentido, destacó que mientras la semana pasada la asistencia de pacientes sospechosos era de entre 100 y 110 por día, hoy habría descendido a un promedio de 70.

“Si la cantidad de consultas disminuye, yo no tomaría medidas tan drásticas, pero si no, me parece que valdría la pena juntarse a pensar esto”, afirmó el funcionario.

Asimismo, Zin ratificó la cifra que ayer por la tarde anunció el flamante ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, sobre el número de infectados a nivel nacional, que según dijo sería de cerca de 100 mil.

“Estos son casos estimados o proyecciones hechas en base a casos confirmados”, explicó el ministro, quien agregó que la cantidad de contagiados en el mundo, más allá de los confirmados por laboratorio, sería muy superior a la indicada por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Al respecto, estimó que “debería haber sospechosos unos 900 mil”. (NA)

Critican la falta de información

La titular de la cátedra Enfermedades Infecciosas de la Universidad Nacional de La Plata criticó hoy en “Panorama” de LU2 la falta de información oficial acerca de la situación sanitaria tras el avance de la Influenza A.

La médica Silvia González Ayala, que se desempeña en el hospital de niños Superiora Sor María Ludovica de la capital bonaerense, dijo que los especialistas se están enterando de la situación por los medios de comunicación.

“No tenemos información oficial desde hace una semana. Y la que teníamos antes era bastante retaceada y precaria, lo que no nos permite tener una perspectiva de lo que está ocurriendo.

González Ayala dijo que están al límite de la capacidad de internación. “Pedimos refuerzos de médicos y enfermeros y no tenemos la respuesta institucional esperara y reiteradamente solicitada”, dijo.

Además denunció que los contratados ni siquiera perciben su sueldo desde hace tres meses.

“Recién ahora se están tomando las medidas que se debieron haber tomado cuando la Organización Mundial de la Salud anunció el 29 de abril el inicio de la fase 5 de pandemia”, señaló.

La especialista dijo que ese alerta indicaba que había que estar preparados para atender una epidemia creciente que se declaró el 11 de junio.González Ayala recordó que la OMS estandarizó todos los procedimientos desde 2005 y que nuestro país aprobó los preparativos por decreto presidencial de 2007.

“Y así estamos, aquí y ahora, con un movimiento claramente después del acto eleccionario”, se quejó. (LU2)

Su intento ilegal de modificar la Constitución, para mantenerse indefinidamente en el poder, constituye -sin duda alguna- un golpe de Estado.

La decisión de las Fuerzas Armadas de desobedecer la orden de distribuir el material electoral para el referendo, así como las protestas populares que ha habido en estos días, no pueden calificarse como insubordinación; se trata de acciones plenamente justificadas, con el objetivo de defender el orden constitucional vigente.

Las declaraciones de los gobiernos pertenecientes al ALBA en defensa de Zelaya, constituyen una intervención indebida en los asuntos internos de Honduras, y no buscan mantener la legalidad, sino respaldar las pretensiones totalitarias de su colega. Las amenazas de Hugo Chávez al pueblo hondureño son groseras, prepotentes e inaceptables.

Es de esperarse que en los próximos días, voces vinculadas al castro-comunismo cubano y al Foro de Sao Paulo, expresen su opinión en apoyo a Zelaya, alegando que existe un golpe en su contra. Sin embargo, esas voces no son espontáneas, sino que responden a un plan orquestado por el gobierno cubano y financiado por el gobierno venezolano.

José Miguel Insulza no actúa como Secretario General de la OEA, sino como vocero del Partido Socialista de Chile, miembro del Foro de Sao Paulo; por eso no presiona a Manuel Zelaya, por querer imponer una Constitución totalitaria, sino al pueblo hondureño y a sus Fuerzas Armadas, que simplemente buscan protegerse de una dictadura.

La dupla Chávez-Insulza ha permitido imponer violaciones a las Constituciones de Bolivia y Ecuador, logrando de esta manera que Evo Morales y Rafael Correa -ambos integrantes del ALBA- puedan eternizarse en el poder y controlar los poderes públicos.

Con base en lo anteriormente expuesto, sugerimos respetuosamente a los hondureños:

Primero, que las instituciones -unidas o por separado- emitan comunicados rechazando la intervención indebida de Chávez en los asuntos internos de Honduras, declarándolo -incluso- persona non grata. Esa acción impedirá que Chávez siga actuando impunemente.

Segundo, no dejarse presionar por Insulza, ni por opiniones internacionales manejadas desde Cuba.

Tercero, resolver esta crisis recurriendo única y exclusivamente a los factores internos.

Y cuarto, mantenerse firmes, en cuanto a no permitir -por ningún motivo- que la Constitución y el orden democrático sean violados por el Ejecutivo.

La derrota del oficialismo se hizo sentir en el país y una suerte de alivio invadió a un 70% de un electorado ávido de recuperar la salud republicana. El voto diversificado no produjo grandes ganadores a nivel nacional, pero el mensaje de la ciudadania fue más que elocuente para el matrimonio hegemónico, los argentinos no estaban dispuestos a seguir tolerando el maltrato, la discriminación, la burla y la mentira de los que se dicen los salvadores de la patria.

La evidente desesperación de Néstor Kirchner se encontraba centrada en la provincia de Buenos Aires y, perdió la batalla, llevando en la derrota al obsecuente gobernador Daniel Scioli, mientras su enemigo Francisco de Narváez conseguía su triunfo en un territorio clave para el peronismo y Margarita Stolbizer alcanzaba el segundo lugar sumando más votos para la oposición, las mayorías legislativas del kirchnerismo se perdieron en unas horas de comicio.

Después de una campaña agresiva, violenta y desperjuiciada, los Kirchner al borde del ataque de nervios parecieron ignorar la contundente derrota que abarcó las provincias de Mendoza, Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba, Santa Cruz, Catamarca, Corrientes y Buenos Aires, como también la Capital Federal, minimizando el importante caudal de votos, que los separaba del total general de los sufragios.

Al tiempo que los ganadores festejaban los resultados favorables de sus respectivas fuerzas, Néstor Kirchner ideólogo de todos sus males, los suyos, los mios, los nuestros, se encontraba refugiado rabiando su bronca eterna, tal vez sin comprender que muy a pesar de el desequilibrado juego sucio no pudo esta vez engañas a los electores, que hartos y asqueados de tanta inmundicia, le dieron la espalda a esa cantinela repetida de la profundización de un modelo que sólo sirvió para destruir un país y su gente.

Con el correr de las horas el silencio se hizo notorio y a las 2 con 10 minutos de la madrugada del día siguiente un desencajado ex presidente en ejercicio ilegal del cargo, reconocía a regañadientes la derrota, argumentando que sólo habían perdido por un poquitito, saludo fríamente al vencedor de la provincia de Buenos Aires sin nombrarlo y agradeció a todos por la correcta elección, agregando además algunas indirectas para los medios de comunicación y oposición y sin hacerse cargo de su debacle política, remarcó que seguirá trabajando para el 2011.

El Día Después

En tanto la realidad mostraba a los ganadores votados por la ciudadania para que la representen en un nuevo Congreso, sin mayorías oficialistas, la Presidente se disponía a dar su mensaje al pueblo y responder preguntas a los medios de comunicación. Algunos argentinos habían llegado a pensar que después del traspiés electoral, la Señora anunciaría un cambio de rumbo de gestión o quizás una señal positiva para aclarar el incierto panorama que ronda a esta Argentina.

Sin embargo todos aquellos ilusionados que creyeron en esa utopía, se equivocaron, La Señora parapetada en el atril precipitó la más preocupante de la alocuciones. Como una autómata trato de explicar lo inexplicable. Urgida por una crisis de soberbia y prepotencia fingió un triunfalismo ejemplar detrás de cifras tan fraudulentas como las proporcionadas porel INDEC, aseverando que el “Frente para el Engaño” fue la fuerza que maś votos obtuvo en todo el país y por ende subrayó que conseguir las mayorías perdidas les resultaría muy sencillo, dado que las reemplazarían con legisladores de otros bloques, como el de Fernando Pino Solanas cuya propuesta es prácticamente la misma que plantea su gobierno, pero más profunda.

Por lo que cabe recordar que don Solanas es un acérrimo chavista declarado, además de compartir las políticas terroríficas de Evo Morales, tiene una especial predilección por el líder extremista y fundamentalista de Iran Mahmud Ahmadineyad, digamos un elemento poco confiable que entraría como anillo al dedo con la sociedad matrimonial de los presidentes, aunque Pino lo niegue de forma protocolar.

Después de asistir a la vergonzosa interpretación de Cristina Kirchner sobre su visión del acto eleccionario. lo peor estaba por venir… las respuestas a las preguntas de los periodistas de distintos medios, por cierto resultaron un insulto al intelecto, dada la vulgaridad, la burla y la hipocresía con que manejo la situación. Detrás de una mascara pintada con una falsa alegría, destilando odios y venganzas sobre esa mayoría” políticamente incorrecta ” que le negó el voto a los candidatos prefabricados por su esposo y a él mismo. Se pudo advertir una actitud totalmente desequilibrada precedida por una carcajada sobreactuada para sortear la irritación del momento.

Desde la oportunidad perdida, siguió negando la realidad, sumergida en el mismo corzo a contramano compartido con su consorte, ignorando las demandas de la sociedad cubrió los silencios con esa ironía sarcástica que la acompaña y, volvió a la carga en defensa de los distorsionados números del INDEC, acusando a los medios de crear la desconfianza sobre este tema en la opinión publica, desmereciendo como siempre la calidad intelectual de la comunidad.

Mostrandosé impenetrable para todo tipo de cambio en su gestión, optó por la negación y, compulsivamente continuó con el cuento sin fin de la maravillosa Argentina, esa que la abundancia se disemina sobre su población brindándole una beneficiosa calidad de vida, por medio de los mejores salarios para los trabajadores, así como los 14 aumentos a los jubilados que han mejorado ostensiblemente su ingreso llevandoló a la cifra extraordinaria de 200 dolares, con los que el 80% del total de los beneficiarios del sistema han resultado tocados por la varita mágica del Estado, mientras Amado Boudou se encarga de cuidar los fondos confiscados de las AFJP, para que los Kirchner puedan hacer felices a los ciudadanos, con créditos para la compra y canje de bicicletas, aviones para su línea de aviación últimamente expropiada y muchas, muchas remesas para ayudar a Cristina en su difícil tarea de gobernar con lo ajeno.

La cargada agenda de la Presidente no permitió seguir con inquisiciones periodísticas, ni continuar deleitándose con los monólogos utilizados por respuesta por la Señora que ganó por el 60% en El Calafate.

Desgraciadamente ese día después de la finalización de los comicios sobrevino una pandemia incontrolable provocada por el virus H1N1 influenza A, que en unas horas se expandió por el país, obligando a la Presidente a interiorizase sobre el tema, a tiempo una sorprendida sociedad se preguntaba ¿cómo es posible qué el día anterior cuando se realizaron las elecciones legislativas, los casos y el contagio no afectaban para nada la movilización de la ciudadanía?

Graciela Ocaña huye del Ministerio

El 29 de junio se acepta la renuncia de la Ministro de Salud Graciela Ocaña quien sin ningún tipo de declaraciones deja el Ministerio, se nombra como nuevo Ministro Juan Manzur un profesional tucumano cuestionado en su provincia por manipular las estadísticas de mortalidad infantil.

Se dispone comenzar as vacaciones de invierno en las escuelas a partir del lunes 6 de julio ampliado el receso por el termino de un mes. El nuevo Ministro toma posesión del cargo y a día siguiente informa a la población, reconociendo que “se estiman en 100.000 los pacientes” de la influenza, aunque el último parte oficial hablaba sólo de 1.587 casos confirmados, afirmando también que la “curva epidemomiológica se encuentra en ascenso” y se están tomando las medidas pertinentes. no se logro tranquilizar a la población.

El descreído cuerpo social se siente subestimado por el ocultamiento pergeñado por los Kirchner para no suspender el acto eleccionario y cree que se están dibujando las estadísticas de la pandemia. En tanto la volatilidad emocional de los argentinos se desborda, por el aumento de número de infectados por la gripe A y por la cantidad de muertes que esta produce. Las autoridades parecen estar ajenas y se muestran incapaces de contener a una sociedad aterrada que se encuentra confundida ante lo desconocido.

La Presidenta pide responsabilidad a la población

En un acto encabezado por Cristina Kirchner para la presentación del programa “Aprender en Casa” destinado a alumnos, docentes y padres con el objetivo de brindar recursos para realizar tareas en los hogares durante la suspensión de clases decretada con motivo de la epidemia de gripe A..

La Presidente dirigió a los presentes estas palabras “Siempre de todo hay un aprendizaje. Es que es importante la actitud de cada uno, si se tiene temperatura inmediatamente concurrir al médico, no dejarse estar con ningún síntoma. Tomada a tiempo, sabemos que es una gripe más y se puede solucionar con una dosis de Tamiflú”, recalcando: “No desesperarse, al mínimo síntoma concurrir al médico”.

Un pedido de responsabilidad fue solicitado por la Jefe del Estado a la población, cuando no es práctica habitual difícil es interpretar de que se trata, como para aconsejar a una población despojada de protección y cuidado desde hace largos años, justamente por irresponsabilidad y desden, de quienes sólo se encuentran en el sillón de Rivadavia para alimentar la codicia de un poder enfermo y totalitario, el que aun después de la debilidad de la derrota, pretenden sostener a toda costa, sin entender que el pueblo ha decidido en las urnas que es hora de que Cristina comience a gobernar como lo manda la Constitución Nacional y se ocupe de solucionar los graves problemas existentes en el país en vez de interpretar los remanidos textos de Néstor.

La indignación de la ciudadania lo reclama y espera la reacción de que quien se presenta como la Presidente de todos los argentinos, se instale en su despacho de la Casa Rosada para trabajar, -”dejando de lado las aventuras preparadas por Hugo Chávez, como esta ultima correría armada en Honduras para defender a josé Manuel Zelaya de un golpe que no fue e irrumpir ilegítimamente en Honduras para reponerlo en el poder violando los asuntos internos de un país, que legalmente se rigió por lo establecido en su Constitución, ante las repetidas violaciones constitucionales del presidente depuesto, por infame traición a la patria, después de el intento de golpe de Estado promovido por Zelaya”-

Se ponga a trabajar en serio de una buena vez en los temas más urgentes, en el avance de la pandemia de Gripe A, en la inseguridad, en eliminar la pobreza ascendente, en controlar todas las pestes que están matando argentinos librados a su suerte y, que se mantienen ocultas, junto con la miseria y la hambruna que ha dejado el modelo que tanto promociona y esa será la forma de demostrar esas cualidades que tanto se arroga en las charlas narcisistas de atril.

Después de 12 años en el país, la cadena holandesa de tiendas de ropa C&A anunció ayer sorpresivamente que finalizará sus operaciones comerciales en Argentina, con lo cual quedan sin trabajo 1.100 empleados, a quienes les garantizó que se cumplirá con todas las obligaciones que exige la legislación laboral. A través de un comunicado, la empresa justificó la decisión al asegurar que “no es factible seguir ampliando su escala para alcanzar niveles mínimos de rendimiento en el futuro”.

“En los últimos 12 años, C&A Argentina realizó importantes inversiones para expandir la base de sus operaciones y su equipo. A pesar de todos estos esfuerzos e inversiones, el resultado esperado no fue logrado”, fundamentó. C&A cierra así 20 locales distribuidos por todo el país, y dejan sin trabajo a 1.100 personas.

En declaraciones radio Mitre, uno de los empleados contó que el personal tuvo “una reunión esta mañana y allí la empresa informó que estaba cerrada” y que abandonaba sus operaciones en el país. “Nos dijeron que firmemos un documento y que nos iban a pagar doble indemnización”, relató.

Sin embargo, el comunicado difundido por la empresa no hace mención concreta al tema de la doble indemnización, aunque garantiza que cumplirá con “todas las obligaciones que la legislación laboral exige”. “C&A Argentina está totalmente comprometida a llevar adelante el cierre de sus operaciones con el máximo respeto a sus empleados, proveedores, clientes, autoridades y a la comunidad en general. C&A Argentina asegura que todas sus obligaciones legales y económicas serán cumplidas” destacó.

Además, la compañía prometió que ofrecerá “un muy generoso paquete de beneficios” para sus 1.100 empleados en la Argentina, extenderá la cobertura médica por doce meses, y brindará “asesoramiento laboral y financiero para facilitar su rápida reinserción en el mercado laboral”.

También señaló que la Fundación C&A Argentina, que se puso en marcha en el 2001 “con el objetivo de contribuir a la mejora de la calidad de la educación de niños y adolescentes”, continuará en funcionamiento “hasta que todos los proyectos en curso hayan sido completados”.

C&A afirmó que el cierre de la operación no impactará en el resto de los negocios en Latinoamérica, donde está presente en Brasil y México, a través de 220 tiendas con 25 mil empleados. Actualmente la empresa opera más de 1500 tiendas en 25 países.-DYN

Hillary Clinton y el Departamento de Estado norteamericano, a través de un comunicado, dijeron que su “gobierno ha tenido históricamente una profunda y productiva asociación con el pueblo y el gobierno de Argentina” y que espera “seguir su compromiso y el trabajo con los legisladores electos”.

En tanto, Riordan Roette, asesor del presidente Barack Obama durante su campaña electoral y profesor de la prestigiosa universidad John Hopkins de Washington, señaló que “el 2011 no está en el futuro de los Kirchners” y que el haber perdido la mayoría en ambas cámaras significa que “el Congreso y los gobernadores tendrán de ahora en más un rol más importante”.

Por su parte, James Cheek, quien fuera embajador de ese país en la Argentina, consideró que la relación que hay actualmente entre el gobierno de Barack Obama y de Cristina Kirchner es correcta pero no íntima.

Además, según este diplomático, para que haya un mayor acercamiento entre los dos países durante los dos años que le quedan en la Casa Rosada, la presidente tendría que hacer gestos concretos que disminuyan la desconfianza que sigue existiendo hacia su gobierno.

“Se esperaba un cierto desgaste. Pero lo que me sorprendió es que el voto en contra del gobierno fuese tan fuerte”, dijo el director de Foreing Policy, Moises Naim. “Ahora la pregunta es qué va a hacer el gobierno con la derrota y que hará la oposición con la victoria”, sostuvo este especialista.

A su vez, piensa que uno de los problemas del matrimonio Kirchner es que han acumulado demasiados enemigos durante mucho tiempo. A nivel doméstico, Naim senaló al campo, a los medios de comunicación y a los empresarios.

El presidente del Diálogo Interamericano, Peter Hakim, dijo que “ahora veremos si son capaces de cambiar de estilo de gobernar y comienzan a abrir el juego”, según informa el diario Clarín.

La realidad de la existencia y expansión en territorio argentino de la pandemia conocido vulgarmente como Gripe A, ya nadie puede negarla y aunque las autoridades parecen haberse ocupado en demasía de retardar el conocimiento público de sus alcances hasta pasadas las elecciones legislativas, seguramente en procura de un interés superior que parecería no ser precisamente el de la población por la cual deben velar, el hecho es que coincidentemente ni bien se finalizara el acto eleccionario todas las atenciones se han volcado hasta este nuevo peligro que amenaza a los argentinos.

Aunque no lo suficientemente reiterativa, estamos viendo que se incrementa la preocupación de los sanitaristas en hacer conocer recomendaciones seguramente útiles y a la vista bastante sencillas, que desgraciadamente no tienen el mismo despliegue que el visto días atrás para la difusión de las obras de gobierno.

Sin embargo ante esta situación el trabajador policial vuelve a quedar extremadamente expuesto al peligro de contagio dadas las características propias del trabajo policial, en un constante trato muy cercano con personas de todo tipo y en todos los ambientes que caracteriza al trabajo policial. Comisarías saturadas de detenidos, visitas, público de todo tipo, concurrencia a espectáculos públicos, concentraciones, centros hospitalarios, edificios públicos, obligado a desplazarse en todo medio de transporte, y mucho mas, sin que al parecer hasta el momento las autoridades del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires haya acercado a los mismos recomendaciones ni elementos de prevención de ningún tipo, lo que desgraciadamente ha arrojado ya como saldo el contagio de varios camaradas que en distintas partes de la provincia se encuentran afectados por el mal, con el agravante de que sospechan haberlo adquirido por su trabajo específico de trato con detenidos en unidades de alojamiento saturadas, lo que hace prever una rápida e impredecible expansión de la enfermedad.

Parece mentira a esta altura que con una ley de “emergencia policial” que reiteradamente desde APROPOBA hemos repudiado por el agregado de la “prescindibilidad”, que recientemente el Gobernador Scioli hiciera prorrogar por un año más a la Legislatura Provincial, y que precisamente contempla la posibilidad de que el ejecutivo pueda realizar compras destinadas al área de seguridad prácticamente sin control alguno, todo ello en pos de un mentada urgencia de la necesidad y que ha posibilitado entre otras cosas millonarios gastos en equipamiento, vehículos, y mucho mas, no se haya actuado con la misma celeridad, a los mismos fines y con los mismos procedimientos para la rápida adquisición de los elementos básicos de prevención como barbijo, alcohol en gel, toallas con alcohol en gel, y otros elementos de bajo costo con que proveer en cantidad necesaria no solo a todas las dependencias policiales, sino a TODO EL PERSONAL POLICIAL OBLIGADO A ACTUAR EN CONTACTO CON LAS PERSONAS.

Hoy, ya tenemos varios camaradas afectados de la enfermedad, simplemente por negligencia de aquellos que debieran velar por su seguridad y salud, entendemos que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de su Ministerio de Seguridad debe asumir inmediatamente la responsabilidad que le cabe en el cuidado de la salud de los trabajadores policiales. Las consecuencias de la enfermedad ya son conocidas, su nivel de contagio también, el grado de exposición de los trabajadores policiales en hartamente sabido, por lo que esperamos que esas autoridades reaccionen en forma inmediata y olvidando la campaña pasada adopten lo más pronto posible las medidas necesarias para  la protección de sus subordinados, más allá de ocuparse por intermedio de los organismos correspondientes de la suerte de aquellos camaradas que ya han tenido la desgracia de contagiarse y que hoy claman ante las cámaras de televisión por el abandono en que los dejan quienes tienen la obligación de velar por su pronta curación.

APROPOBA, 30 de junio de 2009.

SE AGRADECE LA DIFUSIÓN

En un escenario extremo, una suspensión total al estilo mexicano (comercios cerrados y la población prácticamente aislada en sus hogares) resultaría devastador para la economía local. Por cada día sin actividad, el país puede perder hasta u$s 500 millones, como equivalente al 50% del Producto Interno Bruto diario.

Aunque de momento nadie considera esa alternativa, con las recomendaciones públicas de evitar concurrir a lugares públicos, si se admite que habrá una retracción del orden del 30% en comercios, turismo e industrias. Y también el riesgo de que algunas plantas queden paralizadas de hecho por los contagios entre obreros.

Si bien las emergencias declaradas en las provincias, incluidas la Ciudad y la provincia de Buenos Aires, no prevé el cierre de restaurantes, cines o centros comerciales, los empresarios sectoriales esperan caída en la demanda por temores a

A eso se suma las bajas en el movimiento turístico: desde la provincia de Jujuy se reconoció el temor de gran parte de los tradicionales destinos de vacaciones invernales a que el temor lleve a la gente a suspender sus viajes y quedarse en sus hogares.

Además de menos gente en comercios y restaurantes, el empresariado estima que se producirá un incremento fuerte del ausentismo laboral, que según datos extraoficiales se triplicó en las últimas semanas. No solo por temor al contagio en viaje o en sus lugares de trabajo sino, en el caso de los padres, por la decisión de varias provincias de suspender clases o sumar 15 días a partir del lunes próximo al receso invernal en las escuelas, como lo decidieron la Ciudad y la provincia de Buenos Aires.

Desde la Unión Industrial Argentina (UIA) se mostraron “sumamente preocupados” por los efectos de la Gripe A en la economía.

“El problema de la gripe es muy serio. Estamos muy preocupados porque se pueden cerrar momentáneamente algunas empresas”, sostuvo un dirigente fabril tras participar del encuentro de la junta directiva de la UIA. El nucleamiento empresario resolvió “facilitar la información disponible” a sus empresas adheridas para intentar que la enfermedad no afecte a los obreros de las plantas y, por ende, a la producción.

El Ejecutivo nacional definirá recién hoy, tras la jura del designado ministro de Salud, el sanitarista tucumano Juan Mazur, los próximos casos para intentar contener la propagación. El nombrado funcionario sostuvo que “no hay que minimizar la pandemia”, aunque evitó dar precisiones sobre los posibles caminos de contención de la enfermedad.

Los especialistas, en tanto, recomiendan extremar las medidas de higiene personal y de detección precoz de los síntomas gripales. Horacio López, infectólogo de la UBA, insistió en que el virus H1N1 se expande con mayor velocidad que la gripe estacional y que el pico de contagio se dará en las próximas dos o tres semanas. Pero no se mostró partidario de los pedidos de suspensión total de actividades. “Parar un país tiene un costo social, económico y psicológico muy grande”, evaluó López al canal de cable TN.

La tarea es colosal y ardua porque el kirchnerato ha logrado destruir a la Nación con empeño de taimados. Más difícil aún al no vislumbrarse en los nuevos dirigentes, las luces que hacen falta para emprender la magna tarea de la reconstrucción de la Nación. Muchas caras repetidas de otras administraciones pasadas, con el mismo discurso apolillado y las mismas mañas.

En un esclarecedor ensayo, el Dr. Mariano Grondona nos ubica en lo que últimamente y a consecuencia de las señales de la caída del régimen, ha sido llamado “el poskirchnerismo”. En dicho ensayo llamado así precisamente, a partir de las caídas de Rosas y Perón nos muestra los riesgos de las antinomias carentes de un proyecto de nación. Si la oposición resultara ganadora le cabe la tarea de edificar la Argentina ulterior al kirchnerismo. De la misma manera como lo hiciera la Generación del 37, gracias a la cual “Argentina conoció a partir de 1853 un periodo de setenta y siete años de estabilidad política” (pag.10).

Equivale a decir que en nuestro caso actual, de nada servirá ser “antikirchnerista” sin un proyecto de reconstrucción de la Nación a partir del poskirchnerismo. Si nos quedamos en el “anti” corremos el peligro de de la vuelta del déspota. Y con los mismos resultados en el peor, pero no improbable de los casos. Podríamos repetir los sucesos de los 70 puesto que no se nos debe escapar la existencia de elementos residuales  del montonerismo injertados en el kirchnerato, siempre dispuestos a la insurgencia. Son los asesinos de ayer. No hay que pasar por alto tampoco a los grupos facciosos constituidos por la izquierda violenta, los piqueteros y el sindicalismo, prontos a demostraciones de fuerza intimidatoria. Ya se los pudo ver en las jornadas del conflicto con el campo, prepoteando y golpeando a todo adversario que se les cruzara.

Increíble. Hace tres meses se declaró la gripe A en nuestro país y las cifras se multiplican vertiginosamente. Ahora la población en riesgo no son sólo los ancianos y los niños sino también los jóvenes, las embarazadas y la gente sana. El contagio se produce fundamentalmente en los lugares públicos, los médicos no dan abasto y se estima que en 15 días la gripe tendrá su pico máximo.

Mientras todo esto sucedía, los gobernantes y la clase política en general, estaban preocupados en la campaña política, en insultarse, descalificarse, injuriarse. Muy pocas propuestas hemos escuchado los argentinos, ni de una ni de otra parte. Tinelli acaparaba la atención y las risas en su programa que servía como cortina de humo a los problemas que de verdad necesitaban respuestas urgentes. Y ningún candidato fue capaz de suspender actos para evitar aglomeraciones. Que más daba, hasta el domingo 28 lo único que de verdad importaba eran los votos.

Flor de paliza recibió el matrimonio presidencial y el país festejó. Los candidatos del campo demostraron que el país los sigue apoyando y sentarán a ocho parlamentarios en el Congreso, el Pro federal, el Acuerdo Cívico y hasta Pino Solanas hicieron lo suyo y se hicieron eco del descontento general de los argentinos. Reuteman, Julio Cobos y Mauricio Macri se preparan para el 2011 mientras que De Narváez conquistó pese a todas las denuncias al electorado.

Sin embargo a todos ellos habría que darles un tirón de orejas por no decir otra cosa. Recién hoy, pasada la fiesta del triunfo y otra vez la frivolidad de festejar con Tinelli, el Jefe de Gobierno porteño se decidió a decretar la emergencia sanitaria. A ésta hora son 17 las provincias que han tomado igual camino.

Las provincias de Chaco, San Luis, Santa Fe, Corrientes, Santiago del Estero, Entre Ríos, La Pampa, Neuquén, Tierra del Fuego, Catamarca, Mendoza, Santa Cruz, Río Negro Córdoba, Misiones, Buenos Aires y Capital Federal tomaron medidas de emergencia debido al avance de la gripe A y decidieron suspender las clases a modo de prevención.

La Ministra de Educación de Tucumán, Silvia Rojkés, hermana de la señora de Alperovich, había dicho esta mañana que en “Tucumán no estaban dadas las condiciones para suspender las clases y que por lo tanto esa medida no iba a tomarse en esta provincia”. Hace instantes Rojkés de Temkin cambio de opinión y llamó a la prensa para comunicar formalmente que el último día de clases será el jueves 2. No sabemos si lo hizo porque ya la mayoría tomó la decisión ó porque realmente le preocupa el tema, pero a decir verdad, esta resolución debió ser a nivel nacional.

Ahora la pregunta. Si la Gripe amenaza a la población como se dice, porque tienen que esperar al jueves 2 para suspender las clases? ¿Porque otras provincias adelantan las vacaciones a partir del 6? , cómo es que no se toma una medida urgente y drástica aún a costo de poder equivocarse?

¿No corremos el riesgo de que el contagio siga expandiéndose?, ¿A qué diablos obedece la arbitrariedad de esperar unos días y adelantar vacaciones o en su defecto prolongarlas?  Creo que “a situaciones limítes soluciones drásticas” y que la medida debe tomarse ahora y a nivel nacional, de ningún modo dejar que los directores de los colegios carguen con semejante responsabilidad.

Por otro lado, ¿alcanza con suspender las clases?, ¿No sería prudente quizás suspender por unos días los espectáculos públicos en donde haya concentraciones masivas?, claro, el costo es alto y afecta a muchos, pero con la vida NO SE JUEGA Y DEBE PROTEGÉRSELA A CUALQUIER COSTO.

Cristina sin embargo voló a Honduras a respaldar al Presidente derrocado como si en su país no tuviera una braza caliente. Creerá la Presidenta que con su conferencia de prensa de ayer ha conformado a los argentinos. Pues nada más alejado señora Presidenta. Usted enfureció más a esos miles de argentinos que el domingo le dijeron BASTA A “SU” MODELO. No tuvo la grandeza de reconocer que había perdido ni mucho menos de convocar a todos de manera urgente. Dio cifras que sólo usted y sus asesores entienden y contestó con evasivas a cada una de las preguntas. Dijo, es cierto, que habrá que trabajar en conjunto, pero Presidenta, AYER MISMO DEBIO EMPEZAR. Usted tiene a su favor la buena disposición de todos aquellos que no compartiendo en absoluto sus ideas están dispuestos a ayudarla y a garantizar la gobernabilidad. ESCUCHE SEÑORA PRESIDENTA, Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS GOBIERNE!!! Y NO NOS DEJE A LA DERIVA CUANDO LA GRIPE ESTÁ EN LA ESQUINA DE NUESTRAS CASAS.

Usted debió quedarse en su país y garantizar que la salud de los argentinos era prioridad absoluta. No hablemos de la salud, LA VIDA SEÑORA PRESIDENTA. Pero ni siquiera llegó a asumir Juan Manzur y usted ya se fue dejando que cada provincia o lo que es mucho peor, que cada establecimiento educativo se haga cargo de una situación que aseguran es alarmante. Hoy NO HAY TODAVÍA UN MINISTRO DEL AREA EN FUNCIONES es decir,  la responsabilidad de las medidas que se tomen no será asumida de ningún modo por el Ejecutivo Nacional.

Sinceramente en nuestro país, reina el pánico. Quizás la gripe no sea tan temible como nos han hecho creer, ó quizás sí. Lamentablemente las actitudes de nuestros gobernantes confunden sobremanera. Los que recibieron la paliza no acusaron recibo, los que ganaron siguieron la fiesta algunos con total tilinguería. Pocos son los que demuestran preocupación sincera. Como pasó con el Indec las cifras se habrían ocultado o cambiado, los médicos no serían suficientes y lo que es mucho peor, recién ahora se estaría tomando conciencia de que la epidemia nos golpea la puerta.

En Tucumán por ejemplo hace más de una semana que no se consiguen barbijos en la mayoría de las Farmacias e informan que las droguerías tampoco los tienen. Sin embargo el Gobierno dice que ya hay hasta remedios destinados a todos aquellos que estén incluso en la categoría de “sospechosos”. Lamentablemente hay una gran confusión, cuando se pierde la confianza ya uno no sabe si creer ó  no creer. Nadie sabe a ciencia cierta cuán grave puede ser esto ni si realmente se ha tomado conciencia.

Los argentinos rogamos que los gobernantes no sean ciegos ni sordos, que trabajen de manera urgente y sobre todo que escuchen a los especialistas y a aquellos que aconsejan que es mejor prevenir.

Basta de mirar hacia otro lado y de cargar de responsabilidades a quienes no corresponde. Más allá de sus conveniencias políticas y repito, aún pudiendo equivocarse, por favor TOMEN LAS MEDIDAS DEL CASO Y NO ESPEREN A LA SEMANA QUE VIENE CUANDO QUIZÁS SEA DEMASIADO TARDE.

LA VIDA HOY PUEDE DEPENDER DE USTEDES. DEJEN DE VOLAR, VIAJAR Y BAILAR A LO TONTO. TODOS LOS QUE INTEGRAN ESTE GOBIERNO, POR FAVOR HAGÁNSE CARGO Y TOMEN MEDIDAS CON LA CLARIDAD Y LA URGENCIA QUE LA SITUACIÓN AMERITA.

SI ASI NO LO HICIERAN, QUE DIOS Y LA PATRIA SE LOS DEMANDE

Estas frases, pronunciadas por dos eminentes españoles (Juan Carlos I y José Ortega y Gasset) vienen “de perillas” para ser dirigidas a los políticos argentinos (tanto oficialistas como opositores) quienes, con un énfasis digno de mejores causas, se la pasan hablando tonterías, tergiversando hechos, agrediendo a sus interlocutores, “filosofando” como si estuviéramos en el mejor de los mundos, sin que de sus bocas salgan ideas, planes, propuestas.

En el colmo de ese desmadre, la titular del Poder Ejecutivo Nacional, frente a una derrota sin atenuantes de sus partidarios, en la elección del 28 de junio pasado, en vez de reconocer el hecho, con un desparpajo propio de una tragicomedia, pretendió disimularlo.

¡Cuánto mas razonable, justo y sincero hubiera sido que admitiera la derrota! Ese gesto le hubiera deparado respeto y consideración. Pero ni ella ni sus colaboradores son magnánimos. Tienen al alma pequeña, además de ser ignorantes y resentidos, incapaces de tolerar ideas ajenas o propuestas diferentes a las de ellos.

Los opositores triunfantes deberían acentuar la tendencia esbozada en sus declaraciones públicas de que colaborarán para contribuir a que la Nación (también citando a Ortega y Gasset) que es un proyecto de vida en común, implica conjunción y no desunión, diálogo y no monólogo, reconocimiento de que todos tenemos los mismos derechos y deberes. Para ello hay que identificar problemas, proponer, discutir y acordar soluciones.

EL vacío de ideas durante la campaña electoral, debe ser llenado, ahora, con propuestas concretas, tanto de oficialistas cuanto de opositores, pero mucho mas por parte de estos últimos, en quienes recae la obligación de cumplir con sus promesas, si pretenden, como han prometido, un futuro mejor para todos.

Sería saludable, además de útil, que quienes han sido elegidos para cargos legislativos expresen que es lo que pretenden proponer, no sólo sobre las cuestiones mas urticantes (poderes extraordinarios, Consejo de la Magistratura, casos de corrupción) sino en otras áreas, tales como la educación, los servicios públicos, el rol de las fuerzas armadas y de seguridad, la justicia, la salud pública, el rol de los sindicatos, los subsidios, el régimen impositivo y el sistema previsional. Sería inteligente que ello se hiciera con sensatez y rectitud, en el marco de la institucionalidad vigente, dejando de lado posturas electoralistas (ya ha pasado su tiempo), con fundamentos posibles y no con meras declaraciones grandilocuentes. Eso es lo que el ciudadano común y corriente está esperando.

Tal vez cada agrupación política debería tener un “gabinete en las sombras”, capaz de juntar información, analizar los problemas y proponer soluciones posibles. Debe generarse un clima propicio para la concordia entre los argentinos, para lo cual resulta insoslayable revisar nuestro pasado, con grandeza de espíritu, reconociendo la realidad tal cual fue, desligándonos de la “historia oficial” con la que se está tergiversando un tiempo doloroso, que es nuestro, no de otros. Eso no importa claudicación de principios ni justificaciones impuestas. Es más bien, otra vez, reconocernos, con aciertos y errores, parte de un proyecto insoslayable de vida en común.

“En Calafate ganamos por el 60 por ciento de los votos”

Kristina Dixit

Un Néstor lívido y con el rostro rígido – luego de un ataque de nervios a puertas cerradas- reconoció su derrota sin nombrar al triunfador de la Provincia de Buenos Aires,  pero con tres alusiones al Pro- Peronismo  y su candidato en tono cuasi descalificatório. Fue un esfuerzo descomunal que a Néstor le costó una litiasis mental agobiante que finalizó con su renuncia a la Presidencia del Partido Justicialista. Resulta claro que en esta decisión pesa las criticas no de la oposición sino el agobio de los gobernadores justicialistas que lentamente se fueron alejando del líder del Partido Para La Victoria  y que ayer desembocó en un pedido de autocrítica interna del Justicialismo por parte de Das Neves y otros.

La desnuda verdad en que el kirchnerismo y su proyecto hegemónico sufrió un rotundo envés porque el triunfo de ciertos gobernadores justicialistas no puede atribuírsele a la gestión de seis años de un gobierno que a mostrado al mundo entero que la Argentina – un jardín que no fue conmovido por la crisis financiera mundial según sigue insistiendo después de la derrota la primera dama- salía de la órbita de los países que crecen y se desarrollan en el mundo.

Tanto Kristina en su análisis de estrategias, logros y derrotas  políticas como Néstor no olvidaron hacer notar que Michetti había perdido la cantidad de votos que obtuvo Mauricio Macri en su primera elección. De lo que no se habló es del cómodo cuarto puesto de Carlitos Heller y menos de que en bastiones como “La matanza” el clientelismo haya sufrido heridas no fácilmente curables. El periodismo olvido en este momento la figura singular de Hilda “Chiche” Duhalde que desde el primer momento prometió su apoyo al “Colo” De Narváez. Hilos que se movieron en las sombras.

Y este panorama que no debe dar vía libre a un ingenuo optimismo que forma parte del discurso Radical de Restauración de la República tuvo además la cara oscura de aquellos a los que la sociedad sin pensarlo demasiado expulsó definitivamente de su seno: un ejemplo lo constituye la figura de Anibal Ibarra cuyo Asesor era el ex - montonero y ex kirchnerista Miguel Bonasso.

De estos casi nadie se acordó. Sí de Pino Solanas que se benefició de las torpezas - dubitaciones  y profecías de Elisa Carrió, cuyos votos “progre” y de apego a una ética republicana se fugaron hacia “Pino”,  que represento a una izquierda no dogmática ni esclerosada,  como las de Altamira y otras minorías disolutas de la eternamente anárquica izquierda Argentina.

Política de la transversalidad – borocotisación pragmática- y la defensa a ultranza de intereses personales dentro de un panorama caótico en la que – como venimos sosteniendo desde hace mas de cuatro años,  dieron un resultado que en apariencias resulta un no contundente a las políticas que mancharon la institucionalidad de la Argentina,  desde que Néstor Kirchner llegara al poder con el 21/100 de los votos lo que no daba para asumir en una primer vuelta según el sistema Dont y que contó con el aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Juan Domingo Perón no perdió ninguna elección y nunca sufrió desgaste alguno. Franklin D. Roselbeth fue tres veces consecutivas presidente de los EU y esto no amenazó la democracia norteamericana para los que citan a menudo el tema de la re-elección. La corrupción estructural que convirtió al Estado Argentino en un Estado Mafioso que atentó contra la integridad de la Nación nada tiene que ver con las re-elecciones, sino con la implosión de un sistema partidocrático, que ahora pone a varios triunfadores de la contienda como posibles presidenciables para el año 2011.

Hoy todos hablan de gobernabilidad comenzando por Néstor y Cristina cuando hace poco tiempo se afirmaba que no se podía gobernar sin mayorías parlamentarias. En verdad existen materias que ningún político Argentino se atreve a tocar: Geopolítica y Defensa por ejemplo.

En provincias como la nuestra las alianzas unieron a los “diferentes” solo en función de continuar medrando con el poder: y el gran elector por ahora fue un partido Liberal no solo atomizado sino “diseminado” que terminó dándole la victoria al FDT : pero todo esto son solo en función de la Elección a Futuro Gobernador solo un barajar y dar de nuevo.

Resulta mas que posible que Romero Feris y otros como el decidan un voto contra el actual gobierno a lo que podrían sumarse sectores de la Juventud de Fabián Ríos y gran cantidad de un electorado independiente. Nada esta definitivamente dicho para esta provincia.

Nada de la presunta gobernabilidad cuando se habló tanto de espíritu “destituyente” que aclare el panorama de la futura convivencia y los proyectos de Estado en la que parece reposar hoy el optimismo de la dirigencia de un país acostumbrado a las desilusiones: porque las “securitas” murieron hace mucho tiempo. Lastima que mi amigo Petroff no haya sido electo Diputado:

En la vida real ojo, porque Freddy Kruger puede acertar con el cuchillazo, sobre todo cuando sus oponentes son un tanto ingenuos. Aunque nadie de dos mangos por los Kirchner no me atrevería a darles la espalda. Ahí está Honduras queriendo impedir la construcción de una dictadura bolivariana por parte de un presidente al que los otros poderes legítimos quieren poner coto respaldado por el sindicato de gobiernos para tomar el poder absoluto.

¿Kirchner no puede? No apostaría todo a eso. Ayer dio por terminada la etapa peronista de su dictadura. Dejó a su delfín tan fracasado como él en un acto grabado con preguntador oficial y metodología muy similar a la de los gobiernos militares, a cargo del aparato, o más bien aparatito. Matensé muchachos. Al mismo tiempo mandó a su vocera a negar la realidad otra vez y a lanzar un mensaje claro: voy de nuevo por la trasnversalidad. Pino Solanas es mi nuevo amigo y todos los trasnversales unidos. Con ellos sólo se puede encaminar hacia la opción más chavista. Kirchner, pareciera ser, encomendará su espíritu a la única opción que lo puede alejar de la carcel, que es ser un monigote completo del dictador venezolano.

Y si no es así me alegraré. Quisiera ver opositores más despiertos que supieran lidiar con algo así. Pero es gente que nunca se ha atrevido a enfrentar un sólo dogma o acusación de la religión izquierdista. Este no será un juego para tibios.

Las declaraciones de Mauricio Macri sobre la necesidad de privatizar las empresas que Kirchner sacó de la actividad privada causaron revuelo aún dentro de su partido. Prueba de ello fueron las declaraciones en contrario del candidato a legislador por la provincia de Buenos Aires, Francisco de Narváez, quien intentó atenuar el impacto que podían tener sobre los amplios sectores que aún defienden a la empresa estatal.

Presumo que el consejo de poner paños fríos a las declaraciones de Macri, surgió de los jefes de campaña. Éstos auscultan la opinión pública con el objetivo de beneficiar la imagen de los candidatos.

Tal vez, si nos atenemos a lo que puede ser mejor políticamente, las declaraciones deberían haber sido  menos enfáticas por parte de Macri pues se pretendía atraer los votos de los sectores mal llamados “progresistas”. Estos adhieren a que el gobierno controle la economía.

Pero, la definición del jefe de Gobierno de la Ciudad, con respecto al rol del Estado es correcta, no hay duda: la experiencia demuestra que tiene razón cuando dice que hay que privatizar y dar marcha atrás con la política estatista de los Kirchner.

En nuestro país desde que en 1946 se comenzó a cambiar el orden constitucional liberal que emergió con la Constitución de 1853-60, ferrocarriles, teléfonos, gas, petróleo, servicios eléctricos, comercio exterior y muchas otras empresas y actividades privadas fueron absorbidos por el estado.

No solamente los peronistas continuaron con la política intervencionista y estatista, fue abrazada por gobiernos radicales y militares, salvo durante las presidencias del Dr. Frondizi y del Dr. Menem.

Los Kirchner demonizaron las privatizaciones y regresaron a la vieja política estatista e intervencionista. Las empresas que no fueron estatizadas son atormentadas con controles de precios, regulaciones a las exportaciones e importaciones y otras medidas que entorpecen el libre mercado.

Sólo algunas empresas son privilegiadas y mantenidas por el gobierno con subsidios y privilegios aunque no sean productivas: las pérdidas económicas las paga la población en general.

Algunos empresarios reniegan de la competencia y piden restricciones a la importación para poder vender a precios más altos aunque perjudiquen a otros sectores que no pueden acceder a los “favores” del gobierno.

Macri es partidario de privatizar, regresar la producción de bienes y servicios al sector privado para disminuir la participación del gobierno en la economía. Es una decisión saludable.

La empresa estatal sale maltrecha ante la comparación con la empresa privada: las decisiones no se rigen por criterios económicos ni se adaptan al mercado sino a necesidades políticas que van a contramano de los objetivos económicos.

El gobierno debe aumentar los impuestos para costear la ineficiencia propia de la actividad estatal donde se desestima el control de costos y la competencia que permite bajar los precios de los bienes y servicios.

No interesa  la innovación y la creatividad pues no hay incentivo para que se desarrollen. Se olvida que en la sociedad moderna el capital básico es la alta tecnología, en ello reside el aumento rápido de la productividad.

En nuestro país la política ha vuelto a invadir lo económico: se debilita la iniciativa  individual, poco a poco se está sometiendo a la propiedad privada  y por ello la producción en general.

Sin embargo, las recientes encuestas muestran que son muchos los que siguen aferrados a ideas estatistas, reforzadas por una prédica despiadada en contra de las privatizaciones a la que se han dedicado   Néstor y Cristina Kirchner desde que llegaron al poder.

La Justicia, no garantizó la propiedad privada ni sus logros, de la violencia, la coacción y la arbitrariedad del poder político. Tampoco los  principios del gobierno limitado.

La experiencia histórica ha demostrado, con creces, que el aumento de las actividades del Estado es peligroso y perjudicial, en muchos casos, tanto en lo político como en lo económico.

A partir del 28 de junio el Congreso tendrá un rol protagónico. Veremos si hará posible un cambio que nos encamine hacia el desarrollo político y económico que todos deseamos.

Depende de cual haya sido nuestro voto.

*(Autora de “El Crepúsculo Argentino”. Lumiere. 2006)

Disculpe usted por que estamos en plenas elecciones y se me da por escribir las cuestiones que siguen.

Disculpe también, por que a veces, uno transmite tristezas y decepciones y según el mediático y prolífico escritor Bernardo Stamateas, hay que ser positivo, muy positivo.

Disculpe usted, pero es que estoy asombrado y no se con quien hablar ni conversar, algo cada vez mas raro en esta sociedad tan agresiva. No sé donde gritar o desahogarme, entonces le escribo a usted, sepa disculpar y por favor entenderme.

Le cuento: en seis años de crecimiento económico “chino”, el modelo de Kirchner nos deja un país a oscuras, con una anomia social histórica; y no es que no se haya previsto, lo peor es que no se quiso preveer y sólo interesó disfrutar del momento, como bien lo hace Berlusconi en sus fiestas privadas.

En los 70 la brecha entre ricos y pobres era de 14, hoy es de 30. En esa época había protestas sociales y políticas. Hoy nos gobiernan los que protestaban y mire hasta donde nos llevaron.

Mueren de hambre en el país de los alimentos, dos niños de cada 0cho.

El Poder judicial se ha entregado al poderoso de turno, despreciando los altos e imprescindibles valores de la “justicia”.

Cuentan por miles los muertos en accidentes de tránsito y por violencia callejera. Un país en serio que no merece ser vivido.

Hablemos de empresarios. Se acuerda de De Mendiguren, gran adulador de Néstor y hoy compungido opositor,¡ un gracioso!. De mentor del desarrollo, según sus palabras, por las medidas salvajes tomadas por Duhalde (devaluación sin red, pesificación asimétrica, incautación de depósitos…), hoy busca en sus bolsillos un pañuelo para llorar y quejarse de este modelo, que de la noche a la mañana no es el suyo.

Se acuerdan del gran empresario del azúcar, el Konex de platino, que sigue escribiendo cartas pidiendo protección, que ha escrito maravillas sobre el gran modelo kirchnerista, apoyando las politicas de la UIA con su fiel escudero, el alto, simpático e inteligente Freddy.

Me encontraba entre sus admiradores, por su educación de excelencia, su buena gestión empresaria, por su formación humanista, por su generosidad con la U.C.A., sus interesantisimios debates por carta con el querido politico, escritor, abogado Marcelo Sanchez Sorondo, hombres que hacían de la cultura y la educación una normalidad argentina.
Hoy el azucarero, se ha dejado engañar por la ordinariez kirchnerista. Nunca me lo hubiera imaginado.

También está, el hoy seguramente arrepentido, empresario italiano, de gran formación académica, considerado por muchos de una inteligencia superior. Se comenta que en su juventud fue Brigada Roja en las tierras de origen. Se comenta también, que su padre lo sacó de allí y lo trajo a trabajar en la gran empresa. Y el genio en potencia, la transformó en la gran multinacional argentina.

¿Por qué con todo ese bagaje cultural a cuestas, se dedicaron a adular usufructuar a un tipo tan primitivo como Kirchner de este modelo de pobreza, despojo y latrocinio?.

Son, ellos, algunos de los responsables de la decadencia sin fin, como los intelectuales, con algunas excepciones, siempre tan a contramano del pueblo y con la presunta voz del pueblo.

Disculpe Señora, pero a medida que escribo se me agolpan las frases, de bronca, hastío y sí, por que no, de sorpresas decepcionante.

Era previsible, era un final cantado.

En este grupo de poder no existen los conceptos de democracia republicana, no les interesa, sólo les interesa el PODER y lo que con él se puede hacer.

Así los países se destruyen, las ideas, la racionalidad, todo. Un país donde los líderes discuten temas del pasado ya superados en el mundo y en la historia, es un país que tiene el cerebro quemado.

Que la principal provincia del País esté gobernada por Daniel Scioli, es coherente con que el país este manejado por Kirchner, Aníbal y Moreno.

Son gestores de la pobreza y pauperización, necesitan de ello para lograr su cometido de esclavización y sometimiento para sus votantes.

Cuánto mas “limados” por la droga, por la pobreza estructural, por el desánimo. Mejor, mas barato salen.

VERGONZOSA UTILIZACION DEL SER HUMANO, la esclavitud de los tiempos modernos.

Esto es lo que protegió la clase mas prominente y mas culta del pais.

Disculpe señora, por todo esto, pero no puedo conmigo mismo, no soporto la indignidad, tampoco a los amanuenses, es un tema de educación personal que me ha traído mas problemas que beneficios. Pero es mi naturaleza.

Sepa usted disculparme y entenderme.

Al cierre Mauricio Macri pisó el palito. De Narváez un tronco y Michettti se llevó por delante una roca. La inexperiencia política. La carencia de partidos que operen como ámbitos de debate a donde se lleven temas y se promueva la discusión, los ha colocado en esta situación desagradable que, naturalmente, el gobierno ha sabido explotar inteligentemente. Es que PRO no es un partido. Cuando uno observa la línea de funcionarios en cada uno de los ministerios o secretarías encuentra poco y lo de De Narváez es una fundación.

Se  metieron ingenuamente en el terreno que el gobierno nacional quería: el de un plebiscito y el debate del modelo nacional. En el mejor de los casos las opiniones apresuradas sobre privatizaciones y estatizaciones ha sido una insensatez. Estas elecciones son legislativas no se discute el modelo de país: estatización, privatizaciones, política exterior. Y, entonces ¿porque hablar de lo que el gobierno buscaba? ¿Confundidos, quizás, porque en el medio de las elecciones se colaron problemas de corte nacional como la nacionalización, por parte de Chavez, de algunas fábricas de Techint?

¿Obligados, a lo mejor, por la posición crítica de la UIA en esta circunstancia (sólo en esta circunstancia) y cometieron el error de la imprudencia, de hablar de más, de tomar  posición frente al estatismo y también frente a la política exterior? Esa urgencia innecesaria los llevó a la dinámica del gobierno. A la trampa.

¡Al fin y al cabo la UIA se tomó tanto tiempo para criticar a Kirchner que nadie iba a enojarse por un tiempito más o menos que se tomara la oposición!

La cuestión central en estas elecciones es la derrota o no del kirchnerismo en cada una de las provincias, por políticas nacionales que afecten al distrito o por malas políticas de distritos administrados por aliados kirchneristas.

El objetivo del peronismo federal fue no nacionalizar la campaña. Por el contrario,  encerrarse en cada provincia y dar la batalla ahí. Esta ha sido la razón, entre otras, de las dificultades del peronismo federal de encontrar unidad en la acción.

Naturalmente, arreados los candidatos bonaerenses por el gobierno nacional al debate de los grandes problemas, aparecieron las diferencias. Como tenía que ser. Y no es una casualidad que fuera Macri el que sobrepasó los límites. Total, el no juega. No era el momento. Fue un error.

Las fuerzas políticas que enfrentan a Kirchner en Buenos Aires no son un todo homogéneo y compacto. Es un acuerdo entre diferentes sectores cuya coincidencia estaba en el punto de la derrota de Kirchner y de Scioli por problemas de coparticipación, seguridad, el campo, la salud y educación. ¿A que meterse con Edesur, Edenor, YPF y Aerolíneas Argentinas?

Para cuando esos temas se debatan en el parlamento (en el caso que llegara a suceder) con los diputados elegidos el 28 de junio, muchas cosas habrán ocurrido. Faltan, aún, nueve meses. Hay tiempo para ponerse de acuerdo o no.

REVOLUCIÓN O CONSENSO

En los últimos quince días el gobierno nacional había perdido la iniciativa y, también, el rumbo. Modificó su táctica y su discurso como quien cambia de camisa. Pasó de la agresión generalizada a acariciar ancianos y niños. De la cara adusta y cargada de presagios a la sonrisa bonachona, para volver a señalar, con energía de revolucionario setentista: ¡no hemos  venido  al gobierno para dejar de lado nuestras ideas! Amenazar, luego, con más estatizaciones y al mismo tiempo, un ministro, negar semejante aseveración. Esta pérdida de rumbo, estos dislates, debieron ser aprovechados con mayor firmeza, pero en su refractación local.  Faltó humildad. Es decir fijar con precisión el límite provincial de la pelea. Debatir los temas que corresponde a los cargos que se disputan.

La homogeneidad ideológica del gobierno que le permite dar estos debates habla de su soledad. Es un grupúsculo de políticos alejados de los factores de poder y de importantes franjas sociales del país que sólo dominan el aparato del Estado. El kirchnerismo vuelve al lugar de donde partió. Un cenáculo de aventureros que se alzaron con el poder en un momento de extrema gravedad y aturdimiento social. De a poco fue perdiendo todos sus apoyos. ¡Si hasta la UIA ya le ha dado la espalda! y Moyano habla cada vez menos.

Nunca se ha visto en la historia política argentina, en el medio de una puja electoral afirmar, como hace el gobierno, que después que ocurran las elecciones se van a unir con el sector que le disputa el poder. Y entiéndase que esto no lo dice Scioli por puro espíritu democrático. Por el contrario lo que Scioli dice es: Nosotros somos la lepra y luego de las elecciones vamos juntos con el otro peronismo. Con el  solo afán de restarle votos a De Narváez. Por contagio no más.

Scioli y Kirchner juegan a la mancha venenosa. Al que tocan lo enferman. En que bajo concepto se tienen. Han perdido la autoestima. Desvalorizan y humillan a su electorado. Como si todos estuvieran en el mismo estercolero.

En tal soledad han quedado que en los últimos discursos del ex presidente se nota con luminosidad que avanzan a la defensiva. No pierde oportunidad en señalar todas las dificultades que su gobierno encuentra para gobernar como ellos quieren. Que la  oligarquía, que los políticos de la derecha, que los grupos empresarios de enorme concentración económica, que las fuerzas hostiles del imperio, que la clase alta argentina, que la clase media (pequeños burgueses como despectivamente la llaman), que el campo, que los monopolios informativos, que el periodismo y que el Vicepresidente. Todos en contra. Ellos, los iluminados por la idea, poseedores absolutos de la verdad son las víctimas. La victimización siempre fue la política de las minorías. Como tales sostienen en alto las banderas de la revolución, del cambio, del progreso y la justicia social. ¡Es su epopeya!

En el cierre del acto capitalino del Luna Park Kirchner, en medio de estandartes del partido comunista y banderas con el rostro del Che afirmó: no se puede tener un millón de amigos. Esta definición explica su tragedia. Los sectarios no tienen amigos. Los políticos procuran tenerlos, a veces por demás. Los ideólogos con su higiénica pureza cavan trincheras a su alrededor. Los políticos suman para ampliar consensos. La Argentina no necesita una revolución y menos en el sentido que el kirchnerismo pretende. La Argentina necesita acuerdos y consensos. Por eso el gobierno está muy mal electoralmente. En el acto de cierre de la campaña bonaerense Scioli dijo: “por eso le pido a los peronistas que nos voten…” y nuevamente el encierro en su pequeño mundo.

Todo esto era así hasta que pisaron el palito los contrarios. ¡Una lástima! le dieron aire a un gobierno despistado.

Después De Las Elecciones

El Gobierno ha convocado a una reunión en la Plaza de Mayo para después de los comicios. Todavía no entiende que el domingo, lo que se defina, se hará democráticamente, por las urnas y no en la calle. Viven otras épocas y otros climas. Son sapos de otro pozo. Persisten en el error, en la provocación. Siguen yendo para atrás. En estas condiciones es muy probable que el domingo sea un fiasco para el gobierno. Y finalmente la reunión no se haga. La pregunta que se hace todo el abanico político del país es como sigue la Argentina a partir del lunes. Dependerá mucho del gobierno. Todavía hay posibilidades de una transición administrada. Lo cierto es que Kirchner ya fue. Su derrota en la provincia puede acelerar los tiempos de organización interna del PJ y ponerse a tiro para las elecciones del 2011. Su triunfo puede condicionar este rumbo e incluso la derrota del justicialismo en las elecciones del 2011.

La posible derrota de Lole en Santa Fe apartaría del escenario electoral a una figura de acuerdos, de enlace, entre el Kirchnerismo y el peronismo. Es decir un pasaje ordenado y sin importantes rupturas. Sin Lole, otro debería   surgir. En este caso ¿Scioli? (si triunfase) Mmm…, sería dificultoso para todo el peronismo reunificarse bajo su conducción. Puesto que estaría Kirchner por ahí. Tendría, Scioli, que hacer extraordinarios esfuerzos simbólicos de apartamiento del ex presidente. ¿Podría ser?

El peronismo tiene muchas figuras capaces de ser presidenciables. Quien llegara a ser, producto de internas que deberán realizarse, lo condicionará el ritmo que adquiera la vida política del país. Si vamos a una confrontación más aguda el candidato que emerja deberá ser la antítesis de este gobierno. Si vamos a una transición ordenada otros serán los candidatos.

Si el turno que viene no es para el peronismo, lo cual es probable, ya están en gateras Binner y Cobos. Serían candidatos opositores pero de un viraje de pocos grados, al fin y al cabo el socialismo santafecino y el radicalismo le dieron los votos para las más importantes estatizaciones realizadas por este gobierno.

En esa situación el peronismo se retiraría a lamer sus heridas y a reconstituirse luego de la derrota y en la oposición. Muchas cosas deberán debatirse a su interior. Y nuevos agrupamientos políticos necesariamente surgirán en el país.

Los procesos químicos empleados para que ello ocurra son, tal como antes dije, sofisticados y fascinantes. Son precisamente estos procesos y sus consecuencias las que hacen que muchas veces uno esté tentado de aplicar un idéntico razonamiento al funcionamiento macroscópico, es decir al funcionamiento social. Sin duda no es lo mismo tratar con  células que con seres humanos, sin embargo en auxilio de esta “tentación” se puede señalar que las teorías más importantes que explican muy acertadamente el funcionamiento y creación del universo, como así también la naturaleza de las estrellas, fueron dilucidadas a partir del estudio de las micropartículas.

Retornando entonces a nuestra cuestión y tratando de analizar algunas cosas de la manera mas objetiva posible, hagamos la siguiente pegunta… ¿por que se mantiene vivo un organismo, una persona? … Obviamente los factores son múltiples, pero como lo ha demostrado el retrovirus del SIDA de nada sirve una buena alimentación, de nada sirven nuestras creencias religiosas, ni nuestra moral ni nuestra inmoralidad, ni nuestra decencia o indecencia, ni nuestra inteligencia o imbecilidad… Si nuestro cuerpo no tiene los mecanismos de defensa intactos, no existe la mínima posibilidad de proyectos, de sueños, de… vida. Nuestra existencia expira de la “mano” de cualquier virus o microbio de los llamados oportunistas que de encontrar un organismo sano con las defensas intactas, no tendrían chance alguna de dañar. Un ser capaz de entender la naturaleza del cosmos, de discutir sobre la existencia o no de Dios, de crear música sublime,… muere penosamente porque no puede luchar con un simple microbio.

De manera parecida funcionan los grandes conglomerados sociales, sean estos insectos, animales superiores o seres humanos,… estos también se dan sus mecanismos de defensa a fin de preservar a sus “células” para que en conjunto sean una sociedad productiva. Cuando esto no ocurre, la sociedad se corrompe. Esto es lo que está ocurriendo actualmente y en forma creciente en nuestra sociedad. La inseguridad ha ganado las calles y el miedo se ha instalado en nuestras conciencias a nivel cotidiano donde el regreso a nuestra propia casa, nos convierte en protagonistas y potenciales víctimas involuntarios de una película de suspenso.

Sin embargo esta realidad colectiva de sentirse inseguros, no logra transformase en argumentos teóricos lo suficientemente sólidos como para oponerse a quienes desmienten la evidencia… tal como trataba de explicar en una nota anterior, donde tomando como ejemplo el drama de Galileo afirmaba justamente esto… que el punto clave, o el factor clave de este drama, es la negación de las evidencias por parte de ideólogos y/o ideologistas que transforman, (relativisticos discursos mediante), crueles realidades materiales en falacias y sofismas. Falacias y sofismas utilizados por las cabezas mas necias de los cortesanos gubernamentales y/o judiciales para tratar de defender y/o “explicar” situaciones que el mas elemental sentido común rechaza.

Un claro ejemplo de esto lo tenemos en la actualidad, en la persona del ministro de “seguridad” Fernandez, un miembro importante de este exclusivo club de negadores de evidencia y un consumado charlatán y sofista de opereta (o perfecto caradura… como le plazca), que en la semana que va del 9 al 13 de Marzo (no recuerdo el día exacto), al ser reporteado por Longobardi, apeló a un supuesto estudio de la Universidad de Belgrano (al que catalogó de “científico”), que “demostraba” que la inseguridad no ha variado sensiblemente en los últimos 15 años y que en realidad lo que se percibe es la sensación que de ella se tiene producto del periodismo que multiplica la misma información una y otra vez y que según este estudio “científico”, es la causa de tal sensación. Cualquier similitud con las “científicas” estadísticas del INDEC no es mera casualidad. Como tampoco es mera casualidad las concepciones abstractas de un par de miembros de la corte enrolados en lo que parecería ser el “criterio” (por llamarlo de alguna manera), abolicionista en lo penal criminalístico.

Pero este tema viene ya de algo mas de una década atrás cuando la legislatura porteña comandada en aquel entonces por Ibarra, procedieron a la derogación de los edictos policiales reemplazándolos por el famoso “Código de Convivencia Urbana”. Si nos atenemos por el nombre, “Código de Convivencia Urbana”, nos daría la sensación de haber estado ante un evento poco menos que revolucionario y en concordancia con lo que la gente hubiera esperado en materia de convivencia y seguridad,… sin embargo y como no podía haber sido de otra manera, no fue así y los resultados, crueles y dramáticos están a la vista.

Comentaba en aquella oportunidad a mis amigos, que resultaría muy difícil (y cansador), tratar de explicar el porqué aquel código como así también su concepción, haría de mi vida cotidiana, la de mis seres queridos, las de mis propios amigos y la de la enorme mayoría de la gente, un valor devaluado. ¿Y por que es difícil? … porque estuvo concebido por personajes que no entendían, y que siguen sin entender absolutamente nada de lo que tratan. Que se presentan ante la sociedad con aire doctoral para tratar de explicar lo que toda la gente entiende perfectamente pero claro… al revés de las doctorales explicaciones que mezclan asuntos muy serios en la creencia que se puede hacer política vana e ideologismo vacuo de temas que requieren otro tipo de análisis y resultando muy intrincado además tratar de penetrar en los laberintos de estas mentes de naturaleza puramente discursivas.

Lamentablemente las manifestaciones callejeras, protestas y cabildos abiertos que protagonizaron en aquel entonces los vecinos para exigir de pleno derecho a tener una buena calidad de vida quedaron en la nada y en muchos casos los vecinos fueron tratados de intolerantes por los mismos ediles y Jueces que solo nos tienen reservados torpes discursos abstractos sobre la democracia, la libertad y la tolerancia.

En aquella oportunidad el Dr. Zaffaroni, era un integrante de lujo de aquel desaconsejado “consejo” y quizás el principal responsable ideológico de su tenor. El día 10-03-98 fue reporteado por el desaparecido Guinzburg quien al pedirle opinión sobre el novísimo código, desgranó una sarta de concepciones típicas de un diletante y dichas, claro está, en su clásico tono de suficiencia académica.

Una de aquellas concepciones, si bien simple, merece comentarse debido a que traza un patrón en la metodología del razonar de estas personas: …, a partir de la puesta en marcha del “novísimo” y “modernísimo” código de convivencia a los borrachos ya no se los podrá detener en la vía pública “siempre y cuando no “molesten”. Para justificar esta cuestión el Dr. Zaffaroni expuso el siguiente ecléctico razonamiento con la gravedad propia de quien ha descubierto algo trascendente: … “los borrachos son enfermos y la comisaría no es lugar para los enfermos”… bien, bien… sin duda algo de razón tiene, pero en esta “profunda” e “inteligente” observación, (que denota que de prevención no saben nada), se le olvidó mencionar que la calle tampoco es lugar apropiado para un borracho… además de hacerse el distraído y no especificar que entiende por no molestar.

Pero el Dr. Zaffaroni, que aún actualmente sigue relativizando el tema de la inseguridad opinando que “el temor de la gente es infundado” (tal las declaraciones al diario Chaqueño Norte), no estaba solo en sus elucubraciones ideológicas. La Sra. Jueza María Cristina Caminia del Tribunal Oral Nº 18 no se quedaba atrás en sus concepciones metafísicas: decía en aquella oportunidad la Sra. Jueza…

“la sanción del nuevo código no solo responde a modernas formas de convivencia (¿¿…??) sinó que además deberíamos festejar que fue elaborado por personas a quienes votamos.”…       y agrega:   “No puedo creer que la gente pida que se sancione al merodeador o al sospechoso. Yo creí que eso se había solucionado con la democracia, pero ahora me doy cuenta que no”.

Veamos un ejemplo mas reciente de barbarismo mental. El Programa Latinoamericano de Educación a distancia (PLED) convocó hace muy poco a cuatro “especialistas” para debatir la problemática de la inseguridad en el medio del fragor que provocó la declaración de S. Giménez después que le mataran a un amigo. Uno de esos “especialistas”, el Sr. Mariano Ciafardini, abogado, profesor de Criminología en la UBA y asesor en cuestiones de seguridad del Partido Solidario (¿¿…??) opinó, o mejor dicho decreta de manera grosera y ofensiva desde su particular Olimpo ideológico, lo siguiente:

“La criminalidad no es un fenómeno natural inherente al ser humano de todos los tiempos, es un fenómeno histórico, con fecha de nacimiento. Es algo que surgió históricamente en un momento determinado, con la modernidad y como algo inherente al capitalismo”… o mas adelante… “…el capitalismo es intrínsicamente criminal…” y casi terminando pregona drásticamente una joyita como la siguiente… “una reacción violenta por parte de un chico que se considera excluido, es casi un signo de salud mental”.

¡Y este Sr. es profesor Universitario! … ¡este Sr. educa a las nuevas generaciones!.

Espero no verlo nunca al benemérito profesor en el drama de tener que llorar el asesinato de un hijo o de cualquier ser querido. Aunque probablemente la fantasmagoría ideológica de estos personajes le harían acariciar con ternura la cabecita de cualquier asesino para calmarlo y explicarle que en realidad el es una víctima social y por lo tanto no es responsable de nada. En fraternal hermandad le explicará adusta y académicamente, que el verdadero responsable de su “saludable acción asesina”, es el  mismísimo Adam Smith, el neo liberalismo, Bush, el pato Donald y el imperio Norteamericano.

Y claro… deducir luego de semejante premisa, que a una víctima no se la puede condenar, se cae de maduro, tal como reza el dicho popular. Pero esta verdad de Perogrullo, que es utilizada por estos patéticos personajes para sacar patente de profundos y sensibles, no logra explicar entonces en que categoría cae el que recibe la gracia de la “mentalmente saludable víctima social”. Seguramente de seguir con el razonamiento deductivo empleado, tampoco sería muy difícil “demostrar” o categorizar al que recibe tal ataque como un estúpido social, insano mental por pedir seguridad y responsable indirecto de convertir al “mentalmente saludable chico excluido” que lo atacó en la “víctima social” de la que antes hablábamos.

Varios conceptos llaman la atención en estos discursos diletantes y peligrosos, pero uno de estos conceptos sumamente irritante para una mediana inteligencia, es el abuso que se hace de las palabras democracia, tolerancia o peor aún de la palabra “ciencia” o “científico”. Estos Sres. está tan lejos del la ciencia, de su cosmovisión y de su espíritu, como lo están Horangel, Ludovica Squirru o la Escuela espiritista Basilio que afirmando que se puede hablar con los muertos, se autodefine como científica.

Sin duda que estos temas deben tratarse con profundidad y ciencia, ya que de lo contrario el precio a pagar es muy oneroso. Corregir errores después de desquiciar una sociedad, no se logra fácilmente. El hacerlo, (y es necesario hacerlo) provoca traumas muy profundos y generalmente no se logra sin el rostro legal y violento de la represión,… ya no se trata de aquella empleada para prevenir.

Un simple ejemplo: … el permitir por largo tiempo y en forma indiscriminada la venta ambulante o las ocupaciones ilegales, genera situaciones de hecho muy riesgosas e intrincadas, donde se va creando toda una madeja de intereses combinados que luego no se puede deshacer fácilmente y menos aún sin provocar, tal como antes dije, situaciones dramáticas, … situaciones estas que luego serán aprovechadas por los alucinados de siempre que solo conciben la realidad de una manera abstracta, con una alarmante cuota de arrastre ideológico… y que sin culparse absolutamente de nada, ni aportando jamás solución alguna, alimentan el circulo vicioso que va deteriorando a los mecanismos de defensa … igual que el virus del SIDA.

Pero no solo están lejos de la ciencia (ni hablar de las duras), sino que también están lejos de la filosofía. De estarlo hubieran recaído en Platón donde en el libro II de “La República” describe magistralmente la naturaleza humana en la fabula de Giges y el anillo que por casualidad encontró después de un terremoto. Giges (según dicha fabula) era un modesto pastor que servía al Rey de Lidia y el anillo tenía la mágica propiedad de hacerlo invisible de acuerdo a como lo movía en su dedo. Cuando tomó conciencia del poder que esto significaba se hizo incluir en la nómina de los mensajeros que prestaban servicios al rey. De esta manera llegó al palacio, sedujo a la reina y con la ayuda de esta, asesinó al rey y se apoderó del trono… todo esto ayudado por su invisibilidad… solución perfecta para escapar de la observación de los demás y por ende del control social.

Platón quiso con esta fábula demostrar que el hombre nunca es justo por naturaleza sino que lo es porque es obligado por el peso de la ley. Es decir que sólo actuamos correctamente, porque no tenemos oportunidad de cometer injusticias. Y lo decía por boca de Glaucón de esta manera:

“Para darnos mejor cuenta de cómo los buenos lo son contra su voluntad, porque no pueden ser malos, bastará con imaginar que hacemos lo siguiente: demos a todos, justos a injustos, licencia para hacer lo que se les antoje y después sigámosles para ver adonde llevan a cada cual sus apetitos. Entonces sorprenderemos en flagrante al justo recorriendo los mismos caminos que el injusto, impulsado por el interés propio, finalidad que todo ser está dispuesto por naturaleza a perseguir como un bien, aunque la ley desvíe por fuerza esta tendencia y la encamine al respeto de la igualdad .” (*)

Este último párrafo (*), muestra de manera brillante dos aspectos fundamentales de la problemática humana: “todo ser esta dispuesto por naturaleza a delinquir”… y… “es la ley la que desvía por fuerza esta tendencia”.

Sin embargo unos 2400 años después, y a pesar de contar con toda la batería de las neurociencias, con todo el aporte de la psicología y sociología moderna y seria,… nada se ha aprendido y hombres del siglo XXI tales como los anteriormente mencionados (y que son tan solo unos pocos), aparecen como enanos mentales al lado de la “simpleza” profunda y contundente de Platón que ha pesar de vivir mas de dos milenios antes que surgiera el capitalismo y a pesar de los Ciafardini, ya se ocupaba magistralmente del problema de la delincuencia como parte indisoluble de la naturaleza humana.

Hay que reconocer que este asunto de relativizar y democratizar las culpas le viene como anillo al dedo a ciertos políticos y/o pensadores progres. Hemos escuchado infinidad de veces a estos señores afirmar que si estamos mal, es culpa de todos… de toda la sociedad… Traducido,… ellos desquician una sociedad, se aprovechan de ella para propio beneficio,… y cuando el desaguisado muestra el rostro dramático del descontrol, miseria y marginalidad, es todo el conjunto social quien tiene la culpa… es decir, la abrumadora mayoría de la gente que trabaja decentemente. Siguiendo en la misma línea de razonamiento… no es difícil comprender entonces el porque estos personajes tienen tanta afinidad y preocupación por los delincuentes… perdón… por las mentalmente saludables victimas.

Pero si de ejemplos se trata de alguien que ha entendido muy bien a Platón, veamos que es lo que ha venido ocurriendo…
EN EL CENTRO DEL MUNDO

Hasta hace algunos años Nueva YORK era la ciudad más peligrosa del mundo. Las puestas en práctica de políticas de prevenciones pragmáticas y acertadas redujeron la tasa de criminalidad a solo una tercera parte. Según Marina Aizen, corresponsal del diario Clarín, esta tendencia no solo se verifica en barrios de clase alta, sino, y sobre todo, en los reductos más peligrosos de Brooklyn, Manhatan o el Bronx, donde hasta hace muy poco era imposible asomar la nariz, aún de día. Los ejemplos de esta impresionante reducción del crimen serían muy largos de exponer. Solo es importante saber que esto es así, pero mas interesante aún es el averiguar, como ha sido posible un hecho que, sin ninguna duda, podríamos tildar de avanzado.

Tal como sigue relatando la corresponsal, “no hay demasiado misterio en lo que hizo la Administración de Mister Giuliani (tal el nombre del ex Intendente que todavía no fue ascendido a Gobernador tal como ocurrió aquí, por estas tierras Pampas). Lo primero, fue manejar los recursos de la fuerza como una verdadera corporación privada. Luego se pusieron en práctica y se diseñaron modernos sistemas de computación (el Compstat)”… cuyo funcionamiento no viene al caso describir.

Lo que importa sobremanera, es la decisión política, de implementar un método de prevención que se dio en llamar, de “Broken Windows” (ventanas rotas) y que revolucionó completamente el modus operandi de la fuerza. ¿Y en que consiste esta política? … ¡ Pues nada menos que en considerar que los delitos menores como orinar en la calle, tomar cerveza o escuchar música demasiado fuerte en la misma, terminan conduciendo a los crímenes de mayor envergadura y afectan la calidad de vida de la comunidad !.

La premisa base de esta consideración reside en el hecho objetivo que la criminalidad es una carrera que no se inicia asaltando un banco… se inicia justamente con delitos menores como los señalados antes o con el arrebato… y es precisamente ahí donde se pone todo el esfuerzo represivo para abortar dicha carrera.

Cuando Giuliani y Bratton (el comisionado), comenzaron a impartir esta nueva política, hubo cierta desconfianza que pudiera rendir algún fruto. Hasta entonces, estos delitos, eran tolerados sin chistar. … Ya no es posible hacerlo, y al poder arrestar por estas causas menores, la policía tiene una excusa para palpar a la gente de armas. En consecuencia los “buenos muchachos” dejan la “ferretería” en casa a sabiendas que solo basta una sospecha para ser detenidos e interrogados por la policía.

Sigamos un poco más con Mister Giuliani y su “Ciudad Gótica”.

En el año 97 fue anunciada en N.Y. la campaña de “tolerancia cero” contra conductores, ciclistas y peatones que cometieran infracciones de tránsito. Esta campaña entró en vigor el 24-3-98 con fuertes multas de hasta 500 dólares y otras sanciones como retirar la licencia de conductor a quien ha cometido mas de ocho infracciones. Atravesar la luz roja le costará a un ciclista 100 dólares. Y tampoco le saldrá barato a los peatones descender de las veredas sin mirar, o pasar un semáforo cuando aparece la leyenda STOP. Y opinaba “Rudy el duro” (tal como se lo llamaba al intendente)…

“no prestar atención a las señales de tráfico puede ser simpático, pero a veces ser simpático es ser irresponsable.”

Todo esto va acompañado de una fuerte campaña para enseñar buenos modales que supone el cierre de gran parte del centro de la ciudad, el acatamiento del código de vestuario en las escuelas y oficinas municipales y el trato más cordial con los vecinos. Y Giuliani seguía explicando su teoría…

“tenemos que darnos cuenta que los comportamientos desconsiderados producen desorden y, mas importante aún, vamos a reconocer el significado de la verdadera conducta. Esta mejora la Ciudad y nos une a todos día a día.”

Y para que su mensaje se entendiera mejor, narró la anécdota de un peatón imprudente, que al ser llevado a la comisaría por cruzar mal una calle, se descubrió que estaba relacionado con varios robos.

El hecho que se lleven a un simple peatón a la comisaría por cruzar mal o nervioso una calle, está en perfecta concordancia con la política de “Broken Windows”: La policía está autorizada a detener por mera sospecha. Y a pesar que algunos ideólogos locales no puedan entenderlo, este es el principal ingrediente y el espíritu, de una sencilla pero eficaz política preventiva que, a no dudarlo, produce baile de San Vito en nuestros demócratas y humanistas de cotillón.

Sin embargo no todo fueron rosas para “Rudy el Duro”. Según seguía comentando en aquella época la corresponsal, “está siendo blanco de los críticos que romantizan el desorden del pasado asegurando estos, que le ha sacado brillo y encanto a la Ciudad haciéndola mas aburrida”. Claro que estos “románticos” del crimen, no especifican para quiénes está resultando aburrida la Ciudad. Sin duda no para los vecinos y sí para el Sr. Herald Fahringer por ejemplo, quien era abogado defensor de varios sex-shops, que fueron afectados por la prohibición de Giuliani de establecer sus locales en ciertas zonas.

En cambio nosotros, y gracias a que contábamos en aquella oportunidad con autoridades muy “modernas”, se romantizó el desorden del futuro (hoy presente), cuando al autorizar todo tipo de bailantas, prostitución callejera, ruidos molestos, tomas alevosas de calles y avenidas, ocupaciones ilegales, destrucción por grafittis de frentes y patrimonio artístico, borrachos, vagos, mendigos, cirujas de a pié y a caballo, y toda especie de tropelías y desatinos… se está logrando convertir a Bs. As. y a importantes ciudades de la Provincia y el interior, en la antigua N.Y. con todo su “encanto”,  “brillo”, y “alegría” criminal de antaño.

Lo importante a tener en cuenta como centro del análisis, es la comparación entre lo que es considerado prioritario para las autoridades de N.Y. y lo que es ídem para las autoridades criollas. Las primeras priorizan la seguridad y la calidad de vida de las mayorías ciudadanas. Para las segundas en cambio, lo prioritario es la seguridad y tranquilidad de cualquier tipo de marginalidad, en contra de la calidad de vida de estas mayorías.

Las autoridades de N.Y. emplean para sus logros, el arma efectiva de la “represión” y el control policial, elevando la moral y el respeto de la misma y hacia la misma para hacer respetar la ley. De forma “similar”, nuestras “modernas y progresistas” autoridades, invirtiendo el criterio anterior, logran para Bs. As. y el resto del País,… exactamente lo contrario. … Estos “sensibles” y payasescos demócratas, no dudarían en calificar a Mister Giuliani como una suerte de Neo Nazi intolerante

EPILOGO

Como se ve, la actitud y los resultados de la primera acción de gobierno de aquellos “pequeños gobernantes de ciudad”, y de alguna muestra ínfima de ideólogos de cotillón, ha demostrado una vez mas que no estuvieron (y nunca lo estarán), a la altura de las circunstancias y de la confianza que la ciudadanía puso y pone en ellos cuando emite su voto. No están solo en contra de la gente y su calidad de vida… por lo visto están en contra del mundo, en absoluta contramano con la tendencia actual de países líderes y más maduros en prácticas democráticas.

El empleo que la  Señora Jueza hace de palabras o frases del tipo “deberíamos festejar…”, para mas adelante alarmarse por la reacción social diciendo…“no puedo creer que la gente pida que se detenga al merodeador, etc., etc.”,…. o la expresión mas “respetuosa” de “trabajadoras sexuales” que empleó Ibarra en aquella oportunidad, o la barbaridad de los conceptos vertidos por Ciafardini, no es pura casualidad. Como tampoco lo es el afirmar, tal como lo hacen algunos actuales Jueces y/o ideólogos, que las cárceles no sirven para nada, que reprimir con la ley en la mano es “autoritarismo, etc., etc. Ello encierra concepciones ideológicas y de pensamiento bastante claras que empleando métodos de la Semántica General (en este caso, quizás solo sentido común), se pueden llegar a dilucidar.

Son meros diletantes que tratan de aplicar a la naturaleza y al hombre “principios o creencias” derivados del pensamiento y no del mundo exterior con toda su multiplicidad y complejidad de relaciones. Por el contrario las invierten, ponen abajo lo que corresponde arriba y construyen el mundo real según “la idea”; según esquemas o categorías salidas de sus afiebrados cerebros y (nunca me cansaré de repetirlo), tomando sus propias creencias como criterio de verdad y los eslóganes por argumentos.

En cierto sentido son metafísicos. No sacan de la realidad y del estudio de las relaciones de los objetos que la componen, enseñanzas en cuanto a resultados, y al no hacerlo no pueden explicarse por ejemplo, el porqué la gente no aceptó y no acepta las “modernas formas de convivencia” salidas del pensamiento abstracto (creencias) de estos dirigentes. Como además no tienen la mínima formación científica (aunque empleen esta palabra o concepto abusivamente) niegan las evidencias, tal como ya fue señalado, poniéndose además de forma extremadamente crítica con la gente que reclama mas seguridad.

Esto no es una elucubración teórica,… puede y se está convirtiendo en un hecho peligroso. El no entender y no aceptar los resultados de sus acciones en el mundo real, actuarán como los teólogos juzgando a aquellos que no acepten la doctrina. En su engreído purismo estos personajes no creen en “la cosa en si”, creen que la realidad es su autoconciencia, es lo que “debería ser” según su particular catecismo ideológico.

Pero estas personas no son únicas, son muchas las enroladas en esta filosofía especulativa llamada pomposamente “posmodernista” y que a dado lugar a un relativismo tan radical que pone en duda hasta la ley de gravedad y donde cualquier cosa y/o barbaridad es justificada dando lugar a frases sofistas del tipo… “no hay hechos… solo interpretaciones”, que el “filosofo” oficial Juan Pablo Feinnman exhibe de manera descarada en su programa de televisión que emite el canal oficial y que en forma también descarada se autotitula como “publico”.

Al relativizar los hechos y convertirlos en meros discursos especulativos logran desproteger a las mayorías, convirtiéndose en forma automática en factores contrarios al ideario democrático que profesan y quedan al descubierto mostrando solo sus huecos discursos. Por otra parte les quitan a estas mayorías el derecho a defenderse, y si lo hacen, éstas serán juzgadas como intolerantes y criminales, indicando esto, que tampoco entienden de naturaleza o comportamiento humano tal como Platón lo razonaba en la fabula de Giges ya expuesta.

La absoluta certeza que tiene el común de los ciudadanos, es que la protección va dirigida solo a los marginales y lo que es peor aún,… esto parece ser la única preocupación de estos dirigentes además de no aportar absolutamente nada en cuanto a mejorar la situación de marginalidad que denuncian rasgándose las vestiduras ya que defienden a ultranza y tozudamente en sus teorías y discursos, los métodos socializantes que han sido y son en la actualidad la principal causa de miseria y marginalidad de no pocas sociedades del mundo.

Poco a poco se fue creando este presente de tolerancia para cualquier tipo de marginalidad donde la muerte,… esa maldita traidora de sonrisa eterna,… camina libre de toda atadura, a sabiendas que tiene la mayor libertad de acción gracias a la permisividad e inacción de los responsables de esta “moderna” argentina “progresista y productiva”.

Es por ello que muy tranquila,… animará a cualquier cobarde o desecho humano de cualquier sexo y edad, para ser su brazo asesino. Engolosinada en su tarea de producir dolor, elegirá arteramente quien o quienes morirán este día. … ¿Qué padres llorarán hoy a su hijo?, … ¿Qué hijo llorará hoy a sus padres … o el hermano a su hermano?, … ¿Que buen amigo hoy no me tendrá para conversar?

Pero claro… a quien puede importarle nuestro dolor y nuestras lágrimas… nosotros y la mayoría de la sociedad las seguiremos secando viviendo en medio del temor y las amenazas mientras por ahí, ya sea en televisión o en adustas mesas redondas, estarán los canallas de los Feinnman y los Ciafardini para explicarnos que “no hay hechos”, que “todo es relativo”, que “todo es cuestión de cómo se lo interprete”, que “en realidad el temor es infundado”, que “la culpa de todo la tiene el capitalismo” y que añorando muros y alambrados nos proponen como solución a la marginalidad, paraísos socialistas como la extinta URSS, la China de “la revolución cultural” o la canonizada Cuba de Fidel… además de hacernos notar de manera brutal e insolente que el criminal que arruina de por vida a una familia es un saludable mental.

En Irán hay protestas por el fraude en las recientes elecciones. “Los tres candidatos derrotados han presentado ante este poderoso Consejo 646 quejas por presuntas irregularidades en favor de actual presidente Mahmud Ahmadinejad, a quien el Ministerio de Interior le otorgó la victoria con una sorprendente mayoría absoluta” (El Tiempo, Bogotá). Siguieron masivas protestas en Teherán de los partidarios del candidato opositor Hosein Musaví, exigiendo nuevas elecciones. La represión de los Guardias Revolucionarios, que son el ejército ideológico del régimen de los ayatolaes, fue brutal, resultando en los primeros días al menos 20 muertos: Se destaca el asesinato de la joven Neda, que ya es el símbolo de la resistencia ciudadana al fraude.

No se hizo esperar el apoyo a los ayatolaes iraníes de sus aliados en América Latina en la VI cumbre de ALBA: “…los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega y Ecuador, Rafael Correa, condenaron la “campaña de desprestigio desatada contra ese hermano país” después de conocerse los resultados de las elecciones del pasado 12 de junio, objetados por la oposición. Los mandatarios “ratificaron su respaldo a la Revolución Islámica de Irán, a las instituciones de la República Islámica de Irán, y al gobierno del presidente Mahmud Ahmadinejad y rechazaron la injerencia externa y la campaña de desprestigio desatada contra ese hermano país” (Página/12. 25.06.2009). Es la conducta de presidentes “solidarios”, que siempre afirman que son fruto de elecciones democráticas, y salen a defender el fraude.

Por supuesto que otros hechos, si provienen de gobiernos que no siguen la corriente populista, merecen enérgicas protestas y condenas. Chávez, Morales, Correa y hasta Ortega se deslenguan con adjetivos e insultos. En enero de este año, el gobierno de Bolivia, anunció la ruptura de las relaciones diplomáticas con Israel por “la agresión salvaje” de las fuerzas armadas de ese país en la Franja Gaza. Inmediatamente, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informaba que su gobierno, “ante la  gravedad de las atrocidades (de Israel) contra el pueblo palestino” también rompía relaciones diplomáticas, añadiendo una larga serie de durísimos adjetivos ofensivos. Por supuesto, esto estaba en la línea del Irán de los Ayatolaes, ahora aliado extracontinental del eje Caracas – Managua – Quito – La Paz, que alienta la desaparición del Estado judío.

Y sigue la cuenta. Hay amenazas e injerencia. Resulta que el presidente de Honduras Manuel Zelaya, incorporado al populismo y al ALBA, siguió el conocido libreto de Bolivia, Ecuador y Venezuela, intentando una consulta para la convocatoria a una constituyente para reformar la constitución que permitiera su reelección. La Corte Suprema de Justicia hondureña, declaró ilegal la consulta, el general Romeo Vásquez, comandante de las fuerzas armadas, recibió la orden presidencial de trasladar a los recintos electorales el material para la consulta y éste se negó a cumplir la ilegal orden, acatando la resolución de la Corte Suprema. El presidente Manuel Zelaya lo destituye. Un  avión de la Fuerza Aérea Venezolana, llega a Honduras con material para la consulta, la Corte Suprema declara ilegal la destitución del jefe militar y Zelaya se empecina. Los del Alba, no tardan en apoyar a su socio. Y Chávez, interviene abiertamente, amenazante.

¿Doble standard? ¿Doble moral? ¿Incongruencia? Por supuesto que sí; es el populismo en acción.

Resulta innegable, que cada día vemos menor juventud  entre los jóvenes, ello lo demuestran sus divertimientos, sus costumbres, sus ideas y sus conductas en la vida, según sean sus edades y los diferentes escenarios. Su forma de vida cada vez guarda menos consecuencia con los ideales que propugnan, siendo que debería ser una correspondencia lógica entre distintos elementos, especialmente entre los principios de una persona y su comportamiento. Por ello les digo, no permitan que se siga culturizando  en ustedes el concepto de desorden social que pareciera la piedra angular de este modelo que ya lleva más de veinte (20) años, (en diversas oportunidades, con distintas ideología) puesto que esto resulta inaceptable de ser considerado como ejemplo a seguir por su perfección o por sus cualidades. Lo que si resultaría de continuar como estamos, es el peligro de suscitar la sonrisa o la indiferencia en los jóvenes cuando se les habla de las esperanzas que encienden en el corazón de los padres o de los deberes que la existencia impone, o de las responsabilidades que entraña la lucha por alcanzar un lugar destacado o el deliberado y enérgico esfuerzo por ascender a una cumbre dominante.

Tal situación ha de atribuirse, a mi modesto entender, en gran parte, al olvido que en forma progresiva van sumergiéndose en el abismo los conceptos cardinales de la disciplina y jerarquía, que están y allí deben de permanecer en la raíz misma de toda organización social, como puntal de toda autoridad y resorte de fraternidad, de justicia, de orden; y de, generosa y fecunda convivencia social, de amplia y comprensiva solidaridad humana.

Son muchos en nuestros días y en todas partes, hasta formar legión, los jóvenes que se sienten hombres prematuramente, que pretenden ser dirigentes, sin aprendizaje previo de la vida y que para llegar a la cumbre, sólo accesible a los enérgicos y expertos  en las ascensiones bajo direcciones competentes, piensan que basta con abrir sus débiles alas, desplegarlas al viento de las tormentas y emprender el vuelo, bajo la sugestión de las ilusiones engañosas.

La disciplina y la jerarquía instituidas por la naturaleza y consagradas por la ley, el reglamento o la costumbre tradicional, ya sea en el hogar, en el taller, en la iglesia, en el cuartel, en el colegio, en el comité político, en el centro social, pueden sin lugar a dudas, al ejercitase, revestir distintas formas y exteriorizarse alternativamente en consejos y premios, en represiones y estímulos, pero tiene en todas partes un fondo común: la necesidad de la acción coordinada de todas las energías, fuerza esta de voluntad, vigor y tesón para llevar a cabo una determinada actividad, manteniendo a cada  una en su propia esfera, y de una autoridad que cumpla esa coordinación, la organice y la dirija haciendo posible la realización de los anhelos de cada grupo, dentro del cuadro de intereses contradictorios y de derechos aparentemente excluyentes.

La moción de jerarquía, con el concepto de autoridad y de mando, se encuentra acendrada en las entrañas mismas de nuestra organización institucional desde los iniciales de ella y al través de todos los ensayos constitucionales que la Nación ha realizado.

De esta forma, la disciplina y jerarquía no sólo no son incompatibles con la libertad y democracia sino que constituyen la condición básica de su existencia y el terreno propicio para que el culto a las instituciones que las traducen, germine, crezca y prospere la fe en Dios, en la Patria y en el propio destino, en una Nación que valga la pena vivir.

Esa disciplina y obediencia no ha de fundarse en el temor sino en la confianza. De esta manera no serán señal de esclavitud, sino símbolo indiscutible de libertad y su ejercicio permitirá formar caracteres capaces de gobernar con dignidad y nobleza, con justicia y tolerancia, porque se habrán templado  en el yunque de la más puras enseñanzas, luego de haber sido como el hierro natural incandescente, convertido por el accionar del fuego y de la masa en la fragua, en el poderoso acero que tanto servirá como columna del gran edificio, como férreo y poderoso sostén intelectual del sabio, de la espada del soldado o la fortaleza espiritual del sacerdote y por sobre todas las cosas del pueblo que en definitiva es la sociedad misma, con sus obreros, industriales, productores, maestros y profesores.

Para que ello sea posible, el cambio es imprescindible y sólo con un voto a conciencia se cristalizará este ocurrir, de lo contrario nos seguirá atacando el virus de la mendicidad política, de la limosna que cobra la humillación del desprotegido, del apriete vergonzoso y la intolerancia despótica.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 25 de junio de 2009

La Paz, 24 jun (ABI) - El vicepresidente Álvaro García Linera minimizó el miércoles una denuncia contra el mandatario boliviano Evo Morales radicada en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por Organizaciones No Gubernamentales (ONG) adscritas a la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), a la que calificó de “poco seria”.

“Esa denuncia viene de un organismo donde sólo falta el (personaje de los dibujos animados) Pato Donald para que se completen los personajes y las instituciones poco serias con vinculaciones dudosas”, señaló el miércoles en Palacio de Gobierno, lue go de conocer la denuncia por el caso de la masacre de Porvenir (Pando) donde fueron ejecutados una veintena de campesinos por bandas armadas de la Prefectura y el servicio departamental de caminos de Pando.

Entre esas organizaciones, está presente Human Rights foundation, a la que descalificó por estar acusada en Bolivia, de tener vínculos con una banda de separatistas que intentó dividir Bolivia y que su personal sirvió para potenciar y difundir las estructuras divisionistas en el país.

“Cosas parecidas sucede con las otras ONGs de Unoamérica. La descartamos por pocos serias y además, porque forman parte de la investigaciones de estructuras políticas internacionales que pudieron estar vinculadas a intentos separatistas en el país”, repitió.

García Linera adelantó que “esa supuesta entidad defensora de los derechos humanos” será investigada para conocer la estructura de las personas que la conforman.

La acusación contradice totalmente a los informes que fueron presentados en diciembre del año pasado, por representantes de organismos multilaterales de las Naciones Unidas, la Unión de Naciones Suramericanas y la Organización de Estados Americanos que viajaron hacia esa región y que dictaminaron que “los campesinos fueron emboscados y asesinados”.

García Linera recordó que esos crímenes fueron parte de un frustrado golpe de Estado civil-militar orquestado por los prefectos opositores de Pando, Santa Cruz, Cochabamba, Beni y Tarija.

El martes en Washington, UnoAmérica acusó al gobierno boliviano por “delitos de lesa humanidad” por el caso de Porvenir. Según el resumen de la documentación al gobierno boliviano se lo acusa de una agresión planificada, incursión nocturna; agresores foráneos; de usar tácticas militares; de que el objetivo era asesinar, lesionar, secuestrar, torturar y encarcelar a un sector de la población por su forma de pensar (opositores al gobierno); de violar el derecho al juicio justo y al debido proceso; de negar el derecho a la información (Habeas Data); entre otros.

El documento acusatorio fue redactado por Jaime Arturo Restrepo y está suscrito por La Asociación de Familiares Víctimas del Terrorismo (Perú), la Asociación de Víctimas Civiles de la Guerrilla Colombiana, el Centro de Estudios por los Derechos Humanos de Uruguay, la Federación Verdad Colombia, la Fundación Orión (Venezuela), el Movimiento por la Verdadera Historia (Argentina), la ONG 1810 (Argentina), la Asociación Civil Fuerza Solidaria (Venezuela), el diputado Wálter Arrazola Mendivil (Bolivia), Graca Salguero (Brasil), María Fernanda Cabal (Colombia), Marcelo Cypriano Motta (Brasil) y Josué Meneses (Perú).

Con fuertes evidencias de traumatismo psicótico, quizás por el vuelco de las encuestas, Néstor Kirchner apeló a todos los trucos conocidos y por conocer, demostrando una versatil ductilidad para el ridículo. En los recitales del escándalo, preparados para utilizar como payasos, a los pobres, que supieron  fabricar durante estos indignos seis años de régimen totalitario, ha hecho voluptuosas discursivas apoyadas en descomunales mentiras.como para colapsar los cerebros más simples y así conquistar sus votos para beneficio propio.

Internado en tierras bonaerenses junto con el gobernador lamento y el señor sombra Randazzo, Kichner descerrajo sus recurrentes discursos matizados de odio, bronca y hasta blasfemia. para lograr imponerse en los comicios. Entre alaridos y chillidos, sus oxidadas palabras recayeron en los mismos patéticos argumentos, esos que comienzan el 25 de mayo de 2003 y se extienden como pandemia al día de hoy, buscando el alago entre un griterío aturdido.

Estos hipócritas personajes, personeros de los males de esta que apodaron Nueva Argentina, pretenden engañar con cantos de sirena a grupos de ciudadanos por medio de promesas, las que sin la más mínima vergüenza les escupen en la cara, después de seis años de no ocuparse de ellos, al tiempo que el país se desgaja sin remedio, por la incompetencia y la corrupción de quienes sólo edificaron un capitalismo de amigos y un socialismo siglo XXI para el resto de los argentinos que trabajan para ellos.

Sin embargo el hartazgo, parece haber invadido mayoritariamente a una ciudadania que ya no soporta los “cuentos del tío” de un matrimonio que pensó, por esos medios dominar para siempre al soberano y, es justamente ese soberano que está demostrando en estos días que ha llegado al límite de la paciencia, el que ya no acepta se lo dirija rumbo al matadero, ni se condicionen sus preferencias ideológicas o se lo cuestione por decidir a quien votar.

Dentro de pocas horas los Kirchner descubrirán que” la suerte está echada” y serán ellos los que deberán adaptase a los requerimientos del pueblo, ese que por las urnas determinara el 28 de junio. el rumbo a seguir para recuperar esa República que le ha sido arrebatada en el intento de destrucción de todos sus principios.

Denuncia contra el Juez Federal Sergio Gabriel Torres - La Cámara Federal ordenó labrarle actuaciones administrativas

Durante la mañana de ayer, martes 23, fue presentado un escrito en la Secretaría General de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal. No un trámite judicial ordinario: se solicitó el procesamiento del Juez Federal Sergio Torres y de su Secretario, su juicio político y un sumario interno por desprolijidades diversas durante un proceso «fabricado» a la medida de la campaña política, …que le salió mal al novel magistrado, quizás el más entenado de la era Kirchner. Un período forense nefasto para la Justicia.

Como se recordará el 4 de junio pasado  Sergio Gabriel Torres, “interinamente a cargo” del Juzgado Federal Nº 12, Secretaría  Nº 23 de Diego Javier Slupsky, ordenaron el intempestivo allanamiento al domicilio del periodista Carlos Marcelo Shäferstein, quien fue detenido y llevado ante el Juez por la fuerza pública en un aparatoso operativo, secuestrándole bienes de su estudio, documentación y dos computadoras con la totalidad de sus archivos, en un intento por demostrar una confabulación criminal contra el ex presidente Néstor Kirchner.

El Teniente Coronel (Retirado), que también es abogado, quedó en libertad luego de deponer como testigo, pero a casi un mes de reclamar sin que se lo tenga por “parte” ni se le lea imputación alguna como presunto partícipe del fabulado complot  -denuncia que habría producido Aníbal Fernández- hasta ayer no le restituían sus elementos de trabajo.

Siendo así, el Dr Shäferstein peticionó el 9 de junio por el reintegro de sus equipos, sin respuesta alguna y reiteró su exigencia, con carácter de pronto despacho la misma solicitud judicial el día 12 agregando un pedido de nulidad de los procedimientos viciados.

Vencidos los plazos procesales, concurrió ayer otra vez a Comodoro Py 2002 Piso 4º, para apremiar una respuesta de los dos inquisidores (Torres y Slupsky), quienes nuevamente se negaron a atenderlo alegando (el empleado que lo recibió en la mesa de entradas del tribunal)  -ya que el magistrado se negó a recibirlo en todas las oportunidades y el Secretario mandaba decir que no estaba-  que “los testigos no tienen derechos por no ser «parte» en el proceso”.

Ante la particular situación, Shäferstein se dirigió -no sin cierta indignación- a la Presidencia de la Cámara Federal, en el 2º Piso, logrando ser recibido en el despacho del Dr Eduardo Rodolfo Freiler, ante cuya Secretaria Letrada exhibió la documentación que se negaban a despachar en el misterioso proceso.

Siendo así, y orientado por la propia Presidencia de la Cámara Federal tras examinar los antecedentes del  aberrante litigio,  ante la pública desprolijidad del Juzgado Federal Nº 12, el abogado y periodista presentó un documento denunciando a Sergio Gabriel Torres y a Diego Javier Slupsky por “denegación y retardo de justicia”, “prevaricato”, “apropiación indebida”, violación de los derechos constitucionales de trabajar (Art 14) de propiedad (Art 17) y del debido proceso (Art 18) y el derecho a la dignidad, amparado por el Artículo 5 de la Convención Americana de Derechos Humanos, solicitándole a la Cámara “juicio político” para ambos por “violación de los deberes de funcionario público” en virtud de haber abusado de sus funciones, humillando al profesional por su condición de militar.

Luego de solicitar como prueba el sumario “secreto” que tramitaba con el pretexto de la conspiración para el “magnicidio” del autócrata -que ya no es formalmente nada- la Cámara le ordenó al Juez Sergio Torres que expida la autorización inmediata para que el cronista recupere el material requisado -con la debida constancia de que la información que contenía no lo implicaba en delito alguno- del Departamento Central de la Policía Federal (Departamento Apoyo Técnico Judicial).

Siendo así, el magistrado corrupto está ahora afrontando un sumario administrativo en el que deberá responder  si trabaja para la Justicia o para el régimen.

El Dr Sergio Torres saltó a la fama por varias razones que lo hicieron mediático. Luego de haber quedado octavo en el concurso para obtener el cargo el entonces presidente Néstor Kirchner lo hizo ingresar “por la ventana” al cargo que hoy ocupa, y se dice que, de sus “jueces” incondicionales es el preferido a la hora de atender las exigencias de las organizaciones redentoras de los derechos humanos de los terroristas.

Cuando tenía a su disposición al General de División Carlos Guillermo Suárez Mason abandonó al viejo militar en la cárcel de Villa Devoto desangrándose, de donde salió prácticamente muerto, negándose recibir los peritajes médicos que informaban del peligro de vida que corría de no ser hospitalizado a tiempo.

Luego  se encargó de enrostrarle al Capitán de Fragata Cavallo (en la causa ESMA, en que se le encomendó “hacer méritos”) que la Armada era una “asociación ilícita”. También se negó a excarcelar al Capitán Astiz y puso tras las rejas al hijo del General Suárez Mason, ya fallecido, por el único delito de llevar exactamente el mismo nombre.

Recordemos que cuando el  Tcnl Shäferstein estaba declarando, Slupsky se jactaba de la hazaña de tener tras los barrotes a su amigo, razón por la que el periodista le pidió que deje de tomarle testimonio y que lo encierre de una vez,  atisbando cuál era el objetivo siniestro de la Secretaría 23 del  Juzgado Federal 12.

Como no le encontraron motivo, al parecer decidieron encarcelar a sus computadoras y su archivo periodístico…

Sólo en la Argentina bolivariana se toleran desprolijidades semejantes. No sólo en la Justicia, sino en todos los ámbitos.

De todas formas, la valiente decisión del Presidente de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, Dr Eduardo Rodolfo Freiler, ayer ha dado indicios de que aún hay esperanza de que esto se dé vuelta alguna vez.

Esa campaña reconoce varias vertientes. El ex presidente Kirchner ha atacado a este diario en casi todos los actos y su frase “¿Qué te pasa Clarín” se ha convertido en una muletilla.

Pero hay también otra vertiente paraoficial en la que podrían inscribirse estos carteles y otros contra el canal Todo Noticias (TN), ambos similares a los desplegados el año pasado durante el conflicto con el campo.

Estas y otras acciones han sido reivindicadas por agrupaciones como La Cámpora, donde milita el hijo presidencial Máximo Kirchner, y la JP Evita. CC Diario

La voz de Eva Perón empezó a retumbar en todo el Mercado Central. Les hablaba a “los descamisados” desde el fondo de los parlantes sobre el escenario. Su eco rebotaba entre globos sindicales, banderas del conurbano y funcionarios de variada estirpe. Cuando quisieron aplaudirla, empezó a hablar Perón. Cuando ovacionaron a Perón, se escuchó a Néstor Kirchner. La muchedumbre se hundió entonces en vítores y ruido de bombos.

Eran las 16 de ayer. El cierre de la campaña kirchnerista empezaba con inusual puntualidad. En una pantalla gigante se iluminaron Perón y Eva en un video en el que desfilaron, incesantes, todos los íconos del justicialismo. También los ejes de las diatribas kirchneristas: la oposición, el campo y los medios. Resumió en 20 minutos el espíritu de toda una tarde, atiborrada de toda la liturgia necesaria para consolidar el último deseo de Kirchner: aferrar “el voto peronista”.

“Los peronistas no somos neoliberales”, empezó diciendo el líder del PJ en el video, bautizado “Sentimiento y movilización”. Al rato se escuchó otra vez la voz de Perón. Aparecieron Rodolfo Walsh, Scalabrini Ortiz y Arturo Jauretche, el historiador Norberto Galasso defendiendo “el modelo”. Y otra vez Perón, en nombre de la “liberación”. Gritó Cristina en contra del campo, Kirchner en contra de Carrió, De Narváez, Macri, Cobos y Clarín . Y otra vez Perón. Terminaba el video con militantes mostrando obras. Y pidiendo más militancia.

Un minuto después entraron los candidatos. Sonaba a todo volumen el himno de la campaña. “Los días más felices siempre fueron peronistas”, cantaban en el escenario, de 57 metros de largo, dividido en tres partes. A la izquierda se acomodaban funcionarios bonaerenses y los intendentes del conurbano. A la derecha, los ministros nacionales. Y a un costadito, un puñado de piqueteros, entre ellos Luis D´Elía y Emilio Pérsico.

Besos de la Presidenta

Cristina Kirchner entró en el escenario tirando besos. Su esposo simuló estrujarse el corazón. El líder de la CGT, Hugo Moyano, aplaudía, y el jefe de Gabinete, Sergio Massa, le dedicaba risas al público. Nacha Guevara saludó entre los anfitriones, el intendente local, Fernando Espinoza, y el vicegobernador Alberto Balestrini.

Los discursos desbordaron seguridad y peronismo. Espinoza pidió “cantar la marchita hasta la puerta de la escuela, porque si no, es voto cantado”, Balestrini puso en juego “el peronómetro” y le habló al PJ disidente (”ésos de peronistas tienen lo mismo que yo de astronauta”), y Scioli se sumó a la confrontación: “Nosotros somos los buenos peronistas”.

El discurso de Kirchner retomó la costumbre de dejar en claro “los enemigos del modelo”. También nombró a Perón. Y provocó aplausos. Habló todo el tiempo de ir a votar “con una mano en la orejita”, una muletilla que usaba para pedirles “memoria” a sus seguidores. En cambio, hubo risas cuando habló de “bonaerenses y bonaerensas”.

Después del acto, la Presidenta lo retó, justo cuando subían a la camioneta para irse. “Néstor, ¿me podés explicar lo de la orejita?”, le dijo delante de los ministros. El candidato hizo silencio. La Presidenta volvió a hablar: “Lo único que no me gustó fue eso de bonaerenses y bonaerensas. Te lo digo yo, que sé de géneros”. Todos se rieron.

En el escenario, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, todavía cantaba a los gritos, mientras la gente sólo pensaba en salir. Otros evaluaban la suerte del domingo. “Estamos confiados”, decía un ministro. “Lo importante es ganar, aunque sea por un voto”, admitió otro. En la puerta, cientos y cientos de colectivos ya empezaban a pelearse por subir a la autopista.

A dos días de las elecciones legislativas del domingo, que definirán liderazgos y realineamientos políticos y serán un escalón clave para la pelea mayor de 2011, las encuestas, divididas, auguran un comicio reñido en la provincia de Buenos Aires entre Néstor Kirchner y Francisco de Narváez, quienes cerraron ayer sus campañas en una disputa voto a voto.

Los cinco sondeos que dan ganador al oficialismo le otorgan una ventaja a Kirchner de entre 5 y 6 puntos. Cuatro de ellos fueron realizados por consultoras que suelen trabajar para el Gobierno: CEOP, Ibarómetro, Analogías y Ricardo Rouvier. Para Opinión Autenticada, Kirchner está arriba pero por una diferencia más ajustada.

Otros tres estudios exhiben en cambio una mayor paridad o le dan una leve ventaja a De Narváez. Management & Fit -entre cuyos clientes hay peronistas no kirchneristas-, apunta un virtual empate, pero al proyectar indecisos le da el triunfo a De Narváez por apenas 2 puntos.

La medición coincide con Isonomía, la consultora que midió la Provincia para de De Narváez y pronosticó un triunfo de su cliente por exactos 2 puntos. En tanto, para Jorge Giaccobe, la dupla ganadora sería De Narváez-Felipe Solá, aunque por menos de 1 punto, y advirtiendo sobre un probable “corrimiento de votos de última hora” de los que quieren la derrota de Kirchner.

Las ocho consultoras que aquí se consignan coincidieron en ubicar en tercer lugar a Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín, del Acuerdo Cívico y Social, desde una mínima de 16,5 (Isonomía) a una máxima de 21,9 (Rouvier). Cuarto marcha el intendente de Morón, Martín Sabbatella, con su Nuevo Encuentro, y de 4 a 5 puntos.

Parece consolidarse así la tendencia a la polarización que empezó a notarse hace un mes, y en perjuicio del Acuerdo Cívico y Social. Con una inversión multimillonaria, sólo equiparable a la del oficialismo, De Narváez captaría buena parte del voto antikirchnerista en Buenos Aires, el distrito más importante tanto por número de electores a nivel nacional (37 por ciento) como por concentrar la apuesta mayor del kirchnerismo para mantener su proyecto político en el poder.

Es por eso que la jueza federal con competencia electoral de la Capital María Servini de Cubría, luego de decir que en la Secretaría Electoral recibieron llamados de personas para que el domingo haya alcohol en gel a partir de las recomendaciones que dio la ministra de Salud de la Nación, habló con el director nacional Electoral Alejandro Tullio y este con Graciela Ocaña.

Luego de este escalón de comunicaciones, se asignó una partida extra de dinero para comprar alcohol en gel y almohadillas para humedecer el dedo y así poder sellar los sobres sin la necesidad de saliva, los cuales serán distribuidos mañana por el Correo. Sin embargo, no todo quedó ahí, ya que la misma decisión se tomó para el Gran Buenos Aires y Tierra del Fuego.

Además, las escuelas en las que se votará y que registraron casos de influenza A deberán airear y lavar con lavandina las instalaciones, ya que el virus dura hasta 48 horas. Mientras que el mismo operativo de limpieza deberá realizarse el lunes, para que los estudiantes no se vean afectados, publicó el diario Clarín.

Las sugerencias de los médicos

El Instituto Superior de Ciencias de la Salud divulgó una serie de consejos que tendrían que seguir los ciudadanos el día de las elecciones y también sugirió normas que deberían aplicarse en las escuelas donde se instalen las urnas.

El siguiente es un detalle de las sugerencias que brindó el instituto, que está ubicado en el barrio porteño de Flores y preside el doctor Claudio Santa María:

* Medidas de precaución para los votantes.

1) Al mirar las listas para saber en que mesa hay que votar, no apoyar los dedos ni las manos. En caso de no alcanzar las listas, pedir ayuda a otra persona.

2) Al hacer la cola en la mesa electoral, mantener una distancia de un metro con los acompañantes de fila.

3) No cerrar el sobre con la lengua. Solicitar un adhesivo de contacto o humedecerlo con una esponjita.

4) Lavarse las manos antes de ir a votar y al volver.

5) No llevarse las manos ni a la boca ni a los ojos sin lavarse las manos.

6) Respetar y hacer respetar las otras normas de precaución.

* Medidas de precaución para los fiscales y presidentes de mesas.

1) Evitar darse la mano al saludar. Dar la bienvenida y despedida a los votantes con un saludo cordial y una buena sonrisa.

2) Proveer a los votantes de algún adhesivo o esponja para cerrar los sobres.

3) Evitar llevarse las manos a la cara o tocarse los ojos, la nariz y la boca.

4) Lavarse frecuentemente las manos con agua y jabón durante 20 segundos o en su defecto utilizar alcohol en gel.

5) Evitar aglomeraciones, en lo posible, y que la gente haga una fila manteniendo un metro de distancia.

* Medidas de precaución en la escuela.

En los colegios o centros de sufragio donde se concurra a votar se debe proceder a una desinfección intensiva antes y después del proceso electoral.

1) El personal de las escuelas debe proceder a limpiar pisos, baños, picaportes, barandas, pasamanos y toda superficie de contacto.

2) Todo el personal debe usar guantes y protectores oculares, pueden ser anteojos neutros, para evitar lesionar la piel o los ojos con el cloro.

3) Esta limpieza profunda debe realizarse el sábado previo a las elecciones y repetirse el lunes, para que el martes los alumnos puedan ingresar con seguridad.

4) No olvidarse que jamás hay que mezclar lavandina con detergente, ya que sus gases son tóxicos para los pulmones.

5) Ventilar varias veces al día los ambientes. Durante las clases, en todos los recreos.

La “oposición” contra la “oposición”. El oficialismo contra todos. Nada es bueno en esta elección. Ni hay propuestas ni hay proyectos. Es sólo una trifulca más de cobardes a los que la estupidez de esa parte del pueblo argentino que dice que piensa –nosotros entre muchos -  les dio el lugar para que hagan una indigna puesta en escena. Nada es bueno en esta elección. Es una más de las tramoyas trágicamente ridículas que los logreros de siempre - esos que se escondían bajo la cama en plena guerra contra la subversión, que para salvar el culo fueron abogados de terroristas y luego “batidores” de los servicios, que el 2 de abril aplaudieron y el 14 de junio condenaron a todos por igual - inauguraron en 1983. Por eso no nos equivocamos cuando decimos que tanto oposición como oficialismo, la corporación política, para resumir, tienen sumergida a la República en un mar de mierda.

A nosotros, los que nunca hemos ganado una votación, las peleas de  estos inmorales nos deben resbalar. A nosotros que a veces y con vergüenza y tapándonos la nariz hemos votado por aquel que era menos basura pero que nunca nos permitimos olvidar que todos ellos son descendientes en mayor o menor grado de bellacos hideputas que han medrado con la traición y el engaño y que, huérfanos de toda noción ética, se agarran a cualquier cosa que les permita “labrarse” un futuro, nada nos debe asombrar ni nada nos debe hacer dudar de su catadura moral.

Que sus trifulcas farisaicas no nos preocupen porque en nosotros, que no hemos ganado, ni probablemente ganemos nunca una elección, el único sentido de nuestra lucha, por lo que realmente peleamos es por tener una Patria digna, donde se reivindique la solidaridad y la unión de los argentinos por sobre el odio y la revancha, donde quienes combatieron a aquellos que procuraban para el pueblo un destino de lacayos sumisos estén en libertad y no arrumbados en los penales federales, donde las Fuerzas Armadas sean reivindicadas, donde esta banda de miserables charlatanes dejen de mentirnos con la disminución de la pobreza mientras ocho chicos se mueren de hambre por día, que dejen de burlarse de nosotros hablando de la excelencia de nuestra educación cuando hasta el más despistado sabe que el negocio de ellos es tener cada día más ignorantes, que dejen de braguetear sobre la seguridad mientras por año mueren tantos inocentes como soldados nuestros en tres guerras de Malvinas abatidos por criminales que son soltados por jueces corruptos, serviles de una  cuadrilla que ha hecho de la muerte y “los desaparecidos” un negocio y de la persecución una nueva manera de destrozar vidas, honras y familias.

¿A quien le importa lo que diga el frente cívico y social de unión – PRO o del kirchnerismo  y viceversa?. Si son todos iguales. Si el oficialismo organiza circos jurídicos con cuentagotas para que los defensores de los “derechos humanos” estén contentos, Gil Lavedra, referente jurídico del acuerdo cívico y ejemplo de mendacidad, para no ser menos, dice que tener presos sin tiempo y sin respetar pactos y acuerdos constitucionales está bien mientras sean militares o policías quienes deban sufrir la ordalía judicial, y la Michetti explica, suelta de cuerpo, que quienes vamos a Plaza de Mayo los martes a pedir por los presos políticos hacemos la apología del genocidio.

Mantengamos nuestro orgullo. Lo que se digan entre ellos nos debe importar un carajo. Esta es otra elección para tomar aire, taparse la nariz y saber que la boleta que pongamos en la urna no es otra cosa que un pedazo de papel higiénico malamente untado

Hay innumerables antecedentes de la crisis de seguridad alrededor del fútbol, la pelea de los líderes por parte de la torta económica que reparten los dirigentes, sea en entradas, en ventas de bebidas dentro del estadio, y en uso de sus servicios rentados para lo que sea necesario.

Fue lastimoso ver hace unas semanas, a las hinchadas de River y Boca, portando carteles contra el diario Clarín, como si fueran avezados lectores del periodismo vernáculo y a la vez participaran de una interna intelectual sobre los contenidos de los diferentes medios de nuestro país. Esto es cultura , carajo, diría el inefable Aníbal.

Claro, alguien pagó y en este caso no es difícil imaginar que los que lo hicieron no vinieron precisamente del mundo del fútbol. Pero Aníbal debe defender las ideas y la cultura general tan vasta de estos inadaptados. Quizás él en algún tiempo formó parte y tiene añoranzas, por la forma en que habla y se expresa parecería que alguna cloaca debe tener en origen.

En el Nacional B, no pueden ir a las canchas los hinchas visitantes, lo hacen por razones de seguridad. Y no van, pero igual los policías para dar “seguridad” no han disminuido la cantidad de efectivos. Estuve en el partido en que Chacarita festejaba su ascenso, era una fiesta, hasta familiar, lleno de chicos con sus padres, madres, niñas, etc. La policía metió 600 efectivos como si fuera un espectáculo de alto riesgo. ¡Increíble! A Chacarita le costó $ 100.000 la seguridad y lo único provocativo que uno vió fue a la misma policía y su guarango grupo de infantería que se metió en la cancha y hasta molestó en el festejo de los propios jugadores.

Es indudable que entre los intereses policíacos, los intereses políticos y la dirigencia “futbolera”, este gran espectáculo público está en vísperas de desaparición. En Gran Bretaña erradicaron la violencia en las canchas, en La Argentina con ministros como Aníbal y dirigentes como Grondona, es muy pero muy difícil, al contrario cuanto mas el tiempo pasa, todo está peor.

Hoy la delincuencia se pasea por las calles con impunidad, los ministros, como vemos, miran para otro lado o dicen disparates y son funcionales a la inseguridad, los dirigentes usan a los “barras” para sus negocios particulares, los políticos para llenar plazas o escrachar a alguien. Los hombres de negocios, son eso “de negocios” y no “empresarios” y les importa un rábano estas cosas tan alejadas de su burbuja vital.

En La Argentina va a haber elecciones, se habla mucho, se miente mucho, se desgobierna y estamos al borde de perder la República. Cosa que demuestra que la democracia no se ganó sino que la dictadura se retiró. Y no extrañe que a estos sujetos que hoy nos gobiernan les encantaría tener el poder de la otrora llamada Junta Militar.

Pasaron seis años de aquella apelación religiosa, y hoy Carrió se pasea por los medios alegando que Gabriela Michetti (candidata en primer término por el Pro-Capital) no tiene porte ni resistencia como para enfrentar a Néstor Kirchner en el Congreso (lo cual es muy probable), pero resulta que ella misma no tuvo porte ni fortaleza para enfrentar a Michetti en las elecciones capitalinas, y es por esa razón (aunque esgrima vagarosos propósitos altruistas) que doña Elisa va escondida en la lista del Acuerdo Cívico y Social en tercer término (bajo riesgo grave de no ingresar al parlamento) en lugar de encabezar la misma.

De igual manera, Carrió dispara su renovada encíclica alegando que el Pro-peronismo es igual que el kirchnerismo, puesto que en las filas de aquel hay ex kirchneristas (lo cual es cierto) y a modo de ejemplo, cita al desacreditado y bien guardado Felipe Solá (candidato a segundo término por la lista opositora que encabeza Francisco de Narváez). Por ende, Carrió y los suyos (que cometen el error de mimetizarse con los ascéticos sermones de su madre superiora) agregan que su espacio político, el “Acuerdo Cívico y Social”, constituye la única oposición real al kirchnerismo.

Nuevamente, Carrió y sus feligreses (que cada vez son menos) dividen al mundo entre “puros” e “impuros” (o ascetas y pecadores si utilizamos la jerga religiosa tan común en la citada dirigente). Vale decir, los que estuvieron con Kirchner alguna vez (tal el caso de algunos hombres del Pro-peronismo) son los impuros y los que nunca lo estuvieron son los que se salvan del fuego eterno (que serían los dirigentes del espacio al que ella pertenece)

Sin embargo, dentro de las filas del “Acuerdo Cívico y Social”, el referente con mayor índice de popularidad no es precisamente un beato intransigente sino el ex kirchnerista Julio Cobos, actual Vice-Presidente de Cristina Kirchner, quien comparte el espacio opositor con Carrió junto a los ex “radicales K” (radicales que alguna vez fueron kirchneristas y hoy son opositores). Asimismo, dentro de este mismo armado, uno de los candidatos más taquilleros es el también ex kirchnerista Luis Juez, cuyas chances de ganar los comicios cordobeses son cada vez más fuertes.

Pero Carrió no se detiene en excomulgar a los pro-peronistas acusándolos de contar entre sus filas a ex kirchneristas, sino que redobla la apuesta disparando que allí también hay ex duhaldistas (lo cual también es cierto), pero no deja de ser extraña la acusación de Carrió, puesto que ella eligió como candidato a Diputado Nacional en primer término por la ciudad de Buenos Aires al Dr. Alfonso Prat Gay, ex funcionario de los Presidentes Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner respectivamente, no en calidad de ordenanza sino de Presidente el Banco Central de la República Argentina, nada menos.

Otro argumento habitual de la pretendida “Mater Nostra”, se basa en la insistente premonición de que después de las elecciones, muchos dirigentes del pro-peronismo se pasarán a las filas del kirchnerismo. Tesis impensable, puesto que nadie que pertenezca al pro-peronismo va a mutar a las alicaídas tropas de un proyecto político destartalado y sin perspectiva de futuro (tal como lo es hoy el kirchnerismo y cuya debilidad se potenciará después de los comicios).

Pero lo que Carrió no supo vaticinar, es que dicho traspaso de dirigentes de la oposición al oficialismo lo iba a padecer ella misma en carne propia, tal el caso de sus ex conmilitones Graciela Ocaña (actual Ministra de Salud), Héctor Timmerman (actual Embajador en Washington) o el acercamiento de Fabiana Ríos (Gobernadora de Tierra el Fuego) al gobierno nacional, por citar tres sonoros casos de ex fans de Carrió que hoy trabajan para el proyecto matrimonial vigente.

Otra queja recurrente de la mentada dirigente, consiste en acusar a Francisco de Narvaez (quien hoy polariza la elección bonaerense con Néstor Kirchner) de apelar al “voto útil”. Pero dicha apelación fue exactamente la misma que utilizó Carrió cuando en las elecciones presidenciales del año 2007, sabiéndose segunda reclamaba que la voten para achicar su brecha con la mujer de Néstor, que por entonces encabezada los sondeos.

La verdad, es que tanto en el Acuerdo Cívico y Social como en el Pro-peronismo hay disidentes de la primera hora y disidentes tardíos. Va de suyo que los primeros son más dignos y coherentes que los segundos. Empero Elisa Carrió siquiera se encuentra entre los primeros: en las elecciones de junio del año 2003 siendo ya Néstor Kirchner Presidente y llevando como candidato oficialista a Jefe de Gobierno porteño a Aníbal Ibarra (a la sazón apadrinado por Alberto Fernández), Carrió se dio el lujo de apoyar y hacer campaña a favor de la reelección de don Aníbal, cuyo exitoso resultado electoral de entonces resultó clave para empezar a consolidar el poder de la ominosa dinastía gobernante.

Es verdad que no hay puros en el pro-peronismo, pero tampoco los hay en el Acuerdo Cívico y Social, lo cual no significa que de lo mismo votar por unos u otros: cada voto que saque el ACyS en las playas bonaerenses (cuya chance de ganar es nula) es directamente funcional a que Néstor Kirchner conserve parte de su hegemonía.

A contrario sensu, cada voto que saque el pro-peronismo pone en riesgo grave el poder autoritario de la hegemonía matrimonial, ya que perder en el único distrito de importancia en donde conservan alguna chance de ganar, sería una derrota escandalosa que pondría fin a los planes autocráticos y chapistas de los pájaros bobos que hoy detentan el poder.

Ya que en la notícula presente hemos hecho algunas apelaciones a terminologías de cierto matiz religioso, es dable entonces rescatar el conocido apotegma bíblico que reza: “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. En el espacio que lidera Carrió (y al igual que en los otros espacios políticos), es difícil (sino imposible) encontrar quien la pueda arrojar.

Es por ello que la engañosa clasificación entre fieles e infieles, puede ser una estrategia electoral presumiblemente exitosa disparada por Carrió, Alfonsín y la tropa “impoluta” que la secunda (a juzgar por las encuestas vemos que no da mucho rédito tal maniqueísmo), empero, lo más grave, sería que Carrió se tome en serio su visión del mundo, la política y los hombres.

(*) Periodista, abogado, escritor.

Próximo libro del autor “El Canalla – la verdadera historia del Che Guevara” (disponible en las principales librerías del país en el mes de julio).

Ahora bien, pareciera que el destino de la región y de algunos países en particular dependiera solo de los designios de la potencia Occidental y no de la idiosincrasia, el empuje, la seriedad y el impulso que procuren tanto los habitantes, como los dirigentes de estas naciones.

Aunque es cierto que la globalización crea una relación de interdependencia internacional a través la comercialización y la cultura. Sin embargo, es bien claro que cada país puede sumarse al crecimiento o buscar el aislamiento conforme a las oportunidades que se le presenten.

En una palabra, si estos países Latinoamericanos solo consideran su realidad y no elevan su mirada al mundo, seguirán siendo ” el patio trasero ” ,por resistirse a la integración y a intentar conquistar modelos exitosos, sujetándolos a cada realidad social y cultural, A la vez, deberían buscar oportunidades para entablar relaciones bilaterales que contribuyeran a lograr nuevas inversiones que logren reactivar la producción.

Resulta necesario extender la mirada al primer mundo y dejar atrás las confrontaciones inconducentes, Asimismo, se debe optar por lideres que se orienten en ese sentido.

Podemos destacar a la Argentina, por haber decidido ser un eslabón de aquellos países que conforman el “furgón de cola del mundo Latinoamericano “.Cuba que lidera este modelo, ha logrado asociar a Venezuela, quien parece haber asumido el protagonismo de esta integración tan desafortunada.

El bolivariano ha logrado que Bolivia,Ecuador,y varios países de Centro América, al igual que Argentina sigan sus pasos de incentivado deterioro y  empobrecimiento, motivado por las ansias de poder y la ambición de subordinar a sus pueblos a su arbitrio .Casi como si sus habitantes fueran sus marionetas .

Argentina se encuentra próximo a sus elecciones legislativas, manteniendo su mirada dentro de sus propias circunstancias y sus limitados objetivos electorales.

No logran levantar la vista, ni buscan un horizonte que se extienda hacia el mundo civilizado, procurando inspirarse en modelos que contribuyan a dejar de ser un país que se desmorona., justamente por no salir de su inercia política.

Lamentablemente, pareciera que lo relevante fuera una emisión televisiva humorística, logrando ser la máxima inspiración de los candidatos, dándole al conductor del mismo una oportunidad considerable para ser el mas destacado en su género Cuando en realidad, por lo poco constructivo de sus emisiones y sus proyectos televisivos, debería ser considerado como un mediocre animador.

A este panorama se le suman lamentables disputas entre los propios candidatos de la oposición, Los que no asumieron la responsabilidad de integrase, temporalmente, para hacer frente a la actual gestión de gobierno y así demostrar su fortaleza y solidez, contribuyendo a exigir una profunda reforma.

Por todo esto, más allá de los prometidos pronósticos de transformaciones futuras luego de lograr la conformación de una mayoría parlamentaria, se verán esfumados cuando perciban que no se obtiene ninguna conversión política luego de esta transición.

Ya que la transformación solo se logrará buscando el consenso, programas de corto y largo plazo, integración al mundo, determinación para exigir un nuevo modelo(acompañado de un sólido y masivo respaldo), convicción, gestionando proyectos semejantes y posibles a los del mundo desarrollado, etc… Estos deberían ser los objetivos de fondo y no un mediático protagonismo en una emisión televisiva o los inconducentes agravios, descréditos y acusaciones entre candidatos.

Es necesario ampliar el horizonte, extendiendo las propias fronteras hasta incorporar, sumar, reproducir e inspirarse en todo lo provechoso, valioso y conveniente del primer mundo. Solo así se podrá lograr una nueva etapa de crecimiento continuo que lleve a una prosperidad decisiva y definitiva.

Damos a la palabra fuero, el significado de “derecho moral que se reconoce a ciertos principios o virtudes, por su propia naturaleza”.

El extremismo de izquierda generó el extremismo de derecha, que desató, junto a otras causas, la segunda guerra mundial, que ganó la izquierda y que es la que escribió la historia, condenando a toda la derecha sin diferencias.

Las recientes elecciones para el Parlamento Europeo en que el pensamiento de derecha triunfó duplicando los parlamentarios de izquierda,  muestran que las sociedades, sin que nada las obligue, retoman caminos y reconocen  los valores que perduran en el tiempo.

Los principios morales de la derecha responden a la  naturaleza humana y a sus características genéticas, que nadie podrá alterar. Lo que no niega que la derecha comete errores alejándose de sus principios y violándolos. Es el momento del fortalecimiento de la izquierda para corregir los excesos cometidos en una sociedad en permanentes cambios.

En Argentina, la derecha fue vencida políticamente y se la denigró. Desapareció del escenario político y se transformó en vergonzante. Dejó un vacío que aparenta ser incapaz de llenar. La derecha argentina debe luchar por sus fueros, que son los principios y virtudes morales de la naturaleza humana.

El 23 de octubre de ese año, el INFIP emitió una manifestación, reproducida por varios blogs, con motivo de las elecciones que se llevaron a cabo cuatro días después.

La misma comenzaba criticando a un buen párroco y a su pedido dirigido a los feligreses para que votaran a secas, sin dar ningún criterio respecto al voto.

La declaración fue entregada a dicho sacerdote y es un legítimo orgullo para el INFIP su cambio de actitud práctica, pues en la iglesia a su cargo, treinta días antes de las próximas elecciones puso a disposición de sus fieles las consideraciones del Episcopado Mexicano acerca de los principios que deben tener en cuenta los católicos al votar.

No sabemos nada de la reacción del Arzobispado de Córdoba, cuyo error en dicha ocasión fue peor, pues intentaba persuadir a los fieles para que se inscribieran como fiscales de cualquier partido para asegurar la pureza del comicio, como si ésta fuera el único problema.

Aclarada la cuestión, y felicitando a Mons. Luis Emilio Martinoia, párroco de Nuestra Señora de Luján, por su cambio de actitud, para refrescar la memoria, les enviamos a nuestros socios y amigos, dicha declaración:

“Ante tantos silencios cómplices de muchos que debieran hablar y no lo hacen, cuando diariamente en la Argentina se pretenden demoler y en buena parte con éxito, los cimientos de orden natural y sobrenatural, sobre los cuales se edifica una sociedad cristiana, no es posible permanecer mudos.

Ante todo, debemos denunciar la corrupción de la democracia, que como régimen legítimo, es un medio para que muchos elijan a los mejores; nunca, como cualquier otra forma política, es un fin en sí misma, pues aquí, como señala Danilo Castellano, “no se trata de la democracia como confrontación dialéctica y por lo tanto como vía para arribar a la verdad… sino de la democracia que se coloca ella misma como verdad”.

Entonces, si no creemos en la diosa democracia, no basta pedir a los feligreses que voten y sí importa a quién votan; qué propuestas y programas votan. Es por ello, que constituye un grave pecado objetivo de omisión, no orientar el pensamiento y la conciencia de quienes votan, más en este momento de desintegración y de descomposición que padecemos.

Además, es triste comprobar, que el párroco no advertía una realidad señalada por Sebastiano Vasalli acerca de tantas democracias de nuestro tiempo, incluida la nuestra: “Es la negación del hombre en cuanto individuo y en cuanto sujeto del propio pensar. Es la apoteosis del hombre electoral; del ‘hombre masa’… Y el gobierno del número. Se opera sobre los números para gobernar a los hombres y se obra sobre los hombres para gobernar a los números… La fábula de la democracia en ciento y más años ha producido un hombre nuevo y distinto. Ha producido el hombre elector, manipulable con los mecanismos de la propaganda… es la oligarquía “dei furbi”, término que se puede traducir por astutos, pícaros, o sinvergüenzas, “La favola della vera democrazia”, Corriere della Sera, Milano, 6/2/2006),

No es posible moralmente, patrióticamente, votar programas e individuos que atentan a diario contra la conservación y el desarrollo demográfico de la Argentina: los ataques a la vida desde su interrupción en el seno materno hasta no respetar su término natural; a la familia, fundada en la unidad y la indisolubilidad del matrimonio entre un hombre y una mujer, orientado a la procreación, a la educación de los hijos y a la perfección de sus miembros en un todo de orden jerárquico y servicial; a una sana educación transmisora de los grandes conceptos acerca de lo bueno y de lo malo, de lo justo y de lo injusto, que engendra el acuerdo básico implícito que posibilita, el cual hace posible, el mantenimiento y el desarrollo de una sociedad, son prueba de ello.

No es posible moralmente, patrióticamente, votar a quienes quieren extender el matrimonio a las uniones sodomíticas, contrarias a la naturaleza, a quienes promueven la adopción por homosexuales o lesbianas, a los responsables de que un día un inmenso preservativo fuera el vestido del Obelisco, símbolo de esta Ciudad y Puerto de Santa María de los Buenos Aires.

No es posible moralmente, patrióticamente, votar por quienes han corrompido la administración de justicia, al aplicar en forma ostensible “dos pesas y dos medidas”.

No es posible moralmente, patrióticamente, votar por quienes defienden el mito de la soberanía popular y exaltan a la libertad como valor supremo, lo cual conduce a endiosar al hombre, haciéndolo la medida de todas las cosas, legislador y juez absoluto de sí mismo en todos los órdenes. Ante este caos ético del relativismo, Tomás Casares reivindica los principios inmutables: la norma que a ello se oponga “no tiene autoridad de ley por más que sea lo que quiera la mayoría o lo que quieran todos; pues lo justo y lo injusto, lo bueno y lo malo, análogamente a la verdad y el error no son lo que decida o prefiera el arbitrio de nadie. Son lo que son, pura y simplemente”.

No es posible moralmente, patrióticamente, votar a quienes cotidianamente sustituyen a la idoneidad por la acepción de personas, por el nepotismo, por el amiguismo, por el partidismo, y hasta a veces, por la complicidad.

No es posible moralmente, patrióticamente, votar por quienes nos esquilman, agobian, amenazan y persiguen a través de los impuestos, las tasas y las retenciones, para luego dilapidar lo recaudado en costosas y agobiantes campañas electorales, en mantener a la nueva clase de “representantes del pueblo”, sus asesores y sus ñoquis, en viajes y festines.

No es posible moralmente, patrióticamente, votar por quienes distorsionan todos los días la economía del país con subsidios e inoportunas y prepotentes intervenciones, mientras incrementan sus deudas reales y más allá de compadradas y declaraciones, cultivan el sometimiento a las internacionales del dinero.

No es posible moralmente, patrióticamente, votar por quienes han privatizado el bien común político, para servirse de él y transformarlo en un bien ajeno a los gobernados; por quienes, como proféticamente denunciaba nuestro fundador Guido Soaje Ramos, “apuntan a reducir a los hombres a un común denominador de enanismo moral por el estímulo de los apetitos inferiores y por la imposición de hábitos de servilismo, de adulación al poderoso, de mendicidad sistemática, de renuncia a las legítimas libertades”.

No es posible moralmente, patrióticamente, votar por quienes diariamente cultivan la hipocresía y la mentira, utilizan electoralmente a sectores cautivos masificados, que oscilan entre la pobreza y la miseria, los corrompen con dádivas y subsidios, generando una “cultura de la vagancia”, fomentando la pereza, olvidando que el trabajo sano le aporta al hombre un enriquecimiento espiritual, una pertenencia que lo enraíza, pues como escribe Saint-Exupéry: “mi trabajo no vale nada si él no me hace ser de alguna cosa: piloto de una línea, jardinero de un jardín, arquitecto de una catedral, soldado de una Patria”.

Somos hombres libres; por eso a nuestros socios y amigos que se multiplican, a los cursantes de nuestros seminarios, a los asistentes a las tertulias, nos les pediremos que voten ni que no voten, pero queremos recordarles las bienaventuranzas del político del Cardenal Francisco Javier Nguyen van Thuan, las verdaderas, no las “light”, tal como fueron proclamadas en la Jornada de Civitas, en Padua el 3 de mayo del  2002 y publicadas en el Corriere de la Sera, Milano, 4/5/2002.

1) Bienaventurado el político que tiene conocimiento y conciencia del propio papel.

2) Bienaventurado el político de quien se respeta la honorabilidad.

3) Bienaventurado el político que trabaja por el bien común y  no por el suyo particular.

4) Bienaventurado el político que se conserva fielmente coherente y respeta las promesas electorales.

5) Bienaventurado el político que realiza la unidad y haciendo de Jesús el punto de apoyo, la defiende.

6) Bienaventurado el político que sabe escuchar al pueblo antes, durante y después de las elecciones.

7) Bienaventurado el político que no tiene miedo, ante todo de la verdad.

8) Bienaventurado el político que no tiene miedo de los medios,  porque en el momento del juicio deberá responder sólo a Dios.

Este es el espejo en el que deberían mirarse nuestros gobernantes, gobernantas, candidatos o candidatas, para enmendarse, y para que sus rostros, por más maquillajes, estilistas, cirugías, tinturas o hasta picaduras de avispas a que acudan, no acaben mostrando la proterva realidad de sus almas.

Buenos Aires, 19 de junio de 2009.

Jódanse ahora, y prepárense. Si los K zafan de esta, y ustedes están haciendo todo para que zafen y nada para que terminen entre rejas que es dónde deben estar, en algún momento el dictador se mira al espejo y se percata de que a ustedes no los necesitan más. O me me van a decir que ustedes son tan brutos de creer que acá está en juego un “modelo” tan válido como cualquiera. Está en juego si, ahora que ya se empomaron a la gente común tantas veces, se los van a empomar a ustedes también. Adivinen que pasa si eso se vota. Pueden contratarlo a Rozín que tal vez por mucho leer Página 12 se declara socialista, es decir partidario de que a ustedes los empomen.

Es lo que pasa por la ética de corto plazo y las falsedades políticamente correctas que ustedes han practicado y defendido. A llorar a la Iglesia, antes de que la estaticen los K, con Scioli y Karina Rabolini. Todos juntos irán en dulce montón a cobrarles la complicidad que han tenido con todo el sistema.

Chavez no empezó ayer. Muchos otros han sido expoliados antes que Techint ¿No dijeron nada? ¿Pensaron que no les iba a tocar? Jódanse. Acá lo vieron ustedes el año pasado. Pocas semanas atrás, Ratazzi se cansó de aplaudir a la señora y empezó a criticar ¿No le sacaron el cuerpo? Mientras el campo era confiscado ustedes asistían a los actos kirchneristas para sumarse a la propaganda. El agua está cerca. En vez de quejarse usen la cabeza, aunque sea tarde, para pensar qué van a hacer.

Reedición del art. Del 3/9/07 Ingeniería electoral

Cuando no se puede ganar, se instala el candidato propio y un contrincante manso al que se demoniza, para eliminar competencia; la prensa, los analistas y los famélicos opositores, ansiosos de pegarse al posible triunfo del candidato “no oficial” hacen el resto, polarizar la elección. Es como se dice, una opción superadora de la poco elegante alternativa de comprar al electo.

Es lo que se ve en todas las últimas elecciones provinciales y lo que se verá en la Nacional de octubre. No será lo ideal pero es lo posible y da resultado. Nadie pierde; unos contentos por la derrota del gobierno* y otros conformes porque siguen estando sin regalar nada.

No está en juego un nombre un color u otro, lo que se juega es la permanencia del régimen y garantizar su impunidad. Los felpudos y los perdedores natos son mercadería que satura el mercado y está en oferta.

Las elecciones en Santa Fe y Córdoba han puesto en evidencia, que la gente no se expresa por un candidato sino contra un régimen, sin caer en la cuenta de la trampa diseñada. Las transmisiones en directo son más que expresivas. El júbilo por el triunfo y los vivas al ganador fueron reemplazados por una unánime silbatina y repudio a la sola mención de los personajes del régimen. Un fenómeno inédito al cierre de un comicio, sin partidarios en las calles sin caravanas triunfalistas. Ninguno se plantó, antes durante o después de cara a la nación, más que fiesta, humor de velorio.

Amucharse en la provincia y en el municipio, parece más seguro, es territorio conocido. La gente que ya no “come vidrio” se preguntó: ¿y ahora qué, como sigue?
¿Una cuestión menor? El gobernador electo de Santa Fe, el socialista Hermes Binner, se dirigía esta mañana hacia la capital de la provincia para entrevistarse con el gobernador, Jorge Obeid, para comenzar a “organizar la transición”, en tanto que aún no se pronunció sobre su preferencia en la elección nacional de octubre. “Vamos a esperar un poquito”, respondió a una consulta de radio Continental sobre quién será su candidato a nivel nacional, al destacar que acaban de concluir las elecciones en su provincia. “Ese es uno de los temas que dejamos de lado [durante la campaña]“, dijo. La Nación,3/9/07

Dicho de otra manera; lo importante es rejuntar y ser elegido, después veremos quien cotiza mejor
* ¿Derrota dije? Perdon, leído dos años despues fue un lapsus.

Kirchner reitera “nunca he mentido”. ¿Verdad o mentira? Ver “Las 100 mentiras de los Kirchner”, Especiales Perfil.com

El matrimonio gobernante decía que durante el proceso fueron perseguidos. Nadie ha podido acreditarlo.

Daniel Gotti, autor de “El amo del feudo”, “NOTICIAS”, “PERFIL”, y otros medios han publicado que durante esa época Kirchner trabajaba como abogado de financieras, rematando propiedades afectadas por la Circular 1050. Incluso se habría quedado con 21 casas de damnificados, de donde nace su fortuna.

Cuando Menem ya no era presidente repudió la década del 90. Sostuvo: “nunca he sido menemista”.Pero…

Fue gobernador de Santa Cruz; su esposa diputada y senadora nacional;  Convencionales Constituyentes en Santa Fe en 1994, apoyando la reforma  Constitucional que posibilitó la reelección de Menem; compartieron con el “riojano” boletas electorales. Fue uno de los gobernadores preferidos de Cavallo.

Grabaciones (diciembre de 1994) lo muestran abrazando a Menem, diciéndole: “el mejor presidente de Argentina en los últimos años, salvo el General”, que “estaba llevando a cabo el mayor proceso de transformación del país.”

Le agradeció los U$S. 600.000.000 por regalías para Santa Cruz. Sería sano para la moral y la república que se conozca el tránsito y destino del dinero que hoy superaría, con intereses, los U$S. 1.000.000.000.

Kirchner cuestiona las privatizaciones. Olvida que apoyó y promovió la venta de Y.P.F., y otras, votadas en el Congreso por sus legisladores y funcionarios.

Varias privatizaciones fueron prorrogadas por Kirchner, antes de su vencimiento, hasta 20 años más.

Los transportes ferroviarios privatizados recibieron frondosos subsidios durante su presidencia, que motivaron investigaciones al secretario Ricardo Jaime.

Los casos de SOUTHERN WINDS (investigada por narcotráfico a España), LAFSA  (empresa con personal y sin aviones) y la “compra” de AEROLINEAS (sin capital) merecen exhaustivas averiguaciones judiciales. Como SKANSKA, Siemens, Gotti, Conarpessa, Austral, Electroingeniería, Miceli, los  enriquecimientos de varios funcionarios,  y otros.

Existe un importante desarrollo del juego. ¿Será por la irrupción en el negocio de uno de sus amigos, (¿o socio?), Cristóbal López?.

Pactó con Duhalde. Gracias a los 3.000.000 de votos que le aportó el bonaerense fue presidente. Desagradecido, una vez en la Rosada, lo despreció.

Durante su campaña hablaba de “lo nuevo” en política. Pero acordó con los más “prósperos” y antiguos dirigentes políticos y gremiales; con algunos empresarios, hoy preocupados; y con movimientos piqueteros, que en países serios no podrían decir “los odio y los mataría a todos”, pegarle a la gente, o tomar comisarías, con absoluta y total impunidad.

Adoptó como “madre” a quien celebra el terrorismo en el mundo; como la ETA de España, la caída de las torres en Estados Unidos, las FARC en Colombia, apoya dictaduras, y hasta desea la muerte del Santo Padre.

Gobiernos amigos son los de Cuba, Venezuela, Bolivia. Países serios nos ponen en listas como país inseguro, con elevada corrupción y no conveniente para invertir.

Habla de “calidad institucional” pero habría firmado más decretos de necesidad y urgencia que ningún otro presidente, a pesar de tener mayoría en el Congreso, al que por sometimiento al Ejecutivo bautizaron “la escribanía”.

Hasta sus amigos cuestionan la forma autoritaria de imponer su voluntad. Un   ejemplo fue la votación por la 125.

El matrimonio Kirchner basa sus discursos en la “distribución de la riqueza” y la disminución de la pobreza, que se miden por estadísticas sobre inflación suministradas por el INDEC.

Sus datos han sido cuestionados judicialmente, por falsos. Economistas coinciden que han aumentado la miseria al 9%  y la pobreza supera el 30%.

Siendo Gobernador de Santa Cruz criticaba la concentración impositiva a favor del centralismo.

Sin embargo, en los últimos años creció la concentración impositiva a favor de la nación; y disminuyó la participación de las provincias en la distribución de ingresos, que llegaron a participar en el 50%, y hoy no superan el 26%.

En la actividad privada hay concentración y monopolios. Entregó la “Orden del Libertador” al dueño de una empresa cuestionada por monopólica. Funcionarios la apoyaron ante la Justicia. Le vendió los terrenos que  Kirchner había adquirido en Calafate a la Municipalidad, con una ganancia sideral (“Crítica de Argentina”).

Acreditan escaso respeto a normas vigentes. En 6 años no se puso en funcionamiento el Tribunal Nacional de Defensa de la Competencia como ordena la Ley Nº 25.156. Ni otros mecanismos de control. Los que existen son más politizados que técnicos.

Hablan del “exitoso modelo” que nos debería copiar el mundo. Si esa expresión no fuera lamentable sería risible.

El “modelo” está basado en cifras no confiables, o falsas, del INDEC. ¿Quién  cree en los datos de inflación, crecimiento y de pobreza?

¿Cuál modelo? ¿El que a pesar de la reestructuración y de pagar como nunca, la deuda externa está en el mismo nivel del 2001? ¿Canjear deuda al 3% anual por el 16%? ¿Utilizar la plata para los jubilados – ANSES - para negocios y obras de impredecibles resultados? ¿Liquidar reservas? ¿Fuga de divisas? ¿En el que era granero del mundo tendremos que importar carne y granos por el conflicto con el campo? ¿Permitir minería a cielo abierto casi sin utilidad para el país? ¿Posibilitar la pesca indiscriminada en el mar argentino? ¿Vetar la ley sobre los glaciares, con posible afectación a la mayor reserva de agua del mundo?

¿El que nos ha llevado a estar entre los países más sospechados de corrupción? ¿A padecer el aumento del 300% en la inseguridad personal, y jurídica; al incremento de la delincuencia, del narcotráfico, de la trata de blancas?

¿El que ha anunciado trenes y obras que no se harán, viviendas que no se han construido, inversiones que no existen como los U$S. 20.000 millones de China? Peor aún: en los últimos 8 meses se han ido del país U$S. 29.000 millones.

El gobierno reconoce que hay depositados en el exterior U$S. 160.000 millones de dólares de argentinos, que acreditan la falta de confianza en este modelo.

¿El modelo que cuestiona la supuesta “renta extraordinaria” del pequeño y mediano propietario de campo, pero nada dice sobre la rentabilidad de la minería, la pesca, la explotación petrolífera, el juego, y otras. Ni de los verdaderos grandes terratenientes, varios de los cuales son sus “amigos”  personales y políticos.

El año próximo, probablemente importemos insumos básicos. Y pidamos más dinero prestado. Brasil y Uruguay captaron los mercados a los que exportábamos.

Este “modelo” se basa en la pobreza, la miseria, la falta de educación y cultura, en la dádiva, el clientelismo vergonzante, la compra corrupta de voluntades, el ataque a los que disienten, la falta de respeto a los derechos, los ataques a la institucionalidad, y la escasa moral pública.

Y contrariamente a lo que sostiene el Preámbulo de la Constitución Nacional, no se afianza la justicia, no se consolida la paz interior, no se provee a la defensa común, no se promueve el bienestar general ni se aseguran los beneficios de la libertad.

Porque desde ámbitos oficiales hay agresiones al campo, a la producción, a empresas, a la Iglesia, a medios de difusión, a periodistas, a las fuerzas armadas, a funcionarios y políticos opositores; en síntesis, se propician enfrentamientos entre argentinos y especialmente contra los que no rendimos culto a un gobierno autoritario, enfermo de poder, y con varios integrantes sospechados de corrupción.

La ceremonia de entrega de la estatuilla se realizará el próximo viernes 26 de junio a las cinco de la tarde en el Golden Room del Congreso de los Estados Unidos en la ciudad de Washington D.C, en el marco del encuentro interamericano de la educación y la cultura, promovido por dicha Organización Colombo-Americana que preside el líder comunal colombiano Julián Hoyos.

Como ya ha sido difundido por diferentes medios de comunicación nacionales e internacionales, Complot contra Colombia es un compednio analítico y una reconstrucción histórica de la renombrada Operación Fénix desarrollada por las Fuerzas Militares en territorio ecuatoriano, cuyo corolario fue la baja en combate del terrorista Raúl Reyes y mas de 20 delincuentes que lo acompañaban entre ellos algunos mexicanos y un ecuatoriano.

Además de la conceptualizacón histórica, con base en los correos electrónicos de mayor trascendencia política, el libro galardonado analiza en detalle las incidencias del Plan Estratégico de las Farc y la articulación de elementos subrepticios dirigidos por la dictadura cubana, el Foro de Sao Paulo, la Coordinadora Continental Bolivariana y los gobiernos proterrroistas de Nicaragua, Brasil, Cuba y Venezuela, en aras de deponer la institucionalidad en Colombia e instaurar un gobierno títere vinculado al socialismo del siglo XXI.

Tras la certificación de la Interpol, todos los complotados contra Colombia incluidos los dirigentes políticos untados hasta los tuétanos con la Farcpolítica, han tratado de deslegitimar la validez de los computadores, e inclusive el mandatario ecuatoriano ha instaurado amañadas demandas internacionales contra Colombia, en pos de desviar la atención y salvar el pellejo, pues es consciente que al entregar el poder en su país, podría terminar encarcelado por orden de la Corte Penal Internacional por tener vínculos con grupos terroristas.

Con base en los análisis descriptivos de los documentos electrónicos hallados en los tres computadores y las memorias incautadas en la guarida de Raúl Reyes, Complot contra Colombia tiene un capítulo dedicado a demostrar  la progresiva vinculación del gobierno de Hugo Chávez con las Farc, así como la explicación clara y concreta acerca de cuál es la siniestra orientación del amañado acuerdo humanitario que proponen las Farc, sus compinches internacionales y los autodenominados Colombianos por la Paz.

Hay además, un capítulo dedicado a analizar los alcances políticos internacionales de la diplomacia paralela de las Farc, lo que demuestra la inferioridad de visión estratégica de sucesivos cancilleres, cónsules, embajadores y demás burócratas acreditados en el Ministerio de Relaciones Exteriores, incapaces de generar estrategias conjuntas y acciones sólidas para impedir que los comisarios políticos e internacionalistas de las Farc, lleguen primero que el Estado a importantes sectores de opinión fuera del país.

Mas que un ensayo en torno a temas políticos de actualidad, este libro constituye una invetigación de carácter histórico para el hemisferio, escrita a partir de hechos concretos y de documentos reales hallados en desarrollo de una de las dos mas resonantes operaciones militares en el continente durante lo que va transcurrido del Siglo XXI.

Desde estas páginas electrónicas hago partícipes del éxito literario a quienes han depositado su voto de apoyo, confianza y solidaridad a mis escritos y agradezco a la Colombian American Chamber of Commerce of the Washington Metropolitan Area, por su generosidad y condescendencia.

Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.

Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.

Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!

*Fray Junípero (1713 - 1784) Religioso franciscano español.
Piensa que fue escrito por este franciscano en el siglo XVIII y…

¡VALORA SU VIGENCIA!
Fray Junípero*

“En fin, estamos aquí, no estamos en Disneylandia, obviamente, ni en el mejor de los mundos, pero estamos en una Argentina de pie como nunca frente a otras crisis”

Cristina Kirchner

¡ El 25 De Junio - 19:30 Hs - !

Allí Entonaremos El Himno Nacional y Te Invitamos A Acompañarnos Desde Donde Tu Estés, Puedes Tambien Sumarte  Con Bocinazos, Sirenas , Aplausos, Llaverazos, Cacerolazos !

¡ Ruido Con Lo Que Tengamos a Mano !

(Pásenlo a los e-mails de 20 amigos, éstos, a 20 de los suyos y así sucesivamente. Con 4 veces que se repita la maniobra SON 3.200.000 PERSONAS LAS QUE RECIBEN EL MENSAJE. Así se tumbó “La Resolución 125″ en el 2008. Hoy el objetivo es más importante aun:  está en juego nuestra libertad y dignidad como Pueblo

A un paso de los comicios legislativos, los kirchner se juegan a todo o nada, en un marco de degradación total de un gobierno cuya única meta consiste en la desintegración del país y de su gente.

Después de seis años de mentiras compulsivas, que desencadenaron en una crisis social oculta por el matrimonio detrás de lo que llaman un modelo, los kirchner pretende quedarse con la mayoría legislativa, para seguir conservando el poder absoluto, algo que les permitiría avanzar con sus políticas implacables y destructivas.

La manipulación de los consortes ha alcanzado niveles de crispación en una sociedad harta de la farsa de la victimización y de los cuentos trágicos del candidato, con los que pretende crear el pánico de estallido del país, si es que no consiguen imponerse con el voto ciudadano. Un país destruido por ellos mismos que está estallando en mil pedazos, después de trascurridos estos largos años de gobierno paupérrimo, la pareja se alza compulsivamente delegando sus culpas hasta implicar a los revolucionarios de mayo de 1810.

Haciendo de una elección legislativa una contienda de vida o muerte, los Kirchner decidieron batirse a duelo verbal y judicial contra la oposición. Con armas ilegitimas prepararon la estafa al intelecto de la ciudadanía primero con las candidaturas testimoniales y luego con la campaña sucia destinada a dejar en el camino a quienes ejercieran el rol de oposición.

Las estrategias no lograron los cometidos del aventurero ex presidente, que a pesar de los artilugios no pudo imponer sus delirantes pretensiones de cercenar la voluntad de elección de los ciudadanos, que hoy parecen dispuestos a mostrarse lúcidos y ubicados en tiempo y espacio, capaces de limitar por medio del voto la compulsiva idea del candidato oficial de mantener en un puño los destinos del soberano.

Sin ningún tipo de reglas y sin la menor vergüenza la Presidente se metió de lleno en la campaña, defendiendo con uñas y dientes la gestión kirchnerista y, violando el artículo 64 del Código Electoral a seis días de los comicios legislativos, en un acto de gobierno por la reinauguración del “Hotel Presidente Perón” destacó los beneficios del modelo puesto en marcha ese 25 de mayo de 2003 junto con su esposo e instó a los trabajadores a “votar en defensa propia”

En estos momentos esta Señora después de los descalabros y saqueos provocados contra los argentinos, no parece entender que “votar en defensa propia”, hoy, es apostar a otros candidatos que puedan desde el parlamento cambiar los desvaríos impuestos por su patético esposo, para torcer el futuro de una Argentina anulada y desintegrada, es que vive alejada totalmente de la realidad.

Con las encuestas que le queman en las manos Néstor Kirchner utilizando los dineros de los argentinos sigue con su campaña desenfrenada, de desprestigio a la oposición, desde un obsceno vocabulario y discurso repetido tan vulgar como su estilo, que apunta a entorpecer la decisión de la ciudadania la cual estima como estúpida y descerebrada, tal vez en su inconsciente pueda ser capaz de elaborar este desatino.

Mientras cuenta con avaricia los resultados de las encuestas que cada vez le son más adversas, el país se desangra comprometido por las desgracias que se fueron sumando a lo largo del régimen y, que son alabadas por el ex presidente como trofeo de guerra, como los fondos de las AFJP que después del saqueo se convirtieron en la caja de los Kirchner para comprar conciencias y voluntades, para vender un país en seriadas, mentirosas propagandas millonarias, para financiar bicicletas, empresas, obras y, la ostentosa campaña, mientras los jubilados se convierten en pordioseros engañados y estafados.

Al tiempo que el matrimonio destila sus odios tratando atropellar a la opinión publica, con sus perversas mentiras, la inseguridad se extiende descarnadamente como una pandemia, así como las enfermedades que nunca fueron controladas y hoy se complican con una situación incontrolable debido al virus de la influenza A, en un sistema de salud que no tiene los medios, ni la capacidad para contener los infectados y tampoco cuenta con un cuerpo medico numeroso para atender tantos pacientes como los que se van agregando día a día.

En esta situación en que se encuentra la Argentina, sumida en un crecimiento de la pobreza, con una desocupación encubierta. con inflación y recesión oculta por los índices fraudulentos del INDEC, Kirchner declama a gritos pidiendo un voto positivo, para acompañar la negativa gestión de su mujer.

Los cortos días que restan de campaña se han convertido en una batalla campal de todos contra todos, impulsada por la guerra intestina abierta por ese kirchnerato que altera a todo aquel de sangre caliente con sus elaboradas polémicas, lanzadas para dividir a una oposición alterada por el efecto K.

Cuando el triunfo de kirchnerismo ya suena a milagro a no ser que las sombras del fraude se corporicen, una extraña convocatoria a Plaza de Mayo para el día 28 a las 19 hs, después de la votación impulsada por D’Elia y Kunkel, festejaría el triunfo. Imprimió otro manto de duda sobre la ciudadanía, justamente con un panorama no muy favorable para el kirchnerato.

Los actos del matrimonio se siguen sucediendo utilizando como lo hace la presidente todo tipo de actos de gobierno para inciden en la campaña, al tiempo que su marido de visita en la Serenisima, le ofreció a Mastellone ayuda para apuntalar su empresa (empresa que recibía subsidios del Estado )con fondos del Indec, (sin embargo esta generosidad no se tuvo con el campo, al que alevosamente se trata de destruir) en un rol netamente presidencial y en un discurso totalmente despótico volvió a reflotar la misma cantinela del 2003, tampoco se olvidaron los presidentes de ensalzar las políticas de Obama esas que según su visión son las mismas que ellos vienen llevando a cabo en la Argentina, a lo que Kirchner expreso su alegría por que el gobierno de Cristina cuente con un par en EEUU que le será de gran ayuda, prácticamente al momento que ese Presidente elogiaba los gobierno de Lula y Bachele, pero Ignorando por completo el gobierno de Argentina.

Mientras sigue el corzo de los Kirchner y Néstor disfruta con otra caminata armada por el intendente de José C.Paz y Cristina por los mismos pagos inaugura alguna de sus obritas del día. Los ciudadanos irán en busca de las boletas para no encontrarse con sorpresas el día de la votación.

No quiero las mentiras asesinas, de aquellos que mataron la esperanza.

No quiero a las Madres orgullosas de la muerte.

Ni a sus Hijos, enfermos de venganza.

Cuando sople tenue la brisa de la paz enamorada.

Cuando sople tenue, pero sople, en los campos gloriosos de batalla…aparecerán precisos los recuerdos.

Y surgirán feroces las verdades.

Y tal vez recuperen la memoria, los que ahora callan por cobardes…

Y entonces brillarán esplendorosas, en los bronces memorables de mi Patria, sus heroicas palomas libertarias…encerradas hoy, tras las rejas de una historia mal contada.

A.RE.NA.

Tiene el agrado de invitar a Ud. y Flia a la disertación titulada

“Volver A Nacer”

a cargo de Sr. Escritor y Periodista

Carlos Manuel Acuña

El día miércoles 24 de Junio de 2009, a las 1830 Hs.

en Av. Quintana 161 –COFA- de la C. A. de Buenos Aires.

(Ingreso libre y gratuito).

Lic Elsa Irene Martínez
Presidente

Las sociedades latinoamericanas tradicionalmente fueron consideradas muy distintas y distantes de América del Norte y Europa, según algunos escritores no obstante percibirse cierta similitud de las clases medias latinoamericanas con las de aquellas sociedades. La sobreexpansión de la clase media latinoamericana tuvo su papel durante la economía primaria exportadora. Las clases medias modernas fueron un subproducto del tipo de modernización especial basada en los frutos de la economía primaria exportadora. En aquellos momentos funcionaron como un sector progresista de la sociedad y desde el punto de vista político, la clase media de América Latina fue democrática.  Y en muchas naciones de la región generaron partidos con fuertes componentes populistas, consolidándose a partir de 1930 con una fuerte movilización de masas. Pero una vez que se agotaron las potencialidades para el crecimiento económico, comenzaron a aflorar inestabilidades y crisis en la mayoría de los paises latinoamericanos, especialmente en las clases medias. (Gino Germani)

Según informe de la Revista Trimestral Latinoamericana el proceso de reducción de la pobreza se encuentra prácticamente estancado desde el año 1997. La pobreza pasó del 42,5% en el 2000 al 44,2% en el 2003. Unos 98 millones de personas se encuentran en situación de pobreza extrema o indigencia.

En la Declaración del Milenio se había pactado un compromiso de que para el 2015 se reduciría notablemente la cantidad de personas que viven en condiciones de pobreza extrema, pero esta situación no ha mejorado. Según la CEPAL los países que podrían llegar a alcanzar aquellas metas sería entre otros la Argentina. Y en países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay y Perú la pobreza extrema se elevaría. Obsérvese el signo político de los regímenes de dichos países.

Lejos, muy lejos de los sueños del arielismo latinoamericano, en la región nos encontramos con la proliferación de despotismos que se creían desterrados como así también en la erección de un socialismo fanático y totalizador, con las mismas premisas que esclavizaron a pueblos enteros. Y por otra parte con una educación deteriorada cuyas falencias permiten el ascenso de tiranos, sobre la masa desinteresada e ignorante. Caldo de cultivo para clientelismos degradantes y populismos adocenados. Y como siempre presentes las realidades de la desigualdad y la pobreza.

Según un informe elaborado por el Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, el panorama laboral en América Latina ya en el 2006, mostraba que pese al crecimiento operado, el ritmo de generación de empleos no era suficiente en cantidad ni en calidad. La informalidad del empleo continúa y convive con el trabajo formal en una paridad. En este caso es la pobreza la que lleva a la población a aceptar empleos informales. Así también la precariedad de los mercados laborales de América Latina perpetúa las desigualdades en la región.

El reto para los gobiernos de la región está en conseguir crear las mejores condiciones para un crecimiento sostenido, que pueda alcanzar a más capas de la población.

Son las metas tan ansiadas pero tan incumplidas para el despegue de una vez por todas de la región y para alcanzar aquella excelencia que imaginaba el “arielismo”.

Según documento de la FAO, “en América latina y el Caribe, la única región en la que había habido señales de mejoría en los últimos años, también se produjo un marcado aumento” del hambre y la pobreza. La cantidad de latinoamericanos que padece hambre aumentó en un 12,8%. Lo sorprendente de aquel informe es que el crecimiento del hambre en América latina, fue mayor que en las regiones históricamente afectadas, como Asia y Africa.

Y en nuestro País a pesar de los rimbombantes anuncios a que nos tienen acostumbrados los Kirchner, con relación al “extraordinario crecimiento en estos últimos seis años”, según el Observatorio de la Deuda Social de la UCA, el riesgo alimentario en nuestra población aumentó a partir del 2007, definiéndose como “riesgo alimentario” a la percepción de experimentar frecuentemente hambre en los últimos 12 meses. Todo esto alentado por el proceso infraccionario que el kirchnerato oculta y la falta de empleo.

Pero para los impresentables Kirchner está todo bien, lo cual constituye una burla cruel.-

Las PYMES de la pobreza no leen a Hegel, lo que hacen es tapar con estatismo el profundo escepticismo respecto del estado benefactor, muy acertado por cierto, y pactar una relación muy parecida a “la bolsa o la vida”. En Berisso, uno de estos grupos, el “movimiento territorial de desocupados” (MTD) tomó la intendencia pidiendo parte del botín público, quejándose porque el intendente Enrique Slezack es candidato “testimonial” y se dedica a la campaña electoral. Hijo o nieto de inmigrantes tal vez, Slezack aprendió a asociarse a quienes hubieran espantado a sus ancestros, algo estuvo mal en su formación.

Ambas bandas encontraron una entente repartiendo el estado, lo “público”. El intendente podrá seguir haciendo campaña electoral y la PYME mantendrá silencio y se dejará de molestarlo, a cambio de 40 puestos de trabajo. Algo así como la relación que la banda nacional tiene con varios periodistas, igual de descreídos.

La señal era canal 9, ALBA lo auspiciaba y también YPF, era nuestro campeón, corrían en el Rió de la Plata, o en Mónaco. Claro apenas había dos o tres concursantes, uno de ellos era el malogrado Cassiraghi, marido de Carolina de Mónaco y el otro era Daniel Scioli, y por allí asomaba Jorge Kern. Todos muy conocidos en sus ámbitos, pero de deporte nada. Categoría inexistente, tan es así que hoy nadie sabe de que se habla, sólo Scioli, un producto del genial marketing de los dueños de Canal 9, entre ellos su padre.

Así se fue haciendo este personaje, mimado por el jet set del espectáculo vernáculo, amigo del entonces hijo del presidente, Carlitos Menem (jr), de novio con la exquisita modelo Karina Rabollini. Scioli, un hombre simple y llano empezó a vislumbrar su ambicioso futuro.

Las noches eran de Carlitos junior, de Karina, de Daniel…era la moda del menemismo y había que seguir ese tren. Entonces corría con el presidente en su lancha exitosa, en una de ellas tuvo el infortunio de un accidente, donde pierde una mano.
A partir de allí, el Presidente Menem se siente en deuda y lo nombra como candidato a diputado en la Capital Federal.

Eran épocas de pizza y champagne, de fiesta corrida, de Tramps.

Daniel, allí estaba y allí fué como un soldado servil, si le era útil al presidente, él lo acompañaba y vaya si lo acompañó.

Conoció a Duhalde, éste lo nombró en la Secretaría de Deportes, y nadie sabe como, el producto Scioli es realmente popular. Será la mano que le falta que él la utiliza para victimizarse y elogiarse. Un misterio, pero el tipo es popular.

Ayudado por su popularidad en la Mass media, Duhalde lo pone en la fórmula con Kirchner para derrotar a su creador político: Carlos Menem.

Daniel no duda.

Es destratado por el presidente Kirchner y su mujer, él aguanta todo y se arrastra, vaya si se arrastra. Todo sea por un futuro mejor, estudia oratoria, ayuda a su mujer en su quiebra comercial, se dedica a viajar y hacer lo que al presidente no le gusta, cumplir con los protocolos, va al entierro del Papa, saca fotos, presenta las condolencias del País.

Sigue mejorando su dicción, y se siente un héroe moderno, un hacedor con una insólita popularidad, que sólo se entiende ante la ausencia de verdaderos políticos
Pasa el tiempo y el presidente lo necesita para que sea candidato en la Provincia de Buenos Aires, Daniel agarra viaje y gana como siempre, con ese discurso voluntarista, vitalista, de un hombre luchador, que fue victima de la vida por que perdió una mano y siempre luchó para sobreponerse y hace, hace y hace, mientras los demás critican o cuestionan.

Sigue arrastrándose, sigue reptando este arribista trepador. Ahora elogia al presidente Kirchner y es mas K. que cualquiera. Reniega de Menem y acusa a sus rivales de lo que él fue durante los 90. Eso: el más menemista de los menemistas.

Es que ahora, Daniel es progresista, sí aunque usted no lo crea, ya se puso el ropaje presuntamente progre y repite como un loro lo que su jefe K. le indica.

Hasta recorre 1900 km. en un día, utilizando su cargo de Gobernador para hacer campaña, para repartir prebendas a su clientela.

El tipo es hiperkinético, corre 40 minutos todas las mañanas en su cinta, se levanta a las 6.30 todos los días, dicen que le pasan “papers” que no tengan más de 10 líneas, ya que no soporta las lecturas largas, la ansiedad lo traiciona, y hay que pensar y analizar.

No, no es para eso.

El es acción, adrenalina pura.

Me lo imagino diciéndole a su entorno, “hay que viajar, correr e ir y poner la cara, digan que lo hacen, y transpiren, caminen, trabajen, por que así se defiende el empleo, el trabajo, la seguridad y todo lo que está en marcha”.

¿Qué está en marcha Daniel?: Eso, lo que está en marcha, el empleo, la seguridad, La Argentina, poner la cara ante los problemas, yo hago, hago y hago.

Si. Daniel, pero ¿cuál es el plan de seguridad?: y eso, somos la provincia que mas droga incautó. Sí Daniel pero no será por que hay más tráfico.: No yo hago, trabajo, defiendo el empleo de los argentinos, doy la cara, voy para adelanto y hago, hago y hago.

Tenés razón, Daniel, me rindo, seguí vos que la hacés bien.

Me da lástima Karina, no sé por que, pero ella me da pena, tan linda, tan delicada en un mundo de luchadores de sumo.

Cuando se escriba la pequeña historia de los hombres de esta década infame, Scioli debe ser recordado, como aquellos típicos hombres imprescindibles y necesarios para que un tirano pueda serlo.

Son muchos en nuestro país los que desprecian las ganancias de la empresa capitalista. Prueba de ello son las reiteradas críticas al afán de lucro de las empresas privadas y a la postura de que el Estado debe decidir cual es el tope. Nuestra presidente dijo, con orgullo, que el gobierno se esta haciendo cargo de velar por la actividad económica y el trabajo de los argentinos, alabó el rol intervencionista del Estado. Y no solo adjetiva, sino que ha mostrado su preferencia, estatizando varias empresas e interfiriendo constantemente en el mercado.

El próximo 28 de junio  vamos a votar para elegir nuevos legisladores. Hasta ahora tuvimos una campaña chata, con políticos en su mayoría vacilantes cuando se les preguntaba por ideas y proyectos pero, pasionales, a la hora de descalificar a los adversarios.

Con los medios que le da el Estado al marido de la presidente, Néstor Kirchner,  se instrumentaron toda clases de estrategias, incluidas algunas de bajo nivel, como la de tratar de involucrar al candidato del Pro, Francisco de Narváez, con narcotraficantes, justo en plena campaña, con el objeto de destruir el posible empate que daban las encuestas a ambos contendientes.

Pero, en estos días, ha dado un vuelco la aburrida y sucia campaña electoral: Se han delineado perfectamente dos estrategias de gobierno y sumamente diferenciadas una de otra. Por fin Mauricio Macri, líder del PRO, se ha vuelto a poner los pantalones largos: criticó, abiertamente, las políticas de estatizaciones. Con ello ha cambiado el eje del debate.

Si bien continúan las denostaciones entre los candidatos, ahora se podrá votar con la seguridad de que sabremos cuál será el rumbo de las diferentes fuerzas opositoras. Y esto será clave en la elección presidencial del 2011.

Macri aseguró que si llegaba a la presidencia, privatizaría Aerolíneas, la empresa de agua estatal, AYSA, y por supuesto, las jubilaciones. Expresó en voz alta “La plata de los jubilados no se la podemos dar a los amigos del gobierno nacional” y lo que esperábamos muchos argentinos: “hay que definir cuál será el rol del estado en la economía nacional”.

La sociedad argentina esta dividida en este aspecto crucial para el futuro económico de la República.

Escuché decir por radio al periodista Luis Majul - muchos formadores de opinión piensan así- que el Estado tenía que intervenir y controlar a las empresas privadas. Es la postura de la presidente quien aseguró, desde la localidad de Zarate: “Hay quienes quieren volver al pasado y andan diciendo que quieren reprivatizar Aerolíneas Argentinas y que les volverían a dar las jubilaciones al sector privado. Sueñan con el viejo modelo de los años 90, cuando tenían mucha rentabilidad y ganancias mientras los argentinos se quedaban sin posibilidad de trabajo.”

La presidente reniega  de la riqueza creada por empresas capitalistas y por otro lado aprovecha mediante impuestos confiscatorios el esfuerzo de los empresarios privados exitosos. Son los que lograron atraer las preferencias de los consumidores con empresas surgidas en la década que desprecia, por iniciativa propia y sin la tutela del gobierno.

Se ha olvidado de los resultados que ofrecieron hasta el fin de la década del 80, una economía monopólica, donde la base fueron las empresas del estado.  Como antes, con su política, las actuales empresas estatizadas disminuirán su eficiencia, no respetarán al consumidor y por eso disminuirá la producción y la productividad necesarias para reducir la desocupación y la pobreza.

La burocratización, parte ineludible de las empresas del estado, promueve la corrupción y el abandono de la búsqueda de la eficiencia. Los empleados pierden el interés por el esfuerzo y el trabajo, la buena atención disminuye como también, la calidad de los productos.

Por otro lado,  todos los que adhieren a una economía planificada desde el estado,  no dicen que, cuando fracasan, perjudican sobre todo a la gente de menores recursos.  Los funcionarios no arriesgan como el empresario privado su propio patrimonio.

Macri y los que prefieren la actividad privada apuestan a la competencia, a la creatividad y a la inversión. Es lo que hace todo empresario  cuando decide crear nuevos bienes o servicios. Lo único que pide, a cambio de asumir el riesgo que provoca invertir antes de lograr el beneficio, es el respeto a las normas o sea, un marco institucional estable. Sin esta condición esencial, no se logra atraer inversores.

Para mejorar la calidad de vida de la gente que esta en la indigencia o sin trabajo, como dice tener por objetivo la presidente y también los lideres opositores, no tienen más que crear las condiciones para que se desarrollen las empresas privadas. Se le debe dar al consumidor  la posibilidad de comparar productos y servicios, precio y calidad.

Quien llegue al Congreso y a la presidencia de la República tendrá que enmendar los errores kirchneristas: privatizar todas las empresas que  transfirieron al Estado. El peor peligro para nuestro país, es pretender que los burócratas nos salven. Se les da dinero ajeno a grupos empresarios en vez de simplificar y cambiar las normas que impiden el normal desempeño del mercado.

Ya se ha demostrado que no se  logra prosperidad económica cuando el Estado abandona su papel: ayudar al sector privado con reglas claras.

El sistema capitalista implica producción masiva, mercados en expansión y supone innovación y acumulación incesante de capitales. Precisa de una justicia independiente que respete la autonomía y libertad de las personas.

Dos opciones se están definiendo en la Argentina. Una es la que defiende Cristina y Néstor Kirchner: un gobierno que intervenga en los mercados favoreciendo intereses personales, corporaciones y grupos de presión, que avance sobre la sociedad civil afectando los derechos individuales, en definitiva que aumente la autoridad del estado.

La segunda opción es la que definió Macri y es aceptada por otros líderes de la oposición que está en contra de posturas nacionalistas, proteccionistas en lo económico y cultural, estatistas, en general. Promueven apoyo institucional para impulsar el aumento de la productividad y el éxito con el modelo de los países capitalistas avanzados, única manera de elevar la calidad de vida de los ciudadanos.

*Autora de “El Crépúsculo Argentino”. Lumiere.2006

La Argentina tiene ya entre 800.000 y un millón de jóvenes calificados de ‘marginales estructurales’. Son carne para todo delito o vandalismo. Están al margen de la educación, de toda autoridad familiar, carecen de trabajo y de otra perspectiva existencial que no sea el nihilismo y la anarquía. Con planes anémicos, se elude en realidad enfrentar este enemigo colosal del futuro argentino y de la paz social.

Ante esta evidente violencia difusa, todavía sin conducción, el gobierno y todos los sectores políticos deberían estar alertas y actuantes. Esta crispación evidente, este vandalismo descontrolado y no debidamente reprimido puede desbordarse y sorprender a las autoridades.

Algunos nostálgicos, revolucionarios con esquemas del siglo pasado, podrían ver en esos marginales, masas de maniobra para acciones violentas. Alguien puede estar soñando con alguna convulsión nostálgico-revolucionaria que dejaría a nuestro gobierno ante los mismos dilemas y ambigüedades que vivió el famoso Kerenski, en 1917, apretado entre sus flojeras revolucionarias y su realidad de dirigente burgués.

Si hablamos sin hipocresía, debemos observar que contra los militares se hizo más justicia de la debida –y esto es injusticia–. Se los discriminó judicial y jurídicamente, alterando uno de los fundamentos básicos del derecho (argentino y mundial): la no retroactividad de la ley, especialmente la penal.

Se anularon indultos con irritante parcialidad, al punto que asesinatos y estragos masivos causados por los insurrectos aparecen como actos no condenables, aunque hayan dejado un tendal de víctimas inocentes: empresarios, policías, militares y conscriptos. También se fabricó una visión casera de los delitos de lesa humanidad (¡excluyendo al terrorismo!).

Ametrallar a conscriptos indefensos bañándose, como pasó en el ataque terrorista al regimiento de Formosa, es monstruoso y de lesa humanidad, sea que los asesinos hayan vestido uniforme o lo hayan hecho con boinas guevaristas como las que usaba Gorriarán Merlo.

Se negó a los oficiales toda exculpación por el juramento de obediencia y verticalidad ante sus mandos, principio básico de todas las fuerzas armadas del mundo, sin el cual sería imposible actuar y comandar en guerra. (¡Ojalá no le toque al presidente una policía o un ejército que algún día le diga: ¡’Voy a ver si tiro, déjemelo pensar!)

De modo que después de los juicios a las juntas militares y de tantas condenas. los que ejercieron la violencia por orden del Estado carecen de toda esperanza legal.

Los violentos del otro sector, con sus miles de atentados, reciben un trato inaceptable en sociedades civilizadas.

El gobierno fabrica una ilegalidad prêt-à-porter para condenar lo que considera la ilegalidad militar, que le parece insuficientemente castigada (y este matiz no viene del Derecho, sino de la ideología).

Esto hace que se desmorone el edificio legal desde sus bases romanas y germánicas e instaura un inédito caos, al afectar el rigor de la razón jurídica.

Desde ahora, la ley a medida de la voluntad política dominante será una anomalía que podría extenderse más allá del tema de los años ‘70.

Esta es la base de una ilegalidad que pagaremos muy caro. Afectará a nuestra economía, a las inversiones, a las libertades productivas y creativas.. Y será un grave ataque a la Constitución: se abriría la puerta a un autocratismo seudodemocrático.

Vivimos en un país desopilante, pese a las enfáticas declaraciones del presidente de que volvemos a ser un país serio.

El gobierno constitucional, en 1975, ordenó a las FF.AA. aniquilar (sic) a la guerrilla, con la aprobación y la firma de sus máximos dirigentes, que pertenecían al mismo partido que hoy, treinta años después, apaña al residuo de subversivos, los destaca casi como personalidades morales, los acoge en el gobierno y hasta les paga una abundante indemnización por las molestias causadas…

A la vez, se busca mantener ilegítimamente encarcelados a los militares que cumplieron el mandato del gobierno peronista, logrando el cometido de desarticular –aniquilar (sic)– la guerrilla en apenas diez meses, cuando a comienzos de 1977 la dirigencia subversiva se estableció en el exterior, con admirable prudencia estratégica.

Nadie se volvió contra los que ordenaron esa aniquilación de la impopular guerrilla cumpliendo con la defensa del Estado agredido y adecuándose a lo escrito por Perón en ocasión del ataque al regimiento de Azul en 1974: a los terroristas hay que eliminarlos uno a uno, por el bien de la República.

Los oficiales y hasta los soldados son procesados y reprocesados en un ejercicio de venganza disfrazada de justicia.

Pero los comandantes políticos que dieron al Ejército la orden de aniquilar ni siquiera son contemplados.

O todos o ninguno…

¿Cuántas renuncias de afiliación se produjeron en el peronismo de 1975 por ese decreto de aniquilación?

¿Cómo puede hablarse de justicia sin la mínima coherencia?

Nada indigna más que las asimetrías. Sin coherencia ni rigurosa igualdad no hay ley, pero tampoco hay paz. El gobierno se pone en una situación ilegítima. Se ubica fuera del orden jurídico constitucional, por más que reciba dóciles apoyos parlamentarios. A la violencia e inseguridad cotidiana se suma la división que nos causa el viaje de justicia-venganza hacia el pasado.

La violencia de los muertos acecha la paz de los vivos.

Una generación desgraciada y sepultada invade nuestro hoy y aquí. Empezamos a sentir el peligro de trasvasar el resentimiento de la generación pasada a la actual.

En la Argentina no se entiende la discreción ante el juicio del pasado que tuvieron países que sufrieron grandes hecatombes, con millones de víctimas.

Son los casos de Rusia, Francia, Alemania, España, China, Italia, Japón..

Se actuó con una justicia simbólica.

En esos pueblos con experiencia de desdichas ancestrales saben que es necesario impedir que las generaciones nuevas se infecten con los odios de un pasado inexorable.

Permitirlo –o provocarlo, como en nuestro caso– equivale a fabricar y establecer un odio virtual, abstracto. Que en el plano histórico-político los vivos quieran vengar a sus muertos por medio de la justicia sería perverso e inútil. Equivaldría a agregar odio al odio y dolor al dolor.

En Nüremberg fueron condenadas 38 personas.

Por lo de Hiroshima, ninguna…

Así se explican la conducta de los españoles después de la muerte de Franco y la de Adenauer en 1947 para superar el peso atroz del nazismo con una convocatoria para la reconstrucción de la demolida nación de todos.

De Gaulle suspendió venganzas contra los colaboracionistas y condonó la sentencia a muerte de Pétain, el aliado del nazismo ocupante.

Deng Xiaoping, aunque víctima él mismo y su familia de las atrocidades de la Revolución Cultural de Mao, evitó toda venganza, y hoy el retrato colosal de Mao preside la plaza de Tiananmen.

Los dirigentes de la Rusia post soviética, pese a 70 años de dictadura y al horror del Gulag, supieron respetar al glorioso ejército desde la interpretación nacional, no partidaria. Era el ejército de Stalin y Trotsky, pero era el heredero de Kutuzov, del triunfo sobre Napoleón en Borodino, de la gloriosa defensa de Moscú y Leningrado.

Ningún país repudió a su ejército por lo que le exigieron sus gobiernos.

Ni Francia por lo de Argelia,

ni Alemania por las matanzas de Rusia,

ni Rusia por las masacres de Polonia y Berlín,

ni Estados Unidos por Hiroshima.

Para bien o para mal, los ejércitos somos todos, los gobiernos somos todos.

Como afirmó Sartre, todos somos responsables de nuestra historia. ‘Soy tan responsable de la guerra como si yo mismo la hubiese declarado’. Por el bando subversivo debe decirse que transformar a los guerreros que jugaron con coraje su apuesta marxista-revolucionaria en inocentes y víctimas neutras es la mayor deslealtad para con su memoria (el jefe mismo de ese bando expresó esto con indignación).

Todos los ejércitos del mundo están empeñados en su mayor eficacia, más allá de las coyunturas que hayan vivido. Estamos en un momento peligroso, casi sin otro derecho internacional que el de la fuerza. Hay proyectos para declarar patrimonio de la humanidad las reservas de agua dulce, las pesquerías, reservas energéticas y espacios vacíos.

Debemos tener fuerzas disuasivas.

El mundo está más cerca de la política decimonónica de puro poder que de los sueños de las Naciones Unidas en el siglo XX.

Nuestro camino es optimizar la defensa nacional y regional.

Brasil, Chile, Venezuela y Colombia incrementan su poder militar, mientras que la Argentina se aproxima a la indefensión y a la continua descalificación de sus Fuerzas Armadas.

Con Brasil, con el Mercosur, tenemos que asegurar un gran espacio de paz y de estrategia defensiva. Perdemos energía en la banalidad de las venganzas y en la ilusión de algunos derrotados persistentes que quisieran transformar nuestras FF.AA. en milicias ideologizadas con ideas muertas y enterradas.

Está en el gobierno evitar que se ahonde la división de los argentinos. Debe promover la reconciliación y tener la grandeza de fundamentarla en una gran amnistía nacional (que, incluso, beneficiaría a centenares de subversivos). En este momento de democracia y de restablecimiento económico tan exitoso, debemos evitar el retorno eterno de las venganzas y aunarnos programáticamente en la conquista del futuro inmediato, como hicieron esos grandes países que se han mencionado..

No se puede engañar a todos todo el tiempo.

Y agregaría a esta máxima famosa:

‘No se puede humillar a nadie tanto tiempo.’

* El autor es diplomático y escritor. Este fragmento pertenece a su libro en preparación “Noche de Lobos”.

Los restos de José Ignacio García Hamilton, a quien los tucumanos llamamos simplemente “Coché” llegaron a Tucumán a medio día de ayer, escoltado por sus correligionarios amigos que esperaron a la vera de la ruta 9 para acompañarlo en el último tramo del recorrido hasta el Cementerio San Agustín donde finalmente sería sepultado.

Tucumán, “SU” Tucumán, lo esperó con un cielo increíblemente limpio en el que brillaba el sol. Allí, al pie del cerro que imponente fue testigo de una ceremonia cargada de emociones y sentimientos, el Padre Jorge Blunda celebró una misa tras la cuál hubo varios discursos, todos llenos de sentimiento.

Habló primero Rubén Chebía, ex Intendente y legislador por la UCR del Coché político, luego su mejor amigo, Raúl Martínez Aráoz, que habló del Coché humano, del Coché persona, del Coché esposo, padre, amigo. Luego lo hizo el Diputado Nacional Pedro Juan Morini, secretario general del bloque de la UCR en Diputados, que vino en representación de esa bancada y contó detalles de la personalidad de José Ignacio en la Cámara. Más tarde lo hizo Ana Cristina, la menor de sus 12 hermanos y después sus hijos José Ignacio y Bernabé tras lo cuál fue sepultado bajo un fuerte y cerrado aplauso pedido por su hijo José que dijo que “su padre no merecía ser despedido con llantos.”

Realmente en el entierro de Coché se respiraba pura paz y afecto, tal como a él le hubiese gustado. Un día radiante, el pedemonte lleno de petunias multicolores y muchísima gente que quiso acompañarlo hasta el final bajo el marco de ese cerro que Coché tanto amó. Como si fuera poco toda la ceremonia se desarrolló en la Plazoleta del Cementerio que lleva el nombre de Alberto García Hamilton, su abuelo, fundador de La Gaceta.

Las autoridades ausentes

Pero hubo un hecho que desentonó y debo decir que me costó más de 24 horas decidirme a escribir porque en mi calidad de sobrina podrán pensar que no soy objetiva ó que hubiese querido ver el cementerio lleno de políticos y no es así. Honestamente hoy escribo no solo como una familiar cercana que llora a Coché sino como tucumana y como ciudadana indignada por tanta descortesía por parte de funcionarios de la provincia.

Debo decir que seguramente Coché prefería que no estén, porque él quería ser despedido por AMIGOS, por la gente que lo sentía y no por adulones o por gente a la que poco y nada lo unía. Y la familia también. Por eso si bien un emisario del Gobernador llamó a decir que “el Gobernador estaba a disposición de lo que pudieran necesitar” nadie lo llamó.

El diario estuvo plagado de avisos y hubo coronas de flores, muchas de ellas posiblemente pagados con su plata o con la mía. En la provincia las banderas están izadas a media asta en señal de luto por decreto y justo vaya paradoja en el día de la bandera!!! Pero no importa, si ya el día de la bandera es cualquier día, el que el Ejecutivo Nacional dispone según capricho o gusto del funcionario de turno.  Pero ha muerto un Diputado en ejercicio de la función y a mucha gente le molestó que el Gobierno democrático de José Jorge Alperovich que antes fue correligionario de Coché no haya estado presente.

Nadie lo invitó a concurrir, es cierto, porque a un sepelio no se invita, acompañan aquellas personas que por una razón u otra se sienten amigos o aquellos que piensan que DEBEN estar.

El entierro de Coché no fue un acto político gracias a Dios. El legislador José Cano estaba desde muy temprano y es el candidato a Senador en primer término por el Acuerdo Cívico y Social, sin embargo, al igual que los muchos radicales presentes, lo hizo en calidad de amigo sin querer sacar rédito de un hecho tan triste para todos. Los correligionarios de Coché acompañaron a la familia hasta el final pero en ningún momento buscaron protagonismo hecho destacable por demás.

Pero la gente se preguntaba dónde estaban todos aquellos que tantas veces lo buscaron para que en 2007 hiciera “la patriada de representar a la oposición” dejando de lado sus viajes, sus tiempos para escribir y su vida tranquila. Ya enfermo Coché hizo un esfuerzo y le arrebató al alperovichismo una banca como premio a su honestidad. Esa fue la primera demostración pública de que Coché era querido y respetado por todos. Muchos de los que estuvieron en aquellos tiempos están hoy de campaña política y al parecer no se podía frenar por una hora los actos para acompañar “al amigo”.

Y los Diputados de la Nación? Nueve son los representantes de la provincia en la Cámara baja, entre ellos la señora del Gobernador quien además es PresidentA del PJ local. Coché era el único opositor en la provincia, La señora de Alperovich mandó una carta muy linda ¿pero no debieron sus pares estar allí presentes, máxime cuando Coché los trataba con absoluto respeto? Solamente Carlos Alfredo Dato, Diputado oficialista y ex Presidente de la Corte llegó hasta San Agustín y lo hizo compungido, seguramente Dato también era un amigo.

De los poderes Ejecutivo y Legislativo mejor no hablar. El Gobernador envió una carta a la señora de Coché luego de haber hecho preguntar a un familiar directo su nombre y la terminó de puño  y letra, cierto es, pero Señor Gobernador, con todo respeto NO ALCANZÓ. Porque en 2007 cuando Coché ganó legítimamente su banca se encontró con usted y lejos de seguir su camino fue a estrecharlo en un abrazo ¿recuerda? Y si usted no podía asistir porque quizás estuvo de viaje  o con otros compromisos, pudo enviar a su Ministro de Gobierno o algún funcionario de rango importante.

De los 49 legisladores solo José Cano radical como ya dijimos estuvo en el Cementerio San Agustín, lo  hizo con absoluto bajo perfil y dolorido ante la pérdida de su amigo. El resto seguramente también está en campaña ó cumpliendo órdenes, no vaya a ser que lo vean cerca de la oposición porque acá, en la provincia del azúcar y del limón, todo tiene premios y castigos.

Lo que no tuvieron en cuenta quizás todos estos funcionarios y políticos ausentes es la condena social, porque fueron los amigos los que hicieron notar estas ausencias y los que pusieron el grito en el cielo furiosos con la falta de calidez o de respeto por parte de las autoridades locales que tanto desentonaron con la cálida despedida que desde diferentes partidos le brindaron en el Congreso de la Nación.

El Diputado Morini que llegó desde Santa Fé en representación de su bloque dijo ” A un amigo se lo acompaña hasta la puerta del cementerio, yo a mi amigo José Ignacio lo acompaño hasta el lugar mismo de su tumba”…que lindo Diputado!! y que pena que los parlamentarios tucumanos con excepción de Dato no hayan pensado como usted.

Su hijo José Ignacio dijo que charlando varias veces con su papá no entendía porque él siempre quería volver a Tucumán “de donde lo habían echado”, pero “papi insistía siempre con Tucumán”, miró al cerro y dijo “papi 34 años me llevó entenderte, hoy sé porque querías volver acá, estás en medio del verde” y señalando a los presentes dijo emocionado, “ahora sé que la razón son todos ustedes”

Descansa en paz

Querido Coché, ayer entre los presentes pudo verse a  políticos de tu partido, al Diputado Dato,  y a referentes de asociaciones civiles y del deporte: los ex intendentes de la capital Rubén Chebaia y Raúl Martínez Aráoz, el rector de la Universidad Nacional de Tucumán, Juan Alberto Cerisola, los ex titulares de esa institución Rodolfo Martín Campero y Mario Marigliano, el legislador José Cano, el concejal capitalino José Luis Avignone, uno de los interventores de la Unión Cívica Radical (UCR) provincial, Federico Romano Norri, el dirigente radical Ariel García, el presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Eudoro Aráoz, el ex legislador Alejandro Sangenis la periodista Silvia Rolandi, la abogada y actriz Norah Castaldo (asumirá la banca de García Hamilton en Diputados), al auto convocado del Campo y hoy candidato a Diputado Juan Casañas y el ex corredor de rally Roberto Sánchez, empresarios, colegas y ex colegas del derecho, de la Universidad y de las letras. Todos ellos eran tus amigos.

Estuvieron todos tus hijos, tus nietos, tus hermanos, tus sobrinos y sobrinos nietos, tus colaboradores, tus infinitos amigos. Te despidieron todos aquellos que te quieren y en quienes quedarás para siempre dentro del corazón. Las muestras de afecto y cariño sincero nos han llenado de orgullo, abogado, periodista, escritor, político pero mucho más que eso un amante de la libertad y un respetuoso de todos y de todo que nos deja grandísimos ejemplos.

Seguramente no te importaron nada ésas ausencias y no las habrías mencionado….yo lo hago te aseguro, sólo desde el punto de vista de una ciudadana que escuchó las críticas de muchos presentes que no comprendieron esa actitud mezquina de muchos de tus pares a quienes consideraste amigos. No se puede tolerar que la indiferencia gane al oficialismo cuando muere un hombre público, sea del partido que sea, mucho menos que por especulación o vaya a saber que no asistan, ni que decir si acaso fue por no perder una hora hacer campaña.

El acto de ayer fue como lo soñaste o mucho más significativo. Ojalá desde arriba hayas podido sentir cada uno de los abrazos y escuchar tantas muestras de cariño. Dejás unos hijos de lujo Coché que cosecharán con creces todo lo que durante 65 años plenamente vividos sembraste a fuerza de honestidad, de respeto y de esfuerzo. Quienes te conocemos de siempre sabemos que en el camino hubo rosas y espinas y sabemos que todo lo que has logrado es fruto de tu esfuerzo y de tu honorabilidad.

Yo como sobrina y como tucumana estoy muy orgullosa de vos a pesar de que a veces disentíamos, pero como ciudadana siento vergüenza.

Espero que tu ejemplo sirva para que nuestros políticos y funcionarios entiendan que la democracia es libertad y es respeto.

Descansa en paz Coché.

El acto llevado a cabo el jueves 18 del cte. en casa de gobierno, pudo ser el bálsamo que todos los policías están necesitando como para compensar en algo una década de infamias y agravios arslanianos, en especial los camaradas que están en actividad, por parte de los tres poderes representados en esa ceremonia. Si esa habría sido la sana y sincera intención del gobierno, aún hay tiempo para demostrarlo y que toda la familia policial lo perciba así.

Lamentablemente debemos advertir que las caricias del Sr. Gobernador producen más preocupación que placer. Sus palabras en los oídos de los policías, que decentemente traspiran la camiseta y decididamente arriesgan la vida todos los días, suenan como el canto melodioso, colmado de bellas promesas, y embrujador, de las mitológicas sirenas de La Odisea de Homero, que llevaban a los marinos que las oían, a arrojar sus propias naves, con su propia gente, contra los arrecifes, y donde los sobrevivientes luego eran masacrados.

Ojalá que nuestros Jefes Superiores presentes en aquel acto, de ser el caso, hagan como Ulises, el héroe griego de La Odisea, que mandó tapar los oídos de su tripulación para que no oyeran a las sirenas, mientras él, que deseaba fervientemente oírlas, se encadenó al mástil de la nave; así, en caso de caer seducido por aquel maléfico canto, estaría imposibilitado de tomar cualquier medida que llevara a su gente al sufrimiento.

Es que el Sr. Gobernador dijo lo que sabía perfectamente que queríamos oír.

Las palabras elogiosas del jefe político de la provincia, independientemente a la relación que pudieron tener con las necesidades de campaña, arrastran la sospechas del canto de las sirenas, porque en el mismo momento que prometía proteger a los policías, estaba gestionando, y apurando, la sanción de una prorroga a la inexplicable, y maldita, Ley de Emergencia Policial; que tiene como único fin, nada menos que cercenar los derechos laborales y constitucionales de ese mismo personal a quienes estaba prometiendo proteger. Bien podríamos decir que nos está conduciendo hacia los arrecifes…o por lo menos nos está mintiendo.

La prueba de ello la aporta el Senador oficialista Sr. Enrique Salzman, quién defendiendo el proyecto de prórroga enviado por el Gobernador, en reportaje a los medios de prensa del interior dijo:”…la emergencia es una herramienta necesaria porque los integrantes de la fuerza a veces es difícil controlarlos y el ministro necesita una ley para que la fuerza sepa que si se equivoca va a tener que cubrir su equivocación de acuerdo con esta herramienta…”
El Senador lo acaba de confesar. Ya no hay más dudas. Policía que se equivoque, será declarado prescindible, echado sin derecho a defensa, absolutamente desamparado.

Como ya lo hemos dicho antes: ¡¡A los policías, ni justicia!!

¿Ese es el respeto que los legisladores del partido gobernante tienen por los derechos de los ciudadanos y por la Constitución?

¿Esa es la calidad de democracia que estos señores, tan bien pagos, piensan para los argentinos?

¿No es mejor ralear a los malos policías con la vigencia de la ley y la justicia?

¿O será que se necesita una emergencia permanente para poder echar policías por cuestiones que no se pueden documentar?

¿Por qué no emplean el mismo sistema para echar malos empleados de otros sectores de la administración, que los hay?

Días pasados dimos cuenta de una reunión reservada en la que un Comisario Mayor habría exhortado a los subalternos a asumir una actitud militante, en virtud de la puesta en vigencia de la nueva Ley de Personal y su respectivo Decreto Reglamentario, para corregir alguna de las barbaridades cometidas durante la gestión Arslanián, nunca se iba a concretar. Aclaramos en ese momento que no sabíamos si era verdad o una versión más, inspirada en la campaña política.

Y al día de hoy existen sospechas de que tal versión haya sido cierta; y que la ceremonia del jueves 18 haya sido una simulación, un engaño, por cuanto en ese acto no se hizo público el texto completo de los discursos, ni se publica en ningún lado el número del Decreto -si es que existe- ni de la Ley si es que realmente entra en vigencia. Esperemos que se demuestre lo contrario.

También dimos cuenta que un Comisario –en la reunión antes aludida- habría propuesto otras medidas que no se consideraron como las mejores porque perjudicarían a la población…

Resulta que ahora está tomando fuerza el rumor de que el propio Gobernador habría “zamarreado” a un importante funcionario de la Cámara de Diputados para que aprueben “sin tantas vueltas” la prórroga de la Emergencia.

Claro que son tantos los heridos que está dejando esta campaña, que ninguna información puede ser tenida como absolutamente cierta.

Lo que sí es absolutamente cierto, es que si el actual gobierno provincial piensa traspasar el día 28 de junio con una prórroga de la maldita Ley de Emergencia, será porque todo lo visto y oído de su parte, con respecto a los policías y a la seguridad, ha sido una mentira y ello mortificará a todos los uniformados..

Comenzar la nueva etapa, que sin duda se inaugurara el día siguiente de las elecciones, con el personal policial escandalosamente sometido al arbitrio del poder de turno, significará que nada ha cambiado en materia de seguridad. Ni en calidad institucional. Y no solo estará dando esta lamentable y antidemocrática imagen el poder gobernante. La oposición, en todas sus variantes, que tanto se golpean el pecho por la seguridad, estará anticipando, desde ahora, una preocupante incapacidad para terminar con la inseguridad, o demostrando una descomunal hipocresía.

Y lo que también es cierto, es que de llegar a perpetrarse tal ignominia en contra de los sufridos trabajadores policías, cualquiera sea el resultado de las elecciones, el rendimiento de la fuerza policial, lamentablemente, mermará de una manera alarmante, producto del nuevo desengaño. Y la comunidad seguirá pagando las consecuencias.

Otra preocupación que en estas horas invade a toda la fuerza –que obviamente nadie se anima a decirlo públicamente- es la posibilidad cierta de que, mediante algún ardid basado en la falta de personal para producir los obligatorios relevos en las mesas, se les obstaculice el derecho –y obligación- de emitir libremente el voto el día 28 de junio próximo. Si esto se concretara, si también se vedara a los uniformados el derecho de ejercer la soberanía popular, sería una vergüenza. Nada más lo que faltaba para encasillarlos como ciudadanos de segunda.

No deberían asombrarse entonces, que si para el día de los comicios -y con la debida anticipación- no están planificados y previstos los relevos, los efectivos policiales decidan no presentarse al servicio ese día, para cumplir primero con la obligación constitucional y el derecho indelegable de emitir el voto.

Un gravísimo error por parte de los responsables policiales –ya no del gobierno- en el manejo del servicio y que puede acarrear malas consecuencias. Un abuso de poder más para con los subordinados, que jamás sería olvidado. Un delito además, que sin duda sería denunciado, con nombre y apellido.

Los policías ya están sin derecho a la estabilidad laboral; sin derecho a la defensa en el juicio administrativo; sin derecho al principio de inocencia; sin derecho peticionar a las autoridades; sin derecho a la libertad de expresión; sin derecho a la sindicalización; y ahora habría que restarle el derecho a votar?

Ojalá que nada de esto nunca se haga realidad. Que solamente sean rumores producto del alboroto electoral. Que todo el mundo pueda votar. Que el día 29 de junio, los policías de la provincia amanezcan sin ley de emergencia. Merecidamente incluidos en el marco de la Constitución, como el resto de los ciudadanos. Que podamos, todos, darles las gracias al Sr. Gobernador por su reconocimiento en el acto del día jueves 18.
Junio 20 de 2009.-

Ello lo vimos reflejado en la semana en diversas apariciones televisivas en las que los estudiantes universitarios, descreídos de la política como forma civilizada de convivencia, desconocían hasta el nombre de los candidatos.

Y eso es una victoria del kirchnerato frente al sarmientismo.

Porque el sanjuanino, que nada tenía de complicidad con los intereses de la Barrick Gold, sólo pretendía educar al soberano –hace 140 años- para que hoy no padeciéramos lo que nos merecemos padecer.

Porque su generación republicana y libertaria nos hizo libres hasta la aparición fascistoide de Uriburu en 1930.

Porque existía la República alberdiana, nacida con la Patria en 1810, para educar a nuestros antepasados inmigrantes en el saber de la libertad.

Pero a siete días de una elección reconstituyente del tejido democrático, nuestra juventud se desinteresa de su propio futuro y con nuestra complicidad manifiesta la pauperización de la democracia como sistema de vida.

¡Justamente son aquellos que nacieron hace menos de 25 años en libertad los que no valoran nuestra libertad!

Viviremos la última interna abierta del peronismo para que en 2011 podamos elegir sólo un candidato por partido político.

Quienes por nuestra culpa no tienen zanjado un futuro republicano como forma de vida y a nuestra Argentina como lugar de proyección de sus familias, actividades, profesiones y trascendencias.

Causalmente, hoy es el Día del Padre. Nominación comercial que une a las familias en torno a una mesa rodeada de paz y agradecimiento por la educación brindada junto a sus madres.

Pero hasta ahora, debemos reconocer que la democracia como única forma de vida en el marco de la libertad no ha logrado educar cívicamente a estos jóvenes que ignoran sus virtudes inmanentes como desprecio a la ilegalidad diaria que deben padecer.

Esto no es solo culpa de los Kirchner, aunque sean los grandes hacedores del descrédito cívico.

Nuestra juventud no sólo no sabe a quién se votar sino –lo que es peor- no se interesa en ir a votar.

Y si dentro de una semana la ciudadanía en su conjunto no logra darle un golpe de gracia cívico al régimen gobernante, los argentinos veremos pasar –otra vez en 199 años de historia – cómo se diluye nuestra esperanza.

Esa esperanza democrática de elegir, no optar, a quienes consideramos como mejores candidatos para forjar el porvenir de nuestros hijos.

No queremos hoy entrar en las ponderaciones de las encuestas que marcan al neo-peronista Francisco De Narváez como eventual triunfador en la Provincia de Buenos Aires ni a Fernando “Pino” Solanas como la revelación en el electorado porteño que abarca todos los sectores socio-económicos-culturales como revelación.

Sólo queremos que ningún joven mayor de 18 años se quede en su casa el 28 de junio por desinterés.

Si así sucede, deberán encenderse las luces de emergencias de la partidocracia antes que los argentinos nos enfrentemos en una lucha fratricida, sin respuestas.

De los grandes males surgen las grandes respuestas.

Del post-kirchnerismo surgirá la democracia representativa, republicana y federal.

Que así sea.

Realmente, el Estado no necesita de propaganda, sino de difusión como una manera de llegar al pueblo con mensajes adecuados. Si el oficialismo desea hacer propaganda electoral o de promoción de sus líderes, está en su derecho, pero pagándola como partido o agrupación política.

Sin embargo, los canales de televisión, hace unos días, han iniciado, con insistencia machacona, la emisión pagada de un patético “spot” de propaganda oficial. No es uno de los clásicos en los que se exagera, miente y santifica tropelías. Los “profesionales” de la difusión torcida ahora han llegado a una adulonería muy parecida a la que recibía un tirano caribeño que gozaba con los ridículos motes de “Generalísimo, Doctor, Licenciado, Padre de la Patria Nueva, Benefactor de la Patria, Protector de la Iglesia, Rosa Náutica de la Armada Nacional” y muchos más.

Resulta que el presidente es presentado como émulo del dominicano Rafael Leónidas Trujillo Molina, no sólo como otro libertador de la Patria –con medalla conmemorativa y todo-, sino también como extraordinario símbolo mundial de amor, de ternura y de espíritu pacífico. ¡Caramba! No habíamos reparado en que nunca se destiló odio tribal, ni se buscó pendencia; por el contrario, siempre se fue en pos de la concertación, sin atizar conflictos internos o externos. Jamás se flageló y atacó a los que piensan distinto, ni se bloqueó ni se cercó a pueblos, embajadas y recintos del parlamento. En suma, el presidente es un emblema de la paz.

Del “spot”: “El presidente Evo Morales impulsa la paz (y otras lindezas) entre los pueblos de América Latina y del mundo…”  Sigue una enérgica arenga del presidente contra los “imperios”. Y finaliza: “Integración, cooperación, entendimiento, fraternidad… Evo es solidaridad entre los pueblos del mundo…”

¿Qué tal? Cochabamba, la Calancha, Porvenir, Huanuni, Hotel “Las Américas”, y tantos otros actos de violencia, habían sido nomás parte de la imaginación opositora.

Pero hay algo grave que no es para reír. Esta propaganda ramplona la paga el pueblo. Cuesta mucho dinero que, al final de cuentas, sale del ciudadano que contribuye al erario público. Las arcas fiscales, con los impuestos y con lo que generan los recursos  naturales “recuperados”, sirven para financiar la propaganda oficial en una anticipada campaña electoral. Y, en esto, se percibe una indicación de que se trataría de abrir camino al “Hermano Grande”, el de “1984” de George Orwell, para que esté siempre presente en los televisores, en los hogares, en los periódicos, en las radios, en los cines, en las calles, en los lugares de trabajo, en las escuelas y universidades, en los hospitales y en los jardines, en las iglesias y en los barrios. Todo para regocijo de los creadores de “spots”.

Esta es otra de las facetas del llamado “proceso de cambio”, que ahora significa adulonería y endiosamiento.

Cuando falta sólo una semana para las elecciones legislativas, el Gobierno anunció la reglamentación de la prorrogada Ley de Promoción de Inversiones y, al mismo tiempo, la adjudicación de beneficios fiscales correspondientes a la ley anterior para cerca de treinta proyectos de inversión.

Pero la presidenta Cristina Kirchner omitió decir, cuando lanzó el proyecto hace una semana, que esas iniciativas tienen tres años de finalizadas -impulsadas en su momento por Roberto Lavagna-, por lo que los alicientes no van a cumplir con el objetivo para el cual fueron creados, según consignó el diario El Cronista. Tampoco tuvieron en cuenta que si se aplica el porcentaje de inflación en torno al 25% cuando se presentaron (en 2006), y la actual, implica que los fondos que debe el Estado ya no tienen el mismo valor.

El doble anuncio proclamado por Cristina Kirchner no es algo que asombre viniendo del Gobierno. El 15 de diciembre de 2008, se anunció un megaplan por $111.000 millones para la obra pública. Pero luego trascendió que ese mismo anuncio ya había sido hecho antes por Cristina y su marido, Néstor Kirchner (vea el resumen de “Las 100 mentiras de los Kirchner”). Hasta el propio De Vido admitió que las obras ya habían sido anunciadas.

Pero no es el único antecedente. El 7 de enero de este año, la Presidenta anunció un aumento de la recaudación, pero como algo habitual en la gestión K, la verdad fue a medias. Es que ese aumento se logró con un aporte extra de 930 millones de pesos provenientes de los aportes jubilatorios que ingresaron al sistema de reparto estatal.

El último anuncio. Las empresas que presentaron proyectos para ser beneficiarias de los incentivos –amortización acelerada del capital y/o devolución anticipada del IVA– tenían previsto recibirlos mientras estaban realizando la inversión o, a más tardar, en el curso del año luego de realizado el desembolso. Pero estos beneficios quedaron en el olvido, hasta que llegaron las elecciones y cayó la actividad económica. Las proyecciones de crecimiento para 2009 indican una disminución en torno al 1%.

Los incentivos contemplados en la ley 25.924 fueron sancionados a fines de 2004 con vigencia hasta septiembre de 2007 –pero cuyo régimen fue relanzado el año pasado con otra ley y reglamentado recién ahora– incluía dos opciones de beneficios impositivos, contra la presentación de un proyecto: la devolución anticipada del IVA por la compra de maquinaria y la amortización acelerada del capital, por el cual las compañías pagarían menos impuesto a las Ganancias durante los primeros años de la inversión.

Una fuente consultada por el matutino explicó las demoras: “Presentamos el proyecto en diciembre de 2006 y pensamos que, como máximo, cobraríamos al año”.

Aceitera General Deheza fue otra de las compañías que resultó adjudicataria del beneficio. Un directivo de la empresa dijo que ” son todas iniciativas de 2006. Lo que no se amortizó hasta ahora se realizará todo junto”.

La Justicia Penal de La Plata investiga al titular del PJ, Néstor Kirchner, a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a la ministra de Desarrollo, Alicia Kirchner, a partir de una denuncia por los delitos de “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, “encubrimiento y lavado de activos de origen delictivo”, y “vaciamiento de empresas”.

En la causa también se menciona una presunta malversación de fondos y el uso indebido de bienes públicos para hacer campaña.

Allí se menciona que “la señora ministra de Desarrollo Social Alicia Kirchner ha aportado la estructura de su ministerio a favor de la campaña electoral de su hermano. En efecto, no sólo concurre a los actos con asesores, sino que están allí puntualmente para cumplir los deseos del candidato Néstor Kirchner”, se indica.

“Es claro que están utilizando los fondos del Estado nacional para fines netamente electorales, vulnerando y avasallando la igualdad que debe primar ante las agrupaciones políticas inmersas en el sistema democrático”, se sostuvo.

La denuncia incluye citas de cuatro juristas argentinos (Daniel Sabsay, Gregorio Badeni, Delia Ferreira Rubio y Christian Gruenberg) que advierten que el uso de recursos públicos para cualquier proyecto electoral “configura el delito de malversación de fondos públicos”, y que allí se plantea “un caso de extrema gravedad”.

La causa fue iniciada por Juan Ricardo Mussa, un empresario textil, fabricante de lonas para piletas y camiones que ya se presentó en varias elecciones como candidato peronista, pero por algún partido menor.

Allí se quejó de la ausencia de enseñanza religiosa en las escuelas estatales de nuestro país, y afirmó que mientras “se descuidan los saberes básicos”, se insiste en una perspectiva crítica a la que consideró “marcadamente ideológica”.

Dijo que la educación pública tiene como “fuente de inspiración el neomarxismo de la Escuela de Frankfurt”. “¿Acaso de las escuelas argentinas se quiere sacar analfabetos revolucionarios?”, arremetió.

Según publica Diario Hoy de La Plata, allí apuntó que “el Estado impone una cierta ideología, que se filtra en los contenidos curriculares” y agregó que eso “se ve en los materiales que se difunden a los docentes y en algunas políticas de Estado que van siendo establecidas por comisiones interministeriales, sobre todo de Educación y Salud”.

“La nueva materia Construcción de Ciudadanía impone una teoría crítica que pretende hacer del niño, del alumno, un pequeño teórico crítico para cambiar la sociedad, alterando el orden que corresponde en la transmisión de los conocimientos”, citó como ejemplo.

Asimismo, le dedicó algunas palabras a la materia Educación Sexual y recomendó a los padres preocuparse e informarse sobre qué se les transmite a los chicos en la escuela ya que “en esta área se ha impuesto, casi de un modo indiscutible, la ideología de género”.

“Según esta perspectiva, la sexualidad no se inscribe en la naturaleza de la persona, no es una realidad biológica, psicológica, afectiva y espiritual, sino una construcción histórica y socio cultural. Se es varón o mujer no porque uno haya nacido varón o mujer, sino porque lo hace tal la cultura, que modela el género de las personas. Se propone una escisión entre sexo y género, de modo que se pueda hablar de diversas opciones sexuales; todas serían igualmente válidas”, alertó.

Además resaltó que “es curioso cómo, en nombre de la promoción de la mujer, se denigra la figura femenina; sobre todo no se quiere aceptar su vocación materna, porque la maternidad es vista como una carga, ya que la sexualidad está totalmente separada del matrimonio, la constitución de la familia, el amor permanente, la transmisión de la vida”.

Estas reflexiones de Aguer surgieron luego de que relatara que “hace unos meses se firmó un acuerdo entre la Santa Sede y la república del Brasil que incluye entre sus cláusulas la posibilidad de la enseñanza religiosa en las escuelas estatales de ese país”.

“Esto en la Argentina de hoy sería absolutamente impensable, a pesar de que en algunas de nuestras provincias, por disposición de las respectivas constituciones, existe ya enseñanza religiosa en las escuelas de gestión estatal”, dijo Aguer.

Además expuso que según la Carta Magna bonaerense los niños “deben ser educados en los principios de la moral cristiana, respetando la libertad de conciencia” y lamentó que “nadie se fija demasiado en esta disposición”, a la que se refirió como “letra muerta”.

En la última semana de campaña, la presidenta Cristina Fernández tendrá una agitada agenda de actividades con presentaciones de tono proselitista para mostrar la gestión y apuntalar la candidatura de su esposo, Néstor Kirchner.

A la inversa de las legislativas de 2005, cuando la candidata legislativa era Cristina y el presidente Kirchner, ahora la jefa de Estado se meterá de lleno en la campaña con actos y recorridas que harán eje en el conurbano, donde se registra una pelea voto a voto con el disidente Francisco de Narváez.

En todas ellas la jefa de Estado deberá cuidarse de no violar el Código Nacional Electoral, que prohíbe a los gobiernos hacer anuncios públicos “durante los siete días anteriores a la fecha fijada para la celebración de un comicio”, a fin de no inducir el voto.

La agenda

Este lunes a las 13, la presidenta asistirá al acto de  reinauguración del “Hotel Presidente Perón” -ubicado en Hipólito Yrigoyen 1940- que fue recientemente remodelado por el Sindicato de Conductores de Trenes La Fraternidad, en la conmemoración del  122 aniversario de la histórica organización gremial.

Cristina fue invitada junto a su esposo y al secretario general de la CGT, Hugo Moyano, y además confirmaron su asistencia los candidatos a diputados nacionales del oficialismo, Noemí Rial y Carlos Heller.

Pero, además, la mandataria tiene previsto hacer este lunes un anuncio en la planta de Ensenada de la petrolera YPF y viajar a  La Rioja con obras para la ampliación de la fábrica de alfombras  de la empresa Kalpakián Hnos.

El martes, Cristina Kirchner irá a Campana y a Marcos Paz para la inauguración de una nueva unidad generadora de electricidad y el miércoles estará en la ciudad bonaerense de Las Flores, un pueblo de fuerte influencia agropecuaria.

Pero el plato fuerte de la presidenta será el próximo viernes por la tarde, cuando se mostrará en Quilmes e intentará dar su último y solapado apoyo a la candidatura de su marido, en el marco de la veda electoral.

Néstor Kirchner, por su parte, volverá este lunes al distrito bonaerense de Avellaneda para encabezar un acto en el  microestadio de Racing, el club del que es hincha y a cuyos  jugadores regaló la semana pasada cuatro TV plasmas.

En esta misma jornada, el titular del PJ estará por la tarde en San Miguel, mientras que el martes desembarcará en José C. Paz e irá a General Rodríguez y el miércoles en Malvinas Argentinas y Florencio Varela, antes del masivo cierre que por cábala se realizará en el Mercado Central.

Ayer, cortando leña para calefaccionar su casa, un vecino que por vivir en la periferia del segundo cordón del conurbano bonaerense no tiene gas, se le cayó la motosierra y se cortó la mano. Como perdía tanta sangre, obviamente era imposible esperar la ambulancia municipal , me pidieron que lo llevara al Hospital Provincial Mercante ubicado en José C. Paz.

Fuimos lo más rápido posible pero tardamos igual 20 minutos en llegar. Dado que perdía mucha sangre, cuando en la guardia vieron la gravedad del caso, lo llevaron de inmediato al quirófano con total solicitud. Estuve cerca de seis horas adentro del hospital.

En medio de tanta espera observé un grotesco sanitario propio de los peores y más miserables lugares de la tierra. En efecto, la guardia de adultos tenía cerca de 30 personas esperando ser atendidas. Solo atendían las urgencias (como la de mi vecino) mientras el resto, con cuestiones “menos graves” esperaba paciente y resignadamente sentada  hasta tanto se trataran todas las urgencias.

Al pasar por la guardia pediátrica observé que esta ostentaba un cartelito que decía: “DEMORA guardia pediátrica 6 a 7 HORAS”

Para colmar el grotesto la puerta estaba cerrada y del otro lado personal de seguridad impedía el paso a quien osara ingresar.

Segui recorriendo este infierno sanitario observando que la gente necesitada y enferma, solicita turno en una especie de “pajarera de rejas” , donde se le entrega un turno y luego debe esperar con paciencia y resignación que la atiendan. Dejando volar mi imaginación imaginé que la pajarera era para que no “ataquen ” al empleado de dentro. (concepción absolutamente infundada porque la gente espera mansamente, quieta, no habla, no grita, no se queja, NO NADA, Solo espera, quizás cansada de luchar)

En medio de todas estas reflexiones llegó una mujer corriendo llorando, quiso entrar a la guardia y la puerta estaba cerrada.

Miré a la bebé que lastimosamente tenia en sus brazos. Tenia los ojitos cerrados, la toqué y estaba fría, (creo que ya muerta), empujamos la puerta, la mujer entró y la atendieron (quizás más a ella que a la bebe que llevaba en sus brazos).

Caminé por los pasillos, frios y pulcros, allí se encuentran afiches con críticas a Daniel Scioli con reclamos de salarios y la leyenda “No hay salud de calidad sin salarios dignos”.

Es verdad: No alcanzan los salarios, no alcanzan los médicos, y eso sumado a mucha ignorancia en la población que sigue creyendo en el clientelismo y el asistencialismo, que se aferra a todos los planes que le “bajan” pero termina muriéndose en esos hospitales donde los escasos profesionales hacen todo cuanto está a su alcance con profesionalismo, y dedicación. Esos profesionales universitarios despreciados y desprestigiados con sueldos de misera y hambre.

Mi vecino hoy está recuperándose felizmente por la rápida atención de los profesionales sin casi medios ni tecnología. Su casa sigue fria: sin leña ni gas.

Lo más grave de todo: Los K han sumido al pueblo en la desesperanza y la RESIGNACION, la esclavitud de planes sociales en nombre de justicia social.

La gente pacientemente espera que la atiendan. Nadie grita, nadie exige, todos se “la bancan”. Es el horror. Es el Hospital Provincial Domingo Mercante, y queda en José C. Paz.

Francisco de Narváez, otro peronista que se presenta por la alianza Unión Pro, le aventaja en dos puntos y medio. Ambos se presentan en la provincia de Buenos Aires, el principal distrito electoral de Argentina. Según la encuesta de Poliarquía Consultores, De Narváez obtendría en las elecciones el 32,5 por ciento de los votos, seguido de Néstor Kirchner con un 30 por ciento y de Margarita Stolbizer, candidata radical de la coalición Acuerdo Cívico y Social, con el 13,2 por ciento.

Retirada del poder

De confirmarse estos datos, los analistas coinciden en que la derrota del marido de Cristina Fernández de Kirchner y presidente del Partido Justicialista (PJ) obligaría al Gobierno a dar un giro en su política y hasta podría forzar una retirada ordenada del poder que implicaría contemplar el adelanto de elecciones presidenciales, prevista para dentro de dos años.

El mismo estudio de Poliarquía, encargado por el diario «La Nación», sondea la imagen de los candidatos que aspiran a renovar la mitad de los escaños del Congreso de Diputados y un tercio del Senado en seis, aunque no tomarán posesión de sus cargos hasta diciembre.

En esta encuesta el mayor índice de rechazo lo cosecha Kirchner con un 43 por ciento mientras que su inmediato adversario, el multimillonario De Narváez, apenas registra una imagen negativa del 24 por ciento. El ex comisario de la dictadura Luis Abelardo Patti, inhabilitado por la Justicia la pasada semana, estaba incluido en la consulta donde, con el 68 por ciento, batía el record de repudio.

En la recta final de esta campaña electoral lo cierto es que la disputa más fuerte se produce entre las filas peronistas. Como si de unas primarias se tratara, los analistas anticipan que el resultado en las urnas dará el perfil del próximo candidato peronista a las elecciones presidenciales. Carlos Reuteman está en la parrilla de salida, pero el alcalde Buenos Aires, Mauricio Macri, aliado de Francisco de Narváez, podría tomarle la delantera si éste triunfa el próximo domingo.

Ayer, desairado por la omisión gubernamental de la fecha patria que no se conmemoró, colgué en mi balcón una bandera argentina y noté que era la única en la cuadra. Me vinieron a la memoria los días fríos de los 20 de junio de mi infancia, celebrados en la escuela de guardapolvos blancos de los alumnos y maestras, izando la bandera nacional en el mástil con los compases de “Aurora” y cantando “…aquí está la bandera idolatrada, la enseña que Belgrano nos legó…” cuando, terminado el acto, desfilábamos pasando por la puerta donde había un canasto de mimbre con facturas: una para cada alumno. Y caminábamos, luego de haber rendido honores y emociones, por las calles de mi pueblo rumbo al almuerzo en familia.

Superando la nostalgia y añorando el simbolismo que se desvanece, todavía quedamos generaciones de argentinos a los que no nos avergüenza la palabra Patria.Que aprendimos de los errores de nuestra sociedad y que, aún si repetimos actitudes equivocadas suponiendo que la vida nos dio un plus y nos enseñó algo más que el amor a nuestra tierra, no renegamos de nuestras tradiciones culturales y familiares, ni del continuo aprendizaje de los valores que hicieron una vez, hace ya demasiado tiempo, una Argentina a la que no queremos olvidar, ni renunciar.

Mientras en los países que lideran a la civilización occidental se plantea la política como objeto de consideración teórica y los antagonismos propios de las comunidades avanzadas y deliberantes que viven sus libertades ciudadanas en democracia son objeto de análisis y discusiones de un nivel intelectual agudo, proactivo y constructivo, los argentinos nos debatimos en riñas y chicanas que apelan a la subcultura de la descalificación sin fronteras, a la bajeza de los patanes como vehículo de persuasión y a la televisión vulgar donde los políticos se degradan públicamente mientras miden su propia miseria puesta a prueba en el minuto a minuto de una medición virtual. De vergüenza y de terror.

Contadas excepciones confirman la regla del paupérrimo grupo de intelectuales argentinos que se manifiestan en contubernio “progre” con la desmesura, la prepotencia y el moralmente irrespetuoso “ninguneo” de los que son diferentes; un claro alarde de autoritarismo que los descalifica como lo que dicen ser, porque la intelectualidad responsable debe buscar el bien general como objetivo inequívoco de la política. Los intelectuales del mundo comprensible se ocupan de la Ciencia Política y de la Teoría Política buscando equilibrios inteligentes. Lo que requiere la democracia es trazar la distinción nosotros/ellos de modo que sea compatible con el reconocimiento del pluralismo, que es constitutivo de su concepción moderna.

La autora de “En torno a lo Político”, Chantal Mouffe, encuentra en el “agonismo” la relación sintetizante de los antagonismos propios de las partes que se consideran enemigas y confluyen al conflicto por no compartir ninguna base común. El “agonismo” establece una relación nosotros/ellos en la que las partes en conflicto, aún admitiendo que no encuentran una solución racional del conflicto reconocen, sin embargo, la legitimidad de sus oponentes.

Sygmund Freud, Carl Schmitt, Anthony Giddens, Richard Rorty, Jürgen Habermas, Hannah Arendt, Ulrich Beck, Norberto Bobbio, Gilles Deleuze, Hegel, constituyen parte de la larga lista de intelectuales independientes que enriquecen el pensamiento político y filosófico de occidente, aún estremecido por los helados mensajes de Nietzsche y de Heideggger, las dudas de Gianni Vattimo, la lucidez de Claudio Magris y Humberto Eco y el planteo de los “tiempos líquidos” de Zygmunt Baumann en su visión de la posmodernidad y el tratamiento de la globalización.

Desde el país argentino, una petulancia ramplona pretende impartir lecciones de historia, economía y política a un mundo que pilotea sus crisis sin derrumbarse, atento a su evolución creadora, discutiendo alzadamente su futuro estratégico y la conformación de bloques regionales y “agonismos” estructurales étnicos, religiosos y multiculturales.

Desde el atril criollo, la república sudamericana más capacitada y promisoria resiste inexplicablemente el aumento constante de la degradación de la calidad de vida de sus habitantes, el imperdonable incremento del porcentaje de pobreza, el azote de plagas descontroladas y la insólita autodestrucción de sus recursos naturales para hundirse en un discurso ideológico fundamentalista arcaico, desactualizado e ignorante del curso global de la historia.

El 28 de junio próximo, nuevamente la mayoría de los votantes argentinos se opondrá al “modelo”. Dos terceras partes de los votantes no elegirán al populismo, que defenderá con todos sus recursos la posesión del poder que le ha permitido medrar con la miseria, la ignorancia y la salud mental de millones de argentinos aferrados al clientelismo y la dádiva humillante: se denostará a los que más tienen para que se rindan ante los que menos tienen,
y propondrán abiertamente continuar con la redistribución de los males que nos impiden revalorizar nuestras potencialidades, bajo pretexto de una falsa
tesis de “justicia social” que nunca llegará por su vía, que es la de la expoliación impune y el regodeo del abuso de ese poder reconfortante por el que tanto luchan; el usufructo del mando y la negación de la inteligencia y la voluntad creadora de la mayoría.

La riqueza enraizada en la sociedad argentina prevalecerá sobre la desmesura y el autoritarismo. La clemencia se extenderá sobre los desposeídos y el futuro aguarda a este país reclamándole lucidez, trabajo, inteligencia y voluntad. Le sobra a nuestra sociedad capacidad creadora, Le complace a nuestra sociedad el ascenso social. La mayor parte de ella está cansada de la violencia, la venganza, la intranquilidad cotidiana  y el desmadre de la justicia. Las amenazas y la agorería. El desencanto y la mentira. La confrontación y la pérdida de los valores. Aún se acuerda del honor, de la decencia, del esfuerzo, de las familias, de la libertad responsable, de la búsqueda de un futuro sustentable en armonía con el resto de las naciones, del respeto por las manifestaciones de la fe y de la pureza conceptual de los símbolos de la patria.

Argentina, seguramente, prevalecerá.

Aunque han pasado los años y la oscuridad persiste, “La vida vuelve sobre las huellas, como la luz vuelve sobre los pasos de la noche” (San Bernardo de Claraval).

“La elección la vamos a con la frente bien alta”

Néstor Kirchner

The Fund for American Studies (TFAS)

and the Hispanic American Center
for Economic Research (HACER)

invite you to the presentation of the book

‘The Foro de São Paulo:
A Threat to Freedom in Latin America’

The author will discuss his book’s thesis
and share his considerations on the threat
Latin America is facing today.

Speaker:

Alejandro Peña Esclusa
is the President of Fuerza Solidaria and UnoAmerica.

June 24, 2009 from 6:30 PM to 8:30 PM

The Fund for American Studies (new building)
Address: 1621 New Hampshire Avenue NW
Washington DC, 20009

To RSVP please email name and affiliation here.
Resources:

Fuerza Solidaria (Venezuela)

UnoAmerica

Download a PDF version of the book

Yo Bendigo Mi Cielo Y Mi Bandera,
Porque En Este Anhelar Bandera Y Cielo
No Hallo Mejor Bandera Que Mi Cielo,
Ni Otro Cielo Mejor Que Mi Bandera.

Pueden, Bajo Bandera O Bajo Cielo,
Blasfemar Contra El Cielo Y Mi Bandera
Quienes No Crean En Bandera Y Cielo.

Que Mientras En Mi Cielo Haya Bandera
Y En La Bandera De Mi Patria Cielo,
Será Bandera Y Cielo Mi Bandera.