A la pregunta: “¿Para qué vino en verdad a Venezuela el comandante cubano Ramiro Valdés?”, de un total de 2847 votos (a las 12.57), la opción de respuesta fue: “A dar clases de represión y control de Internet, porque en eso es experto”, la cual obtuvo un 71%.

Se duda de su experiencia eléctrica, bien conocido que su especialidad es la “represión”, como así lo han declarado disidentes cubanos como el escritor Carlos Alberto Montaner desde Madrid, Huber Matos, el ex prisionero de cuyas memorias se puede conocer que el “ministro presenció cómo lo torturaban, mientras se hacía pasar por prisionero, cuando en realidad era agente del G2”. O Pedro Corzo, el presidente del instituto de la Memoria histórica de Cuba, desde Miami que ha expresado:

“No sabe nada de electricidad porque lo suyo es reprimir… El trabajo para el cual él (Valdés) fue entrenado, (…) para el cual nació, fue para el de reprimir. Yo me cuidaría”.

Claro que sí.

Relacionado en mi blog:
Redes como Twitter en la mira, desde que Chávez ordenó “contra atacar” páginas de Internet
Febrero 02, 2010

Inexperiencia eléctrica del ministro cubano Ramiro Valdés genera dudas sobre su misión

A Ramiro Valdés, ministro de Informática y las Comunicaciones, se le atribuye parte de la dirección del G2, el sistema de espionaje político. Se le conoce como “el gran censor” de la isla por garantizar el control político-ideológico de la nueva tecnología
03 de febrero 2010 | 10:56 pm – Fabiola Zerpa

[Inexperiencia eléctrica del ministro cubano Ramiro Valdés genera dudas sobre su misión]
El presidente Hugo Chávez y Ramiro Valdés en Cuba

La trayectoria política del ministro de la Informática y las Comunicaciones de Cuba, Ramiro Valdés, invitado por el gobierno de Hugo Chávez a combatir la crisis energética venezolana, no revela experiencia alguna en el sector eléctrico. Por eso la invitación acentúa las suspicacias sobre su eventual asesoría en la censura a Internet, área en la que sí ha destacado en la isla.

Algunas alertas ya fueron emitidas ayer por expertos eléctricos y cubanos en el exilio. “No deja de ser una afrenta. Es algo que da tristeza para el gremio de ingenieros de Venezuela, cuando aquí hay un contingente de distinguidísimos ingenieros”, afirmó a AP, Arnoldo José Gabaldón, al cuestionar la presencia de la comisión cubana.

El disidente cubano, residente en Madrid, Carlos Alberto Montaner, declaró a Unión Radio que “Ramiro Valdés no tiene la más mínima idea de cómo solucionar una crisis eléctrica en Venezuela porque si lo hubiera sabido lo hubiera hecho en Cuba. De lo que sí sabe mucho es de represión”.

“Creo que (Valdes) ama ver sufrir a otros”, dijo Huber Matos a la revista francesa L’Express ayer. Matos, disidente cubano, que estuvo 20 años preso en la isla y ahora vive en Estados Unidos, cuenta en sus memorias, que el ministro presenció cómo lo torturaban, mientras se hacía pasar por prisionero, cuando en realidad era agente del G2.

El presidente del Instituto de la Memoria Histórica de Cuba en Miami, Pedro Corzo, dijo que “como ministro de Tecnología, Valdes controla la censura en Internet en Cuba”. Por su parte, Fausto Masó, analista político venezolano, señaló que “es ridículo que el país esté pendiente de él”. Agregó que la invitación no es más que una provocación de Chávez para escandalizar a la opinión pública.

Desde el Moncada

Valdés nació en 1932 en Pinar del Río. En 1953 participó en el asalto al Cuartel Moncada. Junto a Fidel, fue encarcelado y luego liberado en 1955, como resultado de una amnistía del régimen de Fulgencio Batista. Luego se exilió en México, donde armó la expedición del Granma, que en 1956 desembarcó en la isla e inició la lucha guerrillera. Ya en la Sierra Maestra, luchó al mando del Che Guevara.

Cuando “los barbudos” ascienden al poder, se convierte en una ficha importante: fue director de La Cabaña, una prisión donde se fusiló a los opositores; luego dirigió el Departamento de Investigaciones de la Armada Rebelde, antecedente del G2, el sistema de espionaje político; y luego se le designó ministro del Interior en 1961, donde permanece hasta 1969, adoptando medidas de represión contra opositores.

Repite como ministro del Interior entre 1978 y 1985. En el ínterin, en 1980, es nombrado presidente de Copextel, una empresa estatal encargada de las nuevas tecnologías e Internet.

Se ha divorciado tres veces y tiene cinco hijos.

Contra la red

A mediados de los noventa, Valdés fue el hombre clave en la entrada de Internet a Cuba. Contrariamente a algunos en el gobierno, que temían que la web desestabilizara al régimen, opinó que sus riesgos políticos y militares serían controlables. La clave estaría en garantizar el control político-ideológico de la nueva tecnología y en filtrar la interactividad de Internet, a la manera de la experiencia de China. Por eso se le conoce como “el gran censor” de la isla.

Según Bert Hoffmann, experto del desarrollo de las telecomunicaciones de Cuba, Valdés “fue de facto el ‘hombre fuerte’ del sector (Internet)”. Su experticia como controlador de las nuevas tecnologías de la información se fragua luego a mediados de los ochenta, cuando encabezó el denominado Copextel, también denominado el “Grupo de la Electrónica”, una conjunto de empresas estatales y sociedades anónimas paraestatales dedicadas a las tecnologías.

Tras unos pocos años de conexión muy controlada, el 11 de octubre de 1996 Cuba se adhirió oficialmente a Internet a través del decreto-ley 209, en el que se señala que es obligación del Estado “asegurar que la información que se difunda sea fidedigna, y la que se obtenga esté en correspondencia con nuestra ética y no afecte ni a los principios ni a la seguridad del país”. Como director de Copextel y conocedor de la seguridad interior, Valdes supervisó el acceso del país a la red global, con censura previa y persecución a la disidencia.

China fue el ejemplo a seguir, por el andamiaje regulatorio y controlador del régimen comunista. Desde entonces, en Cuba se prioriza el uso de Internet para personas jurídicas e instituciones oficiales.

http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/121009/Nacional/Inexperiencia-el%C3%A9ctrica-del-ministro-cubano-Ramiro-Vald%C3%A9s-genera-dudas-sobre-su-misi%C3%B3n

Pedro Corzo: Ramiro Valdés no sabe de electricidad sino de represión

El presidente del instituto de la Memoria histórica de Cuba en Miami relató que en la década de los ‘60 hubo una época en Cuba en la que llegaron a haber 70 mil presos políticos, “y en ese momento el ministro del Interior era Ramiro Valdés” Lea: Ministro cubano dirigirá comisión para enfrentar crisis eléctrica

[Pedro Corzo: Ramiro Valdés no sabe de electricidad sino de represión]
El ex mandatario cubano Fidel Castro y Ramiro Valdés |Alejandro Ernesto

El presidente del instituto de la Memoria histórica de Cuba, en Miami, Pedro Corzo, dijo este miércoles que el vicepresidente cubano Ramiro Valdez, quien -según anunció ayer el presidente Chávez dirigirá la comisión técnica que hará frente a la grave crisis eléctrica que afecta al país -”no sabe nada de electricidad porque lo suyo es reprimir”.

“El trabajo para el cual él (Valdés) fue entrenado, (…) para el cual nació, fue para el de reprimir. Yo me cuidaría”, alertó Corzo.

Corzo relató que en los años ‘60 hubo una época en Cuba en la que llegaron a haber 70 mil presos políticos, “y en ese momento el ministro del Interior era Ramiro Valdés”.

Indicó que en Cuba hay serios problemas de electricidad que no han podido ser resueltos
03 de febrero 2010

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/120846/Internacional/Pedro-Corzo:-Ramiro-Vald%C3%A9s-no-sabe-de-electricidad-sino-de-represi%C3%B3n

Quién es el ministro cubano, Ramiro Valdés
Febrero 3, 201

ND.- Pedro Corzo, presidente del Instituto de la Memoria Histórica de Cuba, en Miami, describió el perfil del ministro cubano Ramón Valdés, traído por el presidente Chávez para dirigir una comisión técnica que estudiará la crisis eléctrica en el país: “El trabajo para el cual nació y fue entrenado, fue para reprimir”. Aseguró que Valdés “no sabe nada de electricidad”.

En el programa Tres para la Nueve, por Globovisión, Corzo explicó que el ministro Valdés “es un excelente represor, a que viene (a Venezuela)?”

Sentenció: “El trabajo para el cual él fue entrenado, (…) para el cual nació, fue para el de reprimir. Yo me cuidaría”.

Corzo también recordó que Ramiro Valdés fue ministro de Interior y Justicia del gobierno de Fidel Castro durante los años 60, tiempo en el que se contaron 70 mil presos políticos cubanos.

Finalizó diciendo que Valdés viene a “resolver la crisis eléctrica del país”, desde una isla como Cuba donde hay más problemas eléctricos que aquí.

Actualmente, Ramiro Valdés se desempeña como ministro de Tecnología y comunicación.

http://www.noticierodigital.com/2010/02/quien-es-el-ministro-cubano-ramiro-valdes/

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: noticia militar cubano crisis venezuela politica hugo chavez chavez madrid video opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela video

*Si nadie da los pasos es posible que tengan que formar un gobierno en el exilio

El escritor Teódulo López Meléndez considera necesaria la formación de un “gobierno paralelo” de seguimiento al presente régimen. Argumenta que los sucesos de las últimas semanas indican la inexistencia de una columna vertebral que le indique al país un rumbo, como quedó demostrado con las acciones intermitentes y desconectadas en la provincia y en Caracas.

“Vista la grave situación del país –añade con convencimiento-, el colapso institucional y de los servicios públicos básicos, constatada hasta la saciedad la ineptitud del presente gobierno para atender a la comunidad nacional hasta en sus necesidades básicas y siendo obvia su vocación represiva, es menester constituir equipos que den respuestas concretas y líneas políticas claras.

López Meléndez recuerda la constante queja de los venezolanos ante la falta de propuestas concretas y la manifestación reiterada de angustia por mantenerse sólo un camino electoral, mientras las condiciones en septiembre no sólo serán comiciales sino de existencia misma del país.

Su propuesta gira en torno a la formación de un gabinete en la sombra para seguir cada área de la acción oficial. Estaría integrado por Ministros para el seguimiento de: Política Interior, Política Exterior, Economía y Finanzas, Salud, Infraestructura, Educación y Servicios Básicos.

¿Un gabinete en la sombra no sería considerado como subversivo?

-Para este gobierno todo lo que se diferencie de él es subversivo. En infinidad de países han existido y existen “gabinetes en la sombra” dedicados a seguir las acciones gubernamentales y a la realización de contrapropuestas.

-“Se han usado como mecanismo de control democrático y como medio de resistencia a los totalitarismos”, añade.

¿“El “gobierno paralelo” que propone sólo tendría esa instancia?

-No –asegura-. Propongo la conformación de una Contraloría para el seguimiento de las acciones de la Contraloría General de la República. La conformación de una Fiscalía para el seguimiento de las acciones de la Fiscalía General de la República. La conformación de una Defensoría del Pueblo para el seguimiento de las acciones de la Defensoría del Pueblo. La conformación de una Comisión para el seguimiento del comportamiento del actual Poder Judicial.

¿Y en relación a la Asamblea Nacional?

- Propongo la convocatoria a una Asamblea Nacional Instituyente dedicada al estudio y seguimiento de todas las leyes aprobadas por la actual Asamblea Nacional. Estaría formada por representantes de todo el país (Academias Nacionales, Universidades, gremios, colegios profesionales, asociaciones empresariales, confederaciones y federaciones de trabajadores, estudiantes, profesores, representantes de la provincia y de la sociedad civil).

¿Por qué habla de “instituyente”? ¿Qué diferencia existe con Constituyente?

-Ambos conceptos son diferentes. Una Asamblea Constituyente implica una elección, con todo lo que ello apareja. Lo instituyente implica una superación de la democracia representativa para convertirla en una democracia como ejercicio cotidiano de injerencia. En otras palabras, trastocar lo que ha sido hasta ahora la relación entre sociedad e instituciones. La sociedad instituyente debe transformar la realidad. Una sociedad instituyente es mucho más que una recipiendaria del poder original. Una sociedad instituyente es aquella cuyo verdadero fin es ella misma, siendo el Estado, la democracia y todas las instituciones simples medios. Ahora bien, dentro de esta sociedad instituida que reproduce a las instituciones la única posibilidad es plantearse trascenderlas y ello pasa por una toma de decisión. Hasta tal punto debe estarse sobre lo instituido que la sociedad misma debe ser revertida en un proceso instituyente. El Estado de Derecho es así un simple tránsito y el Estado Social de Derecho -aún en su concepción más avanzada- un simple trecho en procura de lo que la ciencia jurídico-política comienza a llamar Estado democrático avanzado o postsocial. Vivimos una época en que la política dejó de ser espacio de redención para convertirse en una imposibilidad frustrante.

Esa Asamblea que propone sería casi tumultuaria…

A lo mejor sin el casi, pero ello no me arredra. Con Habermas me aproximo a ese concepto y no le temo.

¿Cree usted que su propuesta tendrá algún respaldo?

Cuando hablo lo hago para contrarrestar las tendencias negativas a la inacción. Y también para tranquilizar mi conciencia. En cualquier caso pienso que si no se procede a la formación de este equipo de estudio y seguimiento tanto ejecutivo como parlamentario quienes se opongan o lo ignoren es bastante probable que tengan que formar un gobierno en el exilio.

Impulsando voluntariamente el fracaso, esta parece ser la consigna para algunos países de la región.

Estas palabras, rememorando la época de gobiernos militares en la región, se han inscripto en la historia argentina y de algunos otros países de Latinoamérica como si la tradicional disciplina y subordinación en la fuerzas armadas pudiera justificar la desaparición o eliminación de personas.

Pero si la misma frase o el mismo concepto se aplicaran en gobiernos supuestamente democráticos, sería justificable y aceptable el concepto ya que obrando en contrario se aludiría a una traición. No aceptando como aporte la disidencia. .

Comencemos por Venezuela, país no sólo totalmente subordinado a los arbitrios de su presidente sino que además orientado hacia la decadencia económica y social en forma progresiva y voluntaria, impulsada desde el Ejecutivo. Pareciera que la población debiera formar parte de un ejército personal, ya que quien intenta desalinearse de sus órdenes y obediencia es duramente castigado mediante represalias indirectas. Así se ha observado con los medios de comunicación independientes y con empresas nacionales e internacionales.

La confiscación y estatización de empresas, la racionalización de la electricidad, agua y hasta los alimentos, llevan a una vertiginosa decadencia económica debido a la mala administración e incapacidad para su control.

El 5to productor mundial de petróleo pareciera encaminarse voluntariamente el desdichado destino de Irak, que por distintas razones, étnicas, políticas, etc., siendo el 2do productor de crudo del mundo es hoy uno de los países más empobrecidos en su región. Hacia allí parece querer orientarse el bolivariano, arrastrando a otros países de la región e intentando fortalecer una posición sin otro sustentos que el poder y la subordinación.

Quien ha tenido la posibilidad de ver la película “La Ola” podrá comprender en forma más acabada las estrategias que van llevando a muchas personas al sin sentido de sus conductas, impulsados por distintos motivos a seguir un modelo propuesto. Son esas personas que simpatizan con el líder vistiendo una remera roja en el país del caraqueño, inducidos por sus necesidades elementales. Son aquéllos que por su subsistencia terminan por identificarse con quien se las provee.

La Argentina en estos días también ha estado dando gestos casi caprichosos a través de las conductas políticas de sus gobernantes, como intentando emular estas mismas características venezolanas de “obediencia al poder que dispone, sin medir las consecuencias de sus caprichosos actos”.

Nos referimos al reciente conflicto sobre las reservas del Banco Central y a las consecuencias sufridas por el presidente de la Institución bancaria. El funcionario, considerando una advertencia del organismo internacional (FMI), inhibió a su mandataria de hacer uso de parte del dinero que debe custodiar. A raíz de esta actitud, el Ejecutivo exigió su remoción, pasando por alto al poder Legislativo o más precisamente al Senado de la Nación, que es quien debe ratificar o destituir al directivo.

A pesar de ello, para evitar otra traba la presidenta determina a través de un DNU (decreto de necedad y urgencia) desafectarlo de su cargo nombrando a su segundo como interino.

Luego de tantos cuestionamientos por lo irregular del proceso, el ya ex funcionario decidió renunciar y cerrar así el conflicto entre partes. Lo paradójico es que el gobierno no aceptó su renuncia por no perder su autoridad y la validez de los DNU.

Suman ya varios funcionarios de este gabinete destituidos y agraviados posteriormente por no haber obedecido cabalmente la voluntad del matrimonio gobernante.

Es por todos sabido en la región que la presidenta ejerce una representación de relaciones públicas y diplomáticas, reforzando su protagonismo con sus cada vez más banales discursos mientras su esposo determina las medidas de gobierno, utilizando como cara visible a su Jefe de Gabinete. Un arlequín de la gestión…

Este país también se encauza hacia un deterioro cada vez mayor, a una inestabilidad casi ingobernable. Aunque su recurso natural, que es lo mas sólido de su producción, no está sujeto al absoluto control de las autoridades, tal como domina el venezolano su crudo, porque depende de la riqueza del suelo y de los alimentos que se producen a lo largo de todo el país.

Para sustentar “la caja”, como se la alude vulgarmente, busca siempre de dónde extraer dinero aunque ello limite en ocasiones su accionar.

Podríamos seguir enumerando otros países de la región que van orientados tras el caraqueño, erosionando sus producciones sin importar las consecuencias del aislamiento y el desprestigio, olvidando, como muestra la historia, que cuando un país “quiebra” sucumbe..

Por lo tanto ya llegará el momento en que tras el intento obcecado por “dominar y subordinar” no podrán sostener siquiera las dádivas ni las prebendas y será entonces cuando imperen la insatisfacción y el hambre será entonces cuando la población en su conjunto exigirá el cambio definitivo. Nadie se perpetúa, aunque pareciera que algunos se obnubilan y así lo creyeran. Tengamos presente que a Cuba sólo la sostiene, el respeto, a un convenio político del pasado.

Mientras, a través de la ventana, se seguirá observando a aquéllos que adoptan los pasos convenientes de la potencia occidental, de crecimiento, expansión internacional, continuidad de sus políticas y alternancia en la gestión de gobierno. O sea, democracias sanas y libres que reflejan los verdaderos resultados de las urnas, países que van asomando a la luz del primer mundo para disfrutar de sus ventajosos beneficios.

“Nunca es tarde cuando la dicha llega” según cita el refrán. Ahora bien, si se demora mucho en buscarla quizás se vuelva interminable el camino de recuperación por las consecuencias de una profunda caída.

Es de esperar que la oposición política de estos países no ceje en su esfuerzo y en su pacífica aunque contundente lucha por sostener su presencia y hacer oír su voz, hasta que sea respetada dentro del imperio de la ley y de las instituciones.

¡No más de esta obediencia debida! La que tanto han sentenciado y juzgado los mismos que hoy gobiernan y que intentan emular ahora exigiendo una verticalidad contraria a la práctica democrática y republicana.

“Quizás, el drama de Kirchner sea vivir en blanco en una República Argentina acostumbrada a vivir en negro, en la trampa”

Cristina Kirchner

Tal como lo revelara La Política on line, Néstor Kirchner aprovechó el conflicto con el campo del 2008 para hacerse una jugosa diferencia especulando con el dólar.

En el 2008 la moneda inició el período ubicada en torno a los $3, 16 y en pleno conflicto con el campo entre junio y julio, Kirchner ordenó una brutal intervención del Central que gastó cientos de millones para planchar la divisa en 3, 01.

Posteriormente este señor que derrochara diatribas contra la “oligarquía capitalista”, ordenó soltar la cotización que trepó para fines del 2008 a 3, 46. Eso arroja una tasa de rentabilidad del 15 % en menos de seis meses. Es decir que, suponiendo que a través de amigos invirtiera 100 millones de dólares, ganaría la friolera de 15 millones de la divisa norteamericana sin hacer ningún tipo de inversión productiva. Pura especulación financiera, exactamente lo que vive criticando hipócritamente el matrimonio presidencial.

Negocio redondo puesto que la divisa en los inicios del 2009 trepó y en marzo ya superaba los $ 3, 70.
La operación de Kirchner se dio en el año donde su patrimonio tuvo un incremento del 158% con referencia a 2007, con el aumento de 28 millones de pesos. De acuerdo a la última declaración jurada, Néstor Kirchner posee depósitos a plazo fijo por poco más de cinco millones de dólares. En el momento de la compra, el dólar estaba en 3, 20. Hoy promedia los 3, 80.

Prosigue La Política on line que lo grave de esta situación es que supera incluso el delito que se conoce como tráfico de influencias. Es decir utilizar el acceso a una información sensible como la cotización del dólar por el desempeño de un cargo público –en este caso la Presidencia a cargo de Cristina Kirchner- para beneficio personal. En este caso se estaría directamente ante la instrumentación de una política pública para enriquecimiento particular de aquel que la ordena.

También los muchachos kirchneristas compraron dólares, como por ejemplo los camioneros de Hugo Moyano cuyo sindicato compró seis millones de dólares mediante la Obra Social Conductores Camioneros y UTAC, Obra Social de Choferes de Camiones y el Sindicato de Choferes de Camiones de la Ciudad de Buenos Aires. Cada entidad compró, al igual que Kirchner, dos millones de dólares, el máximo que permite la ley.

La voracidad de este verdadero buitre por aumentar su tasa de ganancia lo habría llevado a presionar al Central para que la devaluación del peso se acentuara.

La consecuencia obvia de una devaluación es el empobrecimiento de todos los trabajadores asalariados y en particular de las clases más humildes que destinan casi todos sus ingresos al rubro alimentación, uno de los primeros que se dispara cuando se toman este tipo de medidas económicas. Es decir, el efecto contrario de la famosa “redistribución” que suelen proclamar los Kirchner como norte de sus acciones.

Estas aves de rapiña a pesar de sus fortunas se están cayendo. Se ahogan lo saben y por eso se aseguran la fortuna personal.

Como buenos pícaros saben bien que no es posible blanquear el fiasco que ellos mismos representan. Se están comenzando a detectar demasiados cadáveres en sus placares, por lo que su tiempo comienza a limitarse.

El juego ha de terminarse quizás más pronto que tarde y vaya a saberse de qué forma trágica para ellos.

La red infame que tejieron se está desgarrando. Hasta algunos de sus acólitos se atreven a la crítica.

Huecos, precipitados e irresponsables los K habían logrado formar un gobierno sin talentos y con dirigentes serviles, que ahora avizorando la caída pretenden salvarse del derrumbe.

Lamentablemente la caída se lleva al País que han sabido desgobernar con imprudencia negligente. Lo han manejado con una arrogancia impúdica, haciéndose de sus caudales en un: “ahora por mi, mañana por ti”.

La fatiga popular y las torpezas de su pequeña política, están llevando a este infame connubio gobernante sin autoridad moral a su propio descalabro. Están destinados a derrumbarse y nosotros debemos ser capaces de darles el empellón final. El tiro de gracia a este régimen de oprobio.

Debemos ser capaces de rebelarnos contra quienes especularon con la confianza de la gente, y sustituirlos.

Si tenemos la fuerza suficiente para limpiar el lupanar kirchnerista, podremos restaurar a la Nación definitivamente

País loco el que nos toca vivir. Tan loco que, en lo personal, me esta llevando lentamente a ese estado, dicho esto con el mayor de los respetos. Dos personajes unidos en matrimonio, que alimentan su erotismo con carne porcina, tienen mas del 70 % de rechazo, quizás, de repulsa, por parte de la ciudadania, se dan el gusto de hacer y deshacer a voluntad cuanto capricho se les cruza por la mente con tal de retener, mantener y si es posible aumentar el poder. También de ¨´gozar¨´a la oposición. Y cuando hablamos de oposición, no nos referimos a los venales e impresentables miembros de la clase política, sino a la genuina y verdadera oposición, es decir a ese holgado 70% que esta abierta y desesperadamente en contra de toda la ideología y la liturgia K.

“Las reservas son para desendeudar al país, rebuznaron al unisono desde la cúpula del poder”. Como la justicia, coloco los frenos que debía colocar y a la vez obligo a los legisladores a trabajar en forma no acostumbrada, entonces ahora Las Reservas Son Para Ayudar A Las Provincias, Hacer Hospitales, Puentes, Caminos, Etc. Etc. Igualito que la 125, que todos recordamos. Para ello, cuentan con los votos radicales, quienes votaran, no Con Una Mano, Sino Con Las Dos (Diputado Aguad dixit) y obviamente con los senadores híbridos de ideología y principios, es decir aquellos que están de oferta a tiempo completo. De tal manera que los Kirchner, en lugar de una, tendrán dos victorias para su frente: Se Darán El Gusto De Manotear Las Reservas A Su Antojo Y Se Darán El Gusto De Contar Para Ello Con El Consentimiento Parlamentario. Mas redondo, imposible.

Y agreguemos el tercer pájaro a esta volteada: también le han ·rechazado la renuncia de Martín Redrado· con lo que se darán el gustazo de eyectar a un perverso neoliberal del cargo para el cual ya no les resulta útil. Los libros de historia dirán entonces que Cristina ECHO a Redrado. Y quizás hasta cuenten con el informe favorable de la pseudocomisión creada al efecto. De paso digamos lo siguiente: indudablemente el espíritu del legislador al establecer la recomendación parlamentaria no vinculante, quiso darle al Poder Ejecutivo un sustento adicional a su decisión, presumiendo un elemental respeto por parte del Ejecutivo a los representantes del pueblo y de las provincias. Pero, claro…….nadie podía imaginar que tal cosa como los Kirchner aparecerían algún dia en el poder. Visto ahora que tal situación puede darse, seria ya tiempo que el Parlamento modifique esta norma, haciendo que dicha recomendación sea vinculante, o bien borrándola del derecho positivo. Nada hay peor que una norma que lleve en si misma los mecanismos para ser burlada.

Mientras tanto, entre la carne porcina que consume y las noticias que vienen de la política, Néstor debe estar masturbándose en el baño cual adolescente de 14.

A más de uno que me conoce le sorprenderá él titulo de este apartado, sin embargo, su propósito es examinar precisamente lo que el titulo menciona, a pesar de lo cual, debo hacer una aclaración, no se trata de las falacias del liberalismo sino de las falacias de los liberales. Y antes de alguna mayor sorpresa de algún lector conocido, me apresuro a explicarme.

Sabido es que el liberalismo no tiene voces oficiales, no hay jefes carismáticos, popes ni mandamases en él, incluso tampoco hay completo acuerdo en cómo definirlo, a tal punto que los colectivistas tienen una definición de liberalismo que difiere diametralmente de la definición que los liberales tienen del liberalismo. Dado esto último, es importante que el lector sepa que yo adhiero a las definiciones que del liberalismo dan los autores de la Escuela Austriaca de Economía. En esta línea de pensamiento, he de decir que me preocupa la posición de algunos liberales que, alarmados por el avance del socialismo -y no sin motivos- nos hablan de imponer el liberalismo.

Ocurre que, siguiendo a Friedrich A. von Hayek, estoy casi persuadido por completo que el liberalismo no puede imponerse, y de poderse, no debería imponerse.

“Imponer” según el diccionario de la Real Academia Española significa:

imponer: tr. Poner a alguien una carga u obligación: imponer un castigo. Infundir temor o respeto: impuso su decisión por la fuerza. También prnl. Meter dinero en una cuenta bancaria: imponer una cantidad a plazo fijo. Instruir a uno en una cosa. También prnl.: se ha impuesto mucho en paleografía. Poner nombre a alguien: le impusieron en el bautizo el nombre de su abuelo. Colocar, designar: le impusieron una condecoración. prnl. Dejar alguien clara su autoridad o superioridad: su temeridad se impuso sobre la prudencia de sus compañeros. Destacar, predominar algo sobre lo demás: este otoño se imponen los tejidos de mezclilla. Hacerse necesario algo: se impone una retirada. Irreg. Se conj. como reponer.

Y sinceramente no veo al liberalismo en ninguna de estas acepciones, de allí que si el liberalismo solo pudiera imponerse mediante la fuerza, ya que todas esa acepciones nos dan la idea de la acción coactiva de un agente externo, se estaría destruyendo la esencia misma del liberalismo que es precisamente la no-coacción, en otras palabras, la no-imposición.

Solo concederé que el liberalismo puede, por parte de los liberales, proponerse, pero no imponerse, porque si los liberales intentáramos imponer el liberalismo, nada nos diferenciaría en esa acción de los colectivistas, cuyo medio y fin es la pura imposición de sus ideas sean estas de izquierda o de derecha. No creo para nada que el liberalismo tenga nada que ver con estos medios ni con estos fines, antes por el contrario, creo que son sus rasgos diferenciadores. El único camino del liberalismo es la proposición por parte de los liberales; las propuestas, la exposición y presentación y en el mejor de los casos, la adopción voluntaria por parte de sus seguidores y de los no seguidores, como decía el sabio Mises, la única vía posible que él veía para la adopción del liberalismo era el convencimiento de las masas mediante la prédica pacifica de sus bondades.

Sin embargo, observo que algunos colegas liberales, con ideas sumamente claras en muchos aspectos filosóficos, políticos y económicos, pecan en aquel sentido, me refiero en cuanto a que sostienen la necesidad de imponer el liberalismo; Creo que por este camino, o quizás por perseverar en este camino, los resultados políticos del liberalismo siempre han sido pobres.

He comentado ya en otras oportunidades que, económicamente, el liberalismo, o mejor dicho, su aspecto económico, el capitalismo, siempre se impone por si mismo aun en regímenes tiránicos, los que siempre son estos últimos de corte colectivista; Recordemos que la misma URSS pudo sobrevivir durante las décadas que lo hizo, gracias a una fortísima economía subterránea, (también llamada informal o economía negra); que no era otra cosa que el capitalismo actuando en la clandestinidad, ya que toda práctica capitalista estaba negada en la URSS, así funcionan también el resto de los países de economías colectivizadas, tales como Cuba. Detrás de todo el enorme aparato de represión que significan aquellos regímenes comunistas, la economía capitalista sigue sobreviviendo, a duras penas y actuando, y esto es así porque donde desaparece la economía capitalista de inmediato aparece la miseria, el hambre y la aniquilación; si los cubanos de la isla aun sobreviven es porque esa economía capitalista clandestina los mantiene vivos como tantas veces han explicado los mejores economistas.

El problema es que mientras el capitalismo ha desarrollado sus propios mecanismos de supervivencia aun en las dictaduras y tiranías más atroces, el liberalismo (su brazo político) es fácilmente quitado del medio por los partidos colectivistas, incluso hasta en las democracias más sólidas, o que se tienen por tales. ¿A que se deben estos resultados aparentemente tan contradictorios? Como hemos explicado otras veces, a nuestro modo de ver, la gente naturalmente se comporta de acuerdo a los postulados de una economía capitalista; se puede decir que casi instintivamente, toda persona tiene una tendencia o una inclinación natural hacia el trabajo, el ahorro y la acumulación de capital, sepa o no que su conducta es típicamente capitalista, pero como generalmente no lo sabe o no es consciente de que actúa como un capitalista, su pensar suele ser socialista o socialdemócrata, por lo que, en tanto en su vida particular trabaja, ahorra y cuida de su propiedad privada, en su vida política como elector y como votante suele votar a partidos e ideas de izquierda, sin que el sujeto en cuestión advierta contradicción alguna, aunque la haya (y que la hay la hay). Esto da el paradójico espectáculo que domina casi todo el mundo; gente que se comporta y se conduce individuamente y en sus economías domésticas de acuerdo a los principios capitalistas (repitamos, sin que tengan conciencia de ello) en tanto que política y socialmente -y hasta se podría decir que filosóficamente en algunos casos-, se conducen como verdaderos socialistas o apoyan a socialistas u otra clase de colectivistas por el estilo.

Friedrich A. von Hayek y Ludwig von Mises en particular, se han encargado de demostrar, a mi juicio con pleno éxito, que el capitalismo es el fruto de una larga evolución, que lo fue diseñando como tal sin que las personas, a lo largo de los siglos, tuvieran plena conciencia de ello; algunos creen equivocadamente que el capitalismo nace a comienzos del siglo XIX, esto es un verdadero error y muy grueso, el capitalismo nace, en rigor, con la primera persona que ahorró y aprovisionó, primero un bien en especie y muchísimo más tarde un bien en moneda. El siglo XIX solo bautizó con el nombre de capitalismo algo que reconocía una antigüedad muchísimo mayor.

Y fue precisamente Hayek el que anunció los peligros del racionalismo constructivista en el que se encontraba inmerso el socialismo, racionalismo constructivista en el que parecen caer algunos sedicentes liberales cuando afirman como posible “construir” un “orden, alternativa, etc.” liberal a partir del designio de algunos poco ilustrados; con Hayek, creo que dicha pretensión es absurda y de persistir en ella, altamente peligrosa.

Tampoco comparto demasiado la metodología de algunos liberales -quizás debería decir de la mayoría de los que conozco- de recluirse entre ellos a discutir estos temas u otros, en círculos cerrados; cenáculos, seminarios, congresos, conferencias, jornadas, etc. dentro o fuera del marco de instituciones propias o ajenas que los cobijan, y que, invariablemente, reúnen a siempre los mismos para decirse unos a otros siempre las mismas cosas de las cuales todos los allí presentes se hallan plenamente convencidos. Infaliblemente he recibido frecuentes críticas (o bien indiferencia completa) de colegas liberales por mi tendencia a discutir ideas liberales fuera de los cenáculos y círculos cerrados a los que son tan afectos los liberales; hasta me pareció percibir cierta “molestia” de algunos de ellos por mi insistencia en acercarme a discutir ideas liberales con personas no liberales o inclusive anti liberales. Sin embargo, yo sigo sin creer demasiado en aquello de “predicar entre convencidos”, realmente no me parece fructífero y es por ello que, a pesar de haber participado en cientos de eventos sobre y del liberalismo con y entre liberales, ya no soy muy proclive a hacerlo; no porque el liberalismo haya dejado de interesarme, ni porque tenga dudas sobre su eficacia y bondad, sino porque creo que mi auditorio debería ser otro, no liberal.

Esta filosofía que aquí expongo es bastante simple y la resumo de este modo: si lo que creo me parece bueno y útil a los demás que no creen en lo que creo, o quizás ni conocen lo que creo, sería mucho más bueno si otros creyeran en lo que creo o al menos oyeran hablar de ello. Con esto no quiero decir que, en ciertos tópicos muy puntuales y muy específicos, las discusiones entre liberales y procapitalistas sean completamente inútiles. Nada de eso. Pero no tiene mucho sentido quejarnos los liberales de lo poco conocidas que son nuestras ideas y -a la vez- limitar las reuniones solamente a personas de las que se tenga absoluta certeza que profesen nuestras mismas ideas.

Hacía años, décadas, que no se veía en La Argentina un gobierno tan chorro y trucho como este, pero, es claro, para la historia quedará Menem como el gran corruptor, por que la historia, como no podía ser de otra manera la escriben los ilustrísimos Felipe Pigna y José Pablo Feinmann, y la “degluten” los idiotas progre de la TV y lo vende el ”sesioso” periodista Orlando Barone, otra joyita del reino.

Que el carilindo e inescrupuloso Boudou salga a decir que la compra de dólares por parte de Kirchner no es ilegal, chocolate por la noticia, pero sí es una tremenda falta de ética y proclive a ser sancionado por manipular información privilegiada, en la jerga se dice “inside information”, que no tiene nada que ver ni con el rugby ni el fútbol.

Que el Jefe de gabinete trate como estúpido a Redrado ya termina por ser un elogio, mas de quien viene el epíteto, este hombre tan guarango y que a Beatriz Sarlo (¿?) le hace gracia, solo se mantiene por poder, pero es de los peores funcionarios que han estado al servicio de la patria, hasta se discute que su titulo de abogado ha sido de favor por la ilustre Universidad de Lomas de Zamora, ya que es realmente imposible que este múltiple e inagotable funcionario, mientras ejercía sus funciones públicas cursara materia alguna, y es tan claro que cada vez que abre la boca comete un furcio jurídico. Y por otro lado a un amigo del poder no se le niega un favor, mas cuando el tipo no distingue lo correcto de lo incorrecto, el bien del mal, lo moral de lo inmoral, – Bien podría recibirse de Ingeniero, digo, para competir con Macri, que tan poco lo quiere. Hay Universidades del conurbano que están esperando el pedido, vamos Aníbal, no se achique.
Ya es hora que el amigo Duhalde le saque la careta.

Y este Aníbal era el que criticaba a Abel Posse, tiene cara para todo, la impunidad de palabra no tiene límites.

Pero, en realidad, la culpa no es del chancho (perdón Cristina) sino el que le da de comer y pregunto: ¿Cuánto ha hecho la enojada oposición para que este gobierno tuviera tanto poder? Muchísimo o casi todo, no les tembló el pulso apoyando el hurto de las AFJP, tampoco la promulgación de la Ley 26122, la que le da un poder increíble e inconcebible a los DNU. Dejaron que manotearan toda la plata e hicieran lo que querían y…ahora se “rasgan las vestiduras”.

Esto va para el amigo Don Julio Cobos, quien un trasnochado lo ha llamado garante de la democracia, este presidenciable hizo un pacto con Kirchner y avaló toda su política, hasta que vio que la cosa iba por otro lado. No nos engañemos, el próximo presidenciable avala en gran parte las políticas económicas y vernáculas de Kirchner, no en vano el querido Alfonsín le tenía una gran estima (a Kirchner).

Después de la payasada de los DNU, es muy probable que se terminen apropiando de la plata, por que acá todo es cuestión de platita, a gusto de los K. pero quizás con algunas limitaciones, como darles un poquito a los gobernadores y otro poquito por allá, a Pechito López, a cubrir el “futbol para todos”, a Telecom, a los canales y radios de los amigos, al CENARD, los intendentes del conurbano y a mas amigos, obvio.

Como la necesidad tiene cara de hereje, y el presunto sucesor del matrimonio, parece ser Julio Cobos, los van a limitar, por que no va a querer que la bomba le explote en el 2012
Pero no se confunda, es por necesidad, no por convencimiento.

De todos modos la Provincia de Buenos aires, donde se cocina todo, está que arde…

“quien lo gasta, la máquina de

“imprimir el dinero”

H. Martín P. Redrado

La frase que antecede fue pronunciada por el ex Presidente del Banco Central en la conferencia de prensa que brindó el viernes 29 de enero, al presentar su renuncia al cargo. Por supuesto, y más allá de cualquier ideología, responde a la más estricta lógica.

Sin embargo, el Gobierno parece haber obtenido, de los asfixiados gobernadores de varias provincias, la conformidad para reformar, con el voto de sus legisladores, la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina, precisamente para convertir a la entidad en un apéndice del Poder Ejecutivo nacional.

A esta altura del partido o, más bien, del período kirchnerista, parece mentira que los mandatarios provinciales continúen entregando al tirano de Olivos los medios para mantenerlos sojuzgados. Resulta increíble que, en seis años, no hayan descubierto que, cada vez que han concedido a don Néstor alguna facultad, tal como los superpoderes o un reparto inequitativo de la recaudación fiscal o la ley que permitió apropiarse de los ahorros de los particulares en las AFJP’s, éste los ha usado para domesticarlos y obligarlos a ceder en la siguiente cuestión que les plantee.

Por otra parte, tampoco parece que los diputados hayan leído el memorable artículo escrito por José Enrique Miguens, “Darse Cuenta”[i], en el que relata brevemente el fin de la República de Weimar, cuando los miembros del Reichstag aprobaban, con una actitud política totalmente infantil, las iniciativas que enviaba la Cancillería alemana, en manos de Hitler; cuando, finalmente, tomaron conciencia de lo que habían hecho, el horror se había adueñado del poder absoluto y ya resultaba imparable.

Esa comparación histórica resultará imprescindible a la hora de juzgar, en el futuro, las actitudes que adopten los legisladores que representan a Proyecto Sur, de Pino Solanas, a SI, de Macaluse, a Libres del Sur, de la señorita Donda, al socialismo y al propio radicalismo. Si éstos, en nombre de ideologías trasnochadas, permiten a don Néstor entrar a saco en el Banco Central y acceder a las reservas nacionales para gastarlas como le plazca, serán los responsables concretos de la decadencia terminal de la República.

Y lo mismo ocurrirá con los gobernadores que, una vez más, habrán privilegiado el super cortoplacismo y sacrificado a éste el futuro del país y de sus propias provincias, que harán que sus diputados y senadores se sumen al carro triunfal de don Néstor, para seguir siendo expoliados para sostener el gasto clientelista de los Kirchner, que premian a los obsecuentes o castigan a los díscolos a golpes, precisamente, de la caja que todos le han entregado y que se proponen engrosar ad infinitum.

Ninguno de esos gobernadores, por ejemplo, parece haber reparado en que, cuando ceden puntos de la coparticipación federal o la totalidad de la recaudación proveniente del “impuesto al cheque”, están sometiendo a sus jurisdicciones a un doble saqueo. Esto así porque los impuestos los pagan los ciudadanos que viven en sus provincias, con lo cual se restan del consumo y de la inversión locales, por una parte, mientras son estafados al momento de devolver, vía porcentajes participados, ese dinero a las mismas provincias en las cuales se recauda, por la otra.

Recuerden esos mismos mandatarios provinciales que, cuando les fueron traspasadas las escuelas y, con ellas, los sueldos de los maestros, esa modificación no fue acompañada de los ingentes recursos que los salarios insumen y que hoy son la causa, precisamente, de los grandes déficits locales.

Hoy parece que los Kirchner conseguirán los votos necesarios en el Senado para contar con una mayoría, circunstancial pero útil para interceptar cualquier iniciativa que la Cámara de Diputados impulse. Es decir, conseguirán que no sea sancionada ninguna ley que pueda perturbarlos; léase, reforma del Consejo de la Magistratura, renovación de superpoderes o modificación del régimen de coparticipación fiscal.

Controlando de ese modo al Congreso, podrán prescindir del autogolpe que tanto he pronosticado, y continuar gobernando por decreto ya que, lo aseguro, no habrá reacción alguna por parte de la ciudadanía.

El panorama futuro no podría ser más triste, puesto que no se ve, al menos por el momento, a ninguna figura política capaz de asumir el poder, hablar claro a la sociedad, trabajar con honestidad y pericia, y desmantelar esta maraña infernal de subsidios cruzados y de gasto público desbocado y absolutamente ineficiente y clientelístico que han creado los Kirchner.

Si sumamos a ello que, si todo sigue igual, como parece que será, y quien los suceda deberá enfrentarse a una inflación galopante, a una total marginación de los mercados voluntarios de crédito, a una presión impositiva como nunca había existido, a la inmersión de nuestro país en las peores características relacionadas con la inseguridad, estaremos necesitando de condiciones muy escasas, por cierto, en el mundo de nuestros políticos de cualquier signo.

Llamo a todos los legisladores a la reflexión y apelo, sobre todo, a la memoria de los mismos. Don Néstor ha dado pruebas cabales, durante los últimos seis años y medio, de qué piensa de las instituciones, de las leyes, de la corrupción y de los límites constitucionales a las facultades del Poder Ejecutivo nacional.

Si no fueron capaces en 2003 de mirar con atención qué hizo mientras fue Gobernador de Santa Cruz, los recuerdos que hoy les pido son más cercanos en el tiempo y en el espacio, y ya no podrán decir, como tantos que han dejado el Gobierno, que fueron engañados por Kirchner o por la nueva terapeuta sexual, doña Cristina.

Eso ya no servirá de excusa, ni podrá ser invocado frente a la Historia para justificar nuevos desmanes, pues bastará con que la sociedad relea los diarios recientes para que los condene -por miserables, cobardes y codiciosos- como infames traidores a la Patria.

[i] El artículo en cuestión queda a disposición de los lectores que lo soliciten.

A fines del 2008, la reina Isabel II de Inglaterra hizo, en la Escuela de Economía de Londres, la siguiente pregunta, de la cual pocos economistas –ciertamente muy pocos en nuestro medio– se hicieron eco: “¿Por qué ningún economista previó [forecast] la crisis?”. En un artículo publicado en el último número de Finanzas y Desarrollo –la revista de divulgación del FMI–, William White dice al respecto: “Quizás la razón más importante fue que, en el ir hacia la crisis, muchos estaban haciendo grandes sumas de dinero”. El huevo de la serpiente.

Eso nos hace recordar una frase que solía repetir don Marcelo Diamand: “La Argentina tiene un divorcio entre las ideas y la realidad”. Y esto era y parece seguir siendo muy válido para el sector empresarial. En aquel entonces, en tiempos del reinado del ministro Martínez de Hoz, solía comentar con cierta perplejidad el hecho de que la mayoría de los empresarios apoyaba la política económica de la dictadura mientras sus empresas se deterioraban aceleradamente. Y agregaba que la falta de viabilidad se debía a la inadecuación de los modelos intelectuales predominantes a la realidad (el péndulo).

CONTRADICCIONES. En el último informe de SEL Consultores (de E. Kritz) se presentan los resultados de una encuesta que lleva por título “Clima de negocios: ¿qué esperan las empresas para 2010?”. En sus resultados se observa esta contradicción entre ideas y realidad. Cuando se les pregunta a los empresarios por sus ventas durante el 2009, en pleno año de crisis internacional, la mayoría afirma que éstas crecieron a una tasa equivalente o superior al 10 por ciento. Sobre la situación de su empresa responden que, a medida que transcurrió el 2009, la situación fue mejorando de “mala” y “regular” a “buena” y “muy buena”. Sus perspectivas para el 2010, continúa el informe, son buenas tanto para la macroeconomía como para la empresa en particular, con un poco menos de optimismo para esta última.

Lo sorprendente es que cuando se pregunta por las inversiones que proyectan realizar la respuesta es negativa, haciendo gala de muy pocos animal spirits, como diría Keynes. Las causas esgrimidas: nivel de inflación y presiones salariales (parece haber una notable sospecha de que la inflación es causada por los sindicatos), ¡caída de la demanda! y, obviamente, los clásicos inseguridad jurídica por intervención estatal y clima político incierto.
La tercera observación que se puede realizar se refiere al contenido de esa escasa inversión. La mayoría prevé invertir en aumentos de la productividad laboral y en estiramientos de la capacidad instalada. De inversión nueva para atender una demanda cuyo piso será mayor que el del 2009 y que probablemente sea bastante mejor, ni hablar. De incrementos sustanciales en el empleo, tampoco.

Para resumir: a las empresas les está yendo de bien a muy bien pero como el modelo conceptual tradicional dice que todo debe ir mal, se ejercita una curiosa inversión de términos, sosteniéndose así que ese modelo teórico conservador “es” realidad y la realidad, modelo. Como en aquel viejo chiste en el que la viuda le reprocha al médico la muerte de su marido y éste le replica “Señora, de acuerdo con los modelos de medicina su marido no debería haber muerto”, cuando acababa de enterrarlo.

Estas extrañas y movilizantes evidencias no hacen más que ratificar la endeblez de los supuestos de racionalidad que la teoría neoclásica adjudica a los “agentes”, sugiriendo en cambio la necesidad de considerar que la generación de expectativas que conducen las decisiones privadas de inversión están más ligadas al ámbito de la política y la cultura que a las evidencias del mercado. O quizás, nos lleve a poner en cuestión la idea de racionalidad empresarial efectivamente presente en los agentes como un activo social disponible para un proyecto de desarrollo relativamente autocentrado.

De estas circunstancias se desprenden algunas paradojas que obligan a redefinir la presencia del Estado en la economía y los esfuerzos del conjunto social para sostener la actividad y el empleo, y nos reclaman un debate abierto sobre las condiciones sociales y políticas necesarias para el desarrollo.

Aunque la participación del Estado en la economía aparece en la citada encuesta como uno de los elementos que motivan la disminución de las decisiones de inversión, resulta evidente el rol fundamental cumplido por el gasto público y las políticas anticíclicas en el sostenimiento e incremento de la actividad mientras el mercado internacional se desbarrancaba por efecto de la crisis. Afortunadamente, el Gobierno ha ratificado que la política económica seguirá sosteniendo la demanda como forma de elevar el nivel de empleo en tanto condición de una alianza política básica. No obstante, estos esfuerzos públicos y colectivos fundamentales se enfrentan a un efecto perverso que surge de este desencuentro entre condiciones objetivas favorables y concepciones empresariales restrictivas. Dado que no hay decisión de invertir, ante la mayor demanda propiciada por las políticas anticíclicas podrían renovarse las presiones inflacionarias y también las salariales. A punto tal que es posible que nadie sepa quién empezó primero y por tanto se culpe a los trabajadores de los crecientes niveles inflacionarios.

En segundo lugar, la incertidumbre e inseguridad jurídica (que se proclama ante controles de precios, intentos de frenar la espiral salario-precio y otras medidas básicas y soberanas), en tanto profecías autocumplidas, tendrán sus efectos incrementando el resguardo del excedente en el exterior, es decir, fuga de capitales.

Con estos supuestos, el superávit de la balanza comercial sería comprado para transferir los beneficios al exterior y por lo tanto ese ahorro, lejos de aumentar la capacidad de producción mediante un proceso de inversión, aumenta los activos de un reducido sector de la población en el exterior. Por consiguiente, el nivel de inversión privada se resiente y, con ello, nuevamente como profecía autocumplida, se reduce el nivel de actividad y obliga al Estado a compensar vía inversión pública.

INGRESOS. Esta dinámica perversa tiene su límite en el efecto sobre los ingresos fiscales. Si baja la inversión, baja el nivel de actividad y con ello la recaudación. Si se mantienen los niveles de gasto, sobre todo de inversión pública, necesarios para compensar la desaceleración, se incrementarían las necesidades de financiamiento del sector público.

En síntesis, este previsible ciclo terminaría en una reducción del nivel de actividad, de mayores exportaciones y menores importaciones, un fuerte ajuste del sector público e incrementos de la desocupación. Si por caso se reducen los precios internacionales entonces también habrá crisis del sector externo y la película será nuevamente el péndulo de Diamand.

Si los esfuerzos sociales, cristalizados en las políticas públicas proactivas, no encuentran en el sector privado decisiones de inversión verdaderamente “racionales” y consistentes con el desempeño de variables económicas fundamentales, nos encontraremos ante la paradoja de ver incrementados los desequilibrios estructurales sociales y económicos clásicos de la Argentina.

En un reciente reportaje, el viceministro de Economía Roberto Feletti afirmaba que la verdadera causa de la resistencia, encabezada por Martín Redrado, al uso de las reservas en la creación del Fondo del Bicentenario, residía en la intención de diversos sectores económicos de contar con esos recursos para poder fugar capitales, en lugar de ser utilizados para apuntalar el crecimiento y el equilibrio externo. Ello puede explicar que el ahora ex presidente del BCRA Martín Redrado se haya negado a incrementar las restricciones cambiarias ante la ingente fuga de capitales de los últimos años y que hoy, actoralmente, se presente como el custodio de las “reservas de todos los argentinos”.

Como respondió el señor William White a la reina Isabel II de Inglaterra, hay quienes en un contexto de incertidumbre hacen grandes sumas de dinero y, agreguemos, cosechan el voto de los disconformes. La economía política de nuestro tiempo deberá dilucidar estas cuestiones.
Ante la amenaza de la lógica de la fuga y el usufructo indebido de los esfuerzos públicos, está pendiente un debate abierto sobre las obligaciones de un sector empresarial muchas veces remiso a ser sujeto central del desarrollo económico argentino.

Era una noche peculiar de Mayo de 1972. Era el 12 de Mayo. Mis padres nos habían llevado, a mi hermano y a mí, a escuchar un concierto de F. Gulda al Colón. No era infrecuente escuchar a Gulda, de quien había en casa una buena colección de discos en 33. Lo infrecuente era ir al centro los 4. Viajar de Ituzaingó al centro, en la década del 60, para una familia tranquila de usos conservadores, no era habitual. Pero Gulda valió la pena. Salió el auto de su pequeño garage, cubierto con un toldo, y allí quedo nuestro chalet de tejas con sus 4 habitaciones y un hermoso jardín donde estaban las bicicletas, los árboles y los sueños. Yo tenía 12 años y mi hermano 14.

Cuando volvimos había olor a humo, un coche de la policía y muchos vecinos. “Fue un petardito, fue un petardito”, le dijo uno de los vecinos a papá, intentando tranquilizarlo. No me olvido de esa expresión. El petardito había partido todo el frente delantero por la mitad, que, estoicamente, había caído sobre sí mismo sin derrumbarse. ¿Un símbolo, tal vez? El toldo de metal, retorcido, se mecía sobre los cables de luz. El living y el dormitorio de nuestros padres eran un conjunto indiscernible de vidrios, madera y polvo.

Papá y mamá se quedaron toda la noche sentados en silencio. Psicólogos, podéis haceros un festín. Sentados. Yo no pensaba en casi nada. Tampoco hablaba. Mi hermano, tampoco. Treinta y seis años más tarde sigo preguntándome qué pasaba por esas mentes; no, me corrijo, por esas vidas (la mía incluída, desde luego), en esa noche bisagra de nuestra existencia.

A la mañana siguiente aparecimos en los diarios. Mis amiguitos me felicitaban por haber salido “en el diario”: el ERP se había atribuído el atentado.

¿Qué era el ERP, Montoneros, etc.? Según el marxismo-leninismo argentinizado 101, eran los que legítimamente se defendían contra los explotadores. Ellos no habían comenzado la guerra, la guerra fue iniciada por el capitalismo y los explotadores. Desde el inicio de la humanidad, en sucesivas etapas dialécticas, el capitalismo se había preparado, y en la Argentina habría tenido puntos importantes en el 55, en el 66, etc. Ellos se estaban preparando desde entonces. Las teorías de la dependencia y las teologías de la liberación marxistas de los 70 eran el lenguaje de su ser. Ellos se defendían. Papá era uno de esos explotadores, porque no era marxista. Su lógica de clase estaba con los explotadores. Era el enemigo. Un año más tarde fue sometido a juicio público y oral en la UBA. ¿El jurado? Los estudiantes, parte de la revolución de los explotados. ¿El jurado? Ellos, obviamente, y algunos otros, funcionarios de este gobierno actual, que por caridad no voy a nombrar. El enjuiciado, mi padre, contempló el espectáculo, no pronunció palabra y se retiró por donde entró. Podría haber sido asesinado en ese mismo momento. A partir de allí comenzó un retiro existencial, cada vez más profundo, cada vez más profundo.

Los explotados se defendieron, y mucho. Mataron a adultos, a jóvenes, a niños, con la implacable lógica del revolucionario. Asesinaron, asesinaron, asesinaron, en nombre de la revolución, en nombre de los derechos de la revolución. Finalmente vino la reacción. La guerra fue terrible. Los explotadores, según ellos, civiles y militares, comunes y corrientes, según mi pobre lógica no proletaria, reaccionaron y se vengaron de la peor manera posible. Los persiguieron como ratas y a las que lograban encontrar vivas, les hacían sentir que hubiera sido preferible no haber nacido. Y también se consideraban con pleno derecho a hacerlo. Pero como en toda lógica de la venganza, el rencor, el terrible rencor del vencido, se convirtió en su misma esencia. Y allí esperaron, esperaron y esperaron, hasta que las aleatorias ruletas de la historia los pusieron de vuelta en el poder. Hoy son miembros del gobierno, caminan con la frente alta, y dicen que volverían a hacer lo que hicieron. Usando cínicamente mecanismos legales que ellos mismos estaban dispuestos a eliminar, se vengan lentamente, por goteo, de aquellos que los vencieron. Tal es su odio que, se podría decir, todo podría ser peor. Pero, por supuesto, están generando otra reacción. Lentamente, lentamente, parece que no fueron sólo los militares quienes cometieron delitos de lesa humanidad. ¿Cómo será esta reacción? ¿Cómo continuará? Dios lo sabe. Ortega y Gasset decía que las generaciones son tres: las que se encuentran en la vida, las que reconstruyen la vida, las que gobiernan la vida que construyeron. Los argentinos que ahora tienen entre 40 y 50, ¿qué están reconstruyendo? ¿Qué gobernarán en 15 años? Porque ya hay argentinos de 20 y pico que tienen el mismo odio, o mayor, que los que ponían bombas en los 70. Uno de ellos puede ser presidente dentro de 40 años…

Volvamos al chalet de mi infancia, a esa bomba que produjo algunos vidrios rotos en nuestra existencia. No había mucho mimo psicológico en aquellos tiempos, así que los que quedamos, así andamos, con los vidrios rotos pegados con plasticola (¡qué lenguaje del los 60, no!?). ¿Dónde estará el que puso la bomba en casa? ¿Quién será?

Siempre quise encontrármelo. Mirarlo a los ojos, y decirle “te perdono”. La guerra terminó. Ya no estamos en guerra. ¿Utopía? No, lo utópico sería que él pudiera perdonar también, lo cual implicaría el abandono del marxismo argentinoide 101.

Si Ortega tiene razón, hay una generación que se tiene que inmolar perdonando. Y si es muy utópico, entonces el país está condenado a su autodestrucción. Ya lo dije una vez: Alemania se libró de Hitler. Verdaderamente, ya no viven en él. Ya no es su vida. Pero nosotros, creo que no. Pequeños hitleres y stalins viven en nuestro inconsciente reprimido más profundo, y el llamado al dictador gobierna nuestras vidas, nuestras reuniones de consorcio, nuestras discusiones familiares y nuestra política. Como los alumnos que piden al profesor que “ponga orden”, claro, porque ellos no lo tienen. La Argentina está marcada por el fascismo visceral más profundo. En ella el liberal es un marciano, y el que perdona (¿será lo mismo?) un habitante del cuadrante Delta.

“Mi jefe en esa época no se apuntó en esa aventura golpista pero si le comunicó a un amigo suyo que venía un golpe en marcha. Ese amigo era Fernando Jáuregui, hoy en día conductor del programa CNN World Report en Globovisión y para la fecha corresponsal de CNN en Venezuela y de un mayorista de imágenes para noticieros llamada World Wide Television News (WTN). Jáuregui, venezolano, psicólogo y quien había trabajado en la UCV había regresado desde Centroamérica recientemente donde por 4 años se desempeñó como corresponsal de guerra. Jáuregui llegó en 1991 y sólo tenía cámara propia pero necesitaba de un vtr, que se lo alquilaba a Oscar Blanco-Fombona, cineasta y videasta”. Por este enlace se puede leer el texto completo:

http://franengotas.zonalibre.org/archives/017767.html
También la versión en:
http://celulares2006.wordpress.com/2004/02/04/un-extrano-4-f/

*Blanca de Pérez, ex primera dama en dos oportunidades, se decidió a contar unas vivencias e historias que eran esperadas con atención por el lector venezolano. “Blanquita, a corazón abierto” es el reportaje biográfico que escribe la psicóloga Rosa María Zulueta. Un nuevo y valioso aporte al conocimiento de nuestra más reciente historia que ya circula con el sello de “Libros Marcados”. Recomiendo adquirirlo, está a la venta en las mejores librerias.

Los testimonios de personas cercanas a la ex primera dama están presentes en la obra, entre los cuales me cuento, orgullosa de haber pertenecido a su equipo de trabajo, para ella mi admiración y respeto, mi afecto.

Especial de fotografias del 4F al pulsar

En la foto la llamada “la casita”, en la zona del estacionamiento, fue el lugar de acantonamiento de los insurgentes. Era mi oficina. La de Información y Prensa para cumplir las labores como directora. Lo ocurrido dejó huellas en mí, y cada año de forma extraña aparecen evocaciones de lo que pensé olvidado o se van conociendo más asuntos inimaginables.
Martha Colmenares

La cobertura sobre la fecha en mi blog:

El Golpe del 4/F/92. Día de la indignidad. Videos, fotos y portadas Febrero 04, 2009

Mis vivencias del golpe de Chávez el 4/F/1992 y fotos Febrero 03, 2009

Portadas de la época y la lista de muertos por el golpe de Chávez el 4F del 92 Febrero 02, 2009

Carta en respuesta a Hugo Chávez del Almirante Mario Iván Carratu Enero 11, 2009

La lista de los muertos por el golpe del 4febrero de 1992 Febrero 04, 2008

A 16 años del golpe de estado en Venezuela. Cuando Chávez dijo “Por ahora”. Videos Febrero 04, 2008

El día cuando nació la desgracia de Venezuela: 4/2/1992 Junio 22, 2007

Un Golpe a la vida, el 4 de febrero de 1992. Video Junio 22, 2007

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: noticia articulos fotografias golpe de estado venezuela politica hugo chavez chavez imagenes videos opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela videos

Chávez nos quiere Callaos y Presos. Minuto Digital
Agosto 11, 2009
Texto del Proyecto de ley para castigar supuestos “Delitos Médiaticos”. Muy grave
Julio 30, 2009
Con paquete hegemónico comunicacional podremos hasta quedar aislados
Julio 13, 2009
A cualquiera podrán meter preso por supuesto “delito mediático”
Julio 03, 2009
Régimen podrá controlar hasta el Facebook
Septiembre 04, 2008
El gobierno podría intervenir los contenidos en la red de Internet
Agosto 27, 2008
Chávez tendría el poder total para controlar internet y SMS
Agosto 19, 2008

Mi twitter:
@marthacolmenare

Se ha venido notando una proliferación de personas que no vienen a compartir a esta red social, caso de twitter, sino a intimidar a los usuarios, y quien sabe si logran control o censura en el acceso.

Chávez acusa a twitter de terrorismo y busca censurar internet

Luego del cierre de múltiples operadoras, entre ellas RCTV, y de la amenaza constante a opositores, el caudillo bolivariano arremete contra una de las pocas herramientas sin censura que quedan en la Venezuela socialista: internet

Los venezolanos aprendieron a usar internet y especialmente twitter. “En el país hay casi 30 millones de teléfonos celulares, lo que representa más de uno por habitante, y de ellos, 1,2 millones son smartphones, con la Blackberry a la cabeza, un récord mundial en relación con la población”, afirma Víctor Suárez, editor de www.insidetelecom.com.

La etiqueta “#freevenezuela” se convirtió en una de las diez más populares en la red de microblogging a nivel mundial, en donde se comparten fotos, vídeos y se cubre día a día una crisis sin precedentes en la castigada Venezuela dirigida por Hugo Chávez.

Esta información, abierta y en manos de cualquier persona, también llegó a los oídos del caudillo. Desde la Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, diputados hicieron llamamientos a “intervenir a favor del bienestar del pueblo”, alegando terrorismo en twitter y en las redes sociales.

El lunes pasado, el propio Chávez fustigó a twitter en la televisión estatal, y llamó a una “contraofensiva en la Red”. En la web progubernamental www.aporrea.org hay instrucciones sobre cómo usar este sistema.

“Evidentemente, el Gobierno percibe un punto de fuga e intenta controlarlo”, explica Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público. El experto indica que la Ley de Telecomunicaciones, aprobada el año pasado en primera discusión en la Asamblea, ya abría el camino para la censura en Internet y ahora parecen estar tomando forma las indicaciones de Chávez.

No es casual que el martes pasado, la cadena estatal Venezolana de Televisión le dedicara más de diez minutos de su noticiero estelar a mostrar con admiración, como China controla “la amenaza imperialista que representa Google”.

“Por primera vez peligra el poder de Chávez, por eso se radicaliza”, explicó Marcel Granier, director de RCVT Internacional, según publica Perfil en su edición de hoy. Sin embargo, la ciudadanía asegura, mediante twitter, que resistirá.
Infobae
31 de enero de 2009

Chávez: televisoras que no cumplan con la ley no saldrán al aire más nunca
JMS/SCZ
Globovisión
24/01/2010 1:06:51 p.m.
Se puede también ver el video
El presidente Hugo Chávez, haciendo referencia al caso de RCTV Internacional y otras televisoras que tuvieron que cesar su transmisión por cableoperadoras la madrugada de hoy, dijo que quienes no “cumplan la ley, no saldrán al aire más nunca”.

En una conversación con el director de Conatel, Diosdado Cabello, tocaron el tema de RCTV como un canal que desconoce las leyes venezolanas.

“Hoy a las 12 horas las empresas de cable dejaron fuera de su parrilla a los canales que no cumplían con las leyes. Uno de ellos en particular, desconoce las leyes venezolanas, pero no desde hoy, las desconoce desde el 11 de abril”, aseguró Cabello.

Cabello explicó que “de 105 canales, uno solo se negó a cumplir la ley”. Aseguró que no están cerrando ningún canal.

“Aquí hay unos burguesitos y burguesotes que se dan el lujo de retar al gobierno. Está bien, si no acuden (al cumplimiento de la ley) no tendrán más nunca salida. Es una decisión de ellos, no de nosotros”, señaló Chávez.

El Jefe de Estado advirtió a las operadoras de cable que tienen que apegarse a la ley. “Señores cableros hay que cumplir la ley”, apuntó.

El presidente nombró nuevamente el referendo revocatorio y dijo que está esperando la respuesta de la oposición sobre un posible referéndum revocatorio. En cuanto a eso y luego de leer una noticia de un portal web, ordenó “contra atacar a las páginas de internet, porque eso corre por todos lados”, dijo.

Más temprano

El Presidente de la República, Hugo Chávez, señaló en su programa dominical que no se permitirá que Estados Unidos se adueñe de Haití y aseguró que los norteamericanos tratan de enmascarar la toma con el envío de un barco hospital.

El Primer Mandatario denunció que los estadounidenses no consiguen pacientes en Haití, según le han informado, porque no se meten en los barrios y entre los escombros.

El Jefe de Estado le pidió a su homólogo Barack Obama que envíe vacunas a Haití.

Desde su programa Aló Presidente, Chávez se comunicó con el canciller Nicolás Maduro y representantes de varios gobiernos que se encuentran en Venezuela para sostener una reunión de los países del ALBA sobre la situación en Haití.

El Presidente Chávez recordó que el pasado sábado arrancó la segunda “Campaña Admirable” y después vendrá la “Campaña de Angostura” hasta 2019. “Después de esta Campaña Admirable, prepárense para la Campaña de Angostura”, dijo.

También declaró que para el 2030 debe haberse cruzada la barrera del no retorno y una patria socialista. Calificó la marcha a favor de su gobierno de “tremenda” y añadió que vio una vez más la pasión y el frenesí.

El Presidente criticó la lentitud en la construcción de las comunas y pidió que se elabore una ley para obligar a todos los entes del gobierno a dar prioridad a esta forma de organización.

“Aló Presidente”, número 349, se transmitió desde el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores.

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: noticia articulo actualidad noticias venezuela twitter hugo chavez chavez redes redes sociales opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela twitter

Comisión Permanente De Homenaje A Policías  De   Rosario  Asesinados  Por    Organizaciones Terroristas

Rendimos Honores a los Caídos en Cumplimiento del Deber en el mes de Febrero.

07-02-71: Cabo JUAN J. MUGA, asesinado en el copamiento del Destacamento del Balneario La Florida por “jóvenes idealistas” de Kirchner.

10-02-77: Oficial Ayudante ERNESTO JESUS OLIVERA y Cabo Primero ROQUE ALIPIO FARIAS, ambos pertenecientes a la Brigada de Explosivos fallecieron al intentar desactivar un artefacto explosivo colocado por los terroristas en una motocarga  estacionada en la vía pública, en la cual habían estado jugando unos niños hasta la llegada del personal policial.

Dios Guarde Sus Almas

Héctor Orlando Santana

Comisario Inspector (RE), Presidente

****************

Hugo Gargarella, Subcomisario (RE)

Víctima, Vicepresidente

****************

Ángel Dionisio Senatore

Suboficial Mayor (RE), Secretario

EL NACIONAL – Lunes 01 de Febrero de 2010 La voz del consumidor/3

La voz del consumidor

Televisión por cable no llega mediante el espectro electromagnético
¿Cadenas presidenciales? ¿Cuánto cuestan?

ROBERTO LEÓN PARILLI
PRESIDENTE DE ANAUCO

La calificación de empresas de televisión por cable como de producción nacional o internacional no puede ser el elemento determinante que les imponga a algunas someter a sus usuarios a la obligación de ver cadenas televisivas oficiales. La diferencia de estos servicios con los de televisión abierta, consiste, precisamente, en que esta última llega a los televidentes mediante el uso del espectro electromagnético que, por disposición del artículo 156 de la Constitución, es competencia del poder público nacional, mientras que la televisión por cable es un servicio directo a los terminales de los usuarios, quienes pagan por recibir la programación que escogen, es decir, en la televisión abierta el usuario aprovecha la transmisión que llega gratis por concesión del Estado a las distintas operadoras, y en la televisión por cable el usuario paga por lo que quiere ver, sin que medie concesión alguna.

De esta forma, obligar al usuario a ver cadenas en estos medios es violatorio del derecho de elegir que priva en este tipo de servicios ­el usuario estaría pagando dinero por una cadena oficial que no quiere ver­.

Por otra parte, los canales que se reciben mediante sistemas de suscripción por cable pueden ser vistos a elección del usuario, quien tiene el control de su televisor y cambia de canal según su voluntad.

De esta manera, imponer cadenas obligatorias para canales que el regulador considera nacionales y exonerar de esa obligación a canales que califica como internacionales, todos los cuales tienen un mismo receptor y se ven por el mismo cable a disposición del usuario, equivale a dar un trato preferente a los internacionales y discriminar contrariamente a los venezolanos, en violación del artículo 21 de la Constitución, que proclama la igualdad.

Si hacemos este análisis, sólo nos queda pensar que la medida tomada por Conatel, cuyo efecto inmediato fue la salida o cierre de transmisión de seis canales en un día por demás emblemático para los venezolanos, el 23 de enero a la media noche, es una medida inconsistente que, al igual que la de los cortes de luz y la de horarios limitados para los centros comerciales, merece una contundente recapacitación del Gobierno ­un perdonen, nos hemos equivocado­.

CADENAS DE CHÁVEZ, para cerrar diciembre de 2008
La industria de Radio y TV tendrá que compensar a los anunciantes un promedio por empresa de 7025 comerciales que no han podido transmitir por las cadenas del presidente Chávez. Las más afectadas Televen, VV y Globovisión dejan de cobrar 130 mil millones de bolívares, por lo que va de año y eso golpeará al Seniat y Conatel y todos los organismos que cobran impuestos. La radio debe estar por mucho más, por la cantidad de operadoras. Eso al final va contra los trabajadores que ven limitadas sus aspiraciones reivindicativas, para no citar los aumentos de tarifas que pueden derivarse a futuro.
Esto salió en Quinto Dia. En los próximos días se podría obtener las cifras de pérdidas y número de anunciantes que no han podido transmitir sus comerciales.

Correa le ganó a Chávez con las cadenas

Paúl Mena Erazo
Quito

Ecuador se ha convertido en el país de América Latina con el mayor número de cadenas nacionales de radio y televisión, en su mayoría dispuestas por el gobierno del presidente Rafael Correa, quien además ha desplegado una estructura propagandística que incluye enlaces sabatinos, extensa publicidad oficial y una amplia red de medios de comunicación oficialistas.
Rafael Correa, Presidente de Ecuador

Ecuador tiene el mayor número de cadenas nacionales en América Latina.

Según la Fundación Ethos, el año pasado -hasta el 30 de diciembre-, se registraron 233 cadenas nacionales. Esta cifra es superior a la contabilizada en Venezuela, donde, a decir de la entidad, en los últimos 10 años el gobierno del presidente Chávez ha utilizado un promedio anual de alrededor de 195 cadenas.

El director de la Fundación, Mauricio Rodas, dijo a BBC Mundo que ningún país en la región se acerca a los niveles de uso de cadenas nacionales registrados en Ecuador y Venezuela, al afirmar que en México el presidente Felipe Calderón ha efectuado un promedio de seis cadenas al año, y que en Argentina, la presidenta Cristina Fernández tuvo 11 cadenas en 2009.

“Lo sorprendente es que Ecuador ya supere a Chávez, quien había escandalizado al mundo con su abuso de las cadenas nacionales”, manifestó Rodas.

El gobierno de Rafael Correa además ha realizado, desde enero de 2007, 155 enlaces presidenciales, de hasta tres horas de duración, los cuales son reproducidos por dos canales de televisión nacionales oficiales, la radio pública y 120 emisoras comunitarias.

Por otro lado, el gobierno ecuatoriano se constituyó en 2009 en el mayor anunciante en medios de comunicación, superando a empresas privadas con un gasto en publicidad oficial, de acuerdo con datos de la empresa Infomedia, publicados por diario El Comercio, de cerca de US$40 millones, sin incluir descuentos otorgados durante la contratación publicitaria.

Junto con ello, la estructura comunicacional del régimen se ha sustentado en una red de medios de comunicación oficialistas que incluye a un canal y una radio estatales, un periódico digital, una recién creada agencia de noticias, y diez medios que fueron incautados a los banqueros Isaías, prófugos en Estados Unidos, entre los que se hallan el periódico El Telégrafo y los canales GamaTV, TC Televisión y Cable Noticias.

Regulación de cadenas y publicidad
Protesta por suspensión de Teleamazonas

El gobierno y los medios de comunicación se han mantenido en pugna durante la gestión de Correa.

El director de la Fundación Ethos señaló que el abuso de las cadenas nacionales y de la publicidad oficial aleja a un mandatario del modelo de gobierno responsable, puesto que implica el uso de recursos del Estado para fines partidistas o de promoción personal.

“El gobierno tiene que informar a sus mandantes de las actividades que realiza, pero para ello no son necesarias 233 cadenas nacionales, ni la abrumadora publicidad estatal del gobierno de Correa, pues ello rebasa el ámbito estrictamente informativo”, dijo Mauricio Rodas.

Por otro lado, el analista de políticas públicas afirmó que un gasto excesivo en la exposición mediática del gobierno resta recursos para la satisfacción de necesidades prioritarias del país en materia de educación, salud, electricidad, entre otras áreas.

De allí que a fines de este mes Rodas presentará a la Asamblea Nacional una propuesta de regulación de las cadenas nacionales y la publicidad oficial en Ecuador para que sea incorporada en la Ley de Comunicación que se debate en el órgano legislativo.

Dicha iniciativa planteará que se transparenten los costos de la exposición mediática del gobierno, se establezcan límites de tiempo a las cadenas nacionales, y se dispongan contenidos estrictamente informativos para dichas cadenas.

clic Lea: Ecuador: canal de televisión suspendido

Como salir al ring

El secretario de Comunicación del gobierno ecuatoriano, Fernando Alvarado, dijo a BBC Mundo que las autoridades se han visto obligado a emitir gran cantidad de cadenas nacionales para aclarar “errores cometidos por la prensa nacional”.

Alvarado reconoció que podría ser una buena medida comunicacional el bajar el nivel de exposición mediática que ha tenido el presidente Correa, y afirmó que el uso excesivo de cadenas nacionales y publicidad oficial “no es una estrategia de comunicación orquestada para tener más votos, porque eso es antitécnico”.

“No es una buena estrategia, pero qué más se puede hacer ante tanta desinformación y tanta mentira, cuando los grupos de poder están íntimamente relacionados con los medios. Es como que cada día uno sale al ring, entonces uno tiene que ver cómo se defiende de tantos golpes”, concluyó el funcionario.
BBC
ábado, 16 de enero de 2010

Relacionados aqui en mi blog:

Cierre del canal RCTV, tragedia nacional. Hay protestas en Venezuela

Sacan definitivamente a RCTV. El canal de televisión tampoco podrá verse por cable

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: cadenas correa ecuador constitucion venezuela politica hugo chavez chavez opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela ecuador

Tiranía
Chávez contra Laureano Márquez
Por Agapito Maestre

“Chávez se niega a que los venezolanos sean libres a través de la risa. Trata el dictador de superar a Cuba. Pronto, muy pronto, el país más triste del mundo dejará de ser Cuba. Su puesto lo ocupará, por desgracia, la bella Venezuela”.

Dirijo esta columna al presidente del Gobierno de España. La razón es muy sencilla. Tendrá que defender de las ignominias, mentiras y calumnias de un régimen totalitario a un ciudadano español. Si no lo hace, cargue sobre usted toda la vileza de su socialismo y la de su correligionario, en Venezuela, Hugo Chávez. Lea, pues, la siguiente y entenderá, al final, mi solicitud.

Me llama escandalizado Claudio Nazoa, el grandioso humorista venezolano, para advertirme de que nuestro común amigo Laureano Márquez está siendo acosado otra vez por la dictadura de Chávez. La causa de esta persecución no puede ser más humana: la risa. Por hacer reír a los venezolanos, sólo y exclusivamente porque Laureano les hace pasar unos ratos alegres a los esclavizados habitantes de Venezuela, ha sido acusado de los peores delitos. Todo el país está pendiente de estas amenazas. No quiero ni pensar qué podría pasar si a los venezolanos les roban la risa. Pero, aunque cueste creerlo, Chávez propondrá la próxima semana: “Prohibir la risa”.

Perseguido, sí, por hacer reír a los venezolanos, Laureano ha tenido que pagar recientemente una sanción injusta, consiguió con la ayuda de sus compañeros, casi todos cómicos y humoristas, reunir una suma significativa de dinero para pagar una multa al fisco que controla Chávez; también por escribir una sencilla misiva pública de carácter jovial a Rosinés, hija menor de Chávez, Laureano fue sancionado con una multa multimillonaria por la dictadura, que nuestro héroe logró pagar con la ayuda de las donaciones anónimas de millones de venezolanos. Nadie soportaba ver en la cárcel al hombre que les daba la risa. La vida. Laureano, a pesar de todo, resiste estoicamente para que sus compatriotas no pierdan la risa.

La cosa ahora, según me informa un consternado Claudio Nazoa, ha ido más lejos. El régimen chavista acusa a Laureano de “incitación al magnicidio”. Claudio no cesa de preguntarse: ¿Cómo un medio tan inocente como la risa puede estimular a un delito tan grave?, ¿cómo podemos entender tanta desmesura dictatorial?, en fin, ¿qué podemos esperar de esta dictadura que no sea la sustitución del humor por la oscuridad y el horror? Claudio me despide torpemente por teléfono. Me corta la comunicación. No se consiente ninguna debilidad. Es otro estoico risueño y jovial. No da tregua a la melancolía y al sollozo. Es un vocacional del humor. Jamás se perdonaría a sí mismo no haberme arrancado una sonrisa.

Claudio, en efecto, me corta la comunicación, pero no consigue hacerme imaginar en sus ojos otras lágrimas que no sean las surgidas de las risas felices y liberadora de su inteligencia y maestría. La conversación me hace pensar. Veo con claridad que en Venezuela ya no hay nada, excepto la risa de sus cómicos. La dictadura ha matado cualquier tipo de oposición. A Chávez sólo le resta asesinar la risa. Laureano es su máximo representante. Él solo ha conseguido aunar la crítica que le correspondería a los poderes de la oposición. La risa ha traspasado la comedia de costumbres para cumplir su bendita función pública de denuncia. Ha asumido, como en tiempos de Aristófanes, la crítica del poder. La sátira de Laureano es la única esperanza, la utopía política de los venezolanos. La sátira de Laureano es la imaginación de lo mejor: la libertad.

Lean aquí la sátira de Laureano. Reirán a mandíbula batiente a la par que conseguirán ver la más completa pintura histórica del régimen de Chávez. Por eso, precisamente, el dictador quiere matar el humor que trae la libertad. Se niega a que los venezolanos sean libres a través de la risa. Trata el dictador de superar a Cuba. Pronto, muy pronto, el país más triste del mundo dejará de ser Cuba. Su puesto lo ocupará, por desgracia, la bella Venezuela. La reacción del régimen contra Laureano es brutal. Nunca hasta ahora, sí, hasta la sátira que Laureano ha hecho de Esteban –así conocen popularmente los venezolanos a Chávez: “este bandido que nos gobierna” (Esteban)–, en el periódico Tal Cual, había reaccionado el régimen chavista con tanta furia.

Eso significa algo terrible: Chávez no tiene otra oposición que la risa. Por eso, quiere matarla. Si el miedo falla y llega la risa, como dice un inteligente comentarista de esta noticia, el régimen de Chávez se derrumba. El problema, sin embargo, no sólo lo tendrá Venezuela, sino también España, porque el cómico que ataca los vicios públicos de la república de Venezuela es también español. Español, sí. Entiende, señor Rodríguez Zapatero, porque le decía al comienzo que llegase hasta el final de esta columna. No lo dude, señor presidente del Gobierno, cualquier cosa fea que le sucediera a la risa en Venezuela recaería sobre sus espaldas.

Laureano Márquez, sí, es tan venezolano como español. Por lo tanto, si algo le pasara al Aristófanes venezolano, sepa, señor presidente del Gobierno de España, que usted tendría serias responsabilidades.
Libertad Digital

Venezuela sin Esteban

TalCual ofrece el artículo escrito por Laureano Márquez que desató la ira de funcionarios del Minci y por el cual solicitan al Ministerio Público abrir una averiguación

Por: Laureano Márquez / humor en serio

Una Venezuela sin Esteban es difícil de imaginar, pero todos los científicos coinciden en señalar que el día en que el Presidente dejará el gobierno está cada vez más cercano y han realizado un documental para History CH en el que relatan cómo será Venezuela cuando el Jefe de Estado ya no esté…

…PRIMER DÍA SIN ESTEBAN: La gente realmente no puede creerlo y comienza a vivir un estado de confusión. Grupos armados pro gobierno (anterior) destruyen lo que queda del país (que afortunadamente era muy poco)…

Algunos ya completamente enloquecidos siguen aplaudiendo en Miraflores y gritando UH AH… Martha Colomina y Miguel Ángel Rodríguez toman la plaza Bolívar con un grupo de motorizados y cercan a Lina Ron… Venevisión se declara antichavista furibunda.

…PRIMER MES SIN ESTEBAN : Algunos todavía no reaccionan, pensando que va a regresar en cualquier momento. La gente comienza a dejar de comprar dólares como locos. El grueso de los militantes del PSUV dicen que nunca se imaginaron que el gobierno hacía las cosas que comienzan a descubrirse y que ellos no sabían… Llega al país ayuda humanitaria…

…SEIS MESES SIN ESTEBAN : …Nicaragua y Cuba reclaman sus mesadas ante la corte de La Haiga.

Llegan los primeros inversionistas. Los diputados chavistas comienzan a notar que las leyes que aprobaron antes son bastante antidemocráticas porque ahora se las aplican a ellos, y contribuyen a cambiarlas. Ya están libres todos los presos políticos juzgados arbitrariamente o detenidos sin juicio. Esteban sigue viviendo en Cuba con la excusa de que sin él “en Venezuela no hay quien viva” y se rebusca cantando en el Tropicana.

…DIEZ AÑOS SIN ESTEBAN: …Comienzan a verse los primeros signos de reactivación económica. Ya hay inversionistas extranjeros que vuelven a confiar. La imagen internacional de Venezuela comienza a mejorar y luego de dos periodos de alternabilidad política sin traumas, la gente vuelve a creer en la solidez de la democracia. Los venezolanos que partieron del país durante el gobierno de Esteban, comienzan a regresar en masa atraídos por esta buena imagen internacional y por la reforma de la seguridad social que garantiza un sistema de salud decente a los ciudadanos. Se consigue nuevamente azúcar en los supermercados.

…VEINTE AÑOS SIN ESTEBAN: Muere oficialmente Fidel Castro y Raúl le pide a Esteban que abandone Cuba. Esteban regresa al país. José Vicente Rangel denuncia en su programa dominical las corruptelas de su gobierno y da nombres de los que se enriquecieron, menos uno. El ex presidente hace audición en Venevisión para conducir Sábado Sensacional, que aún a la fecha sigue sin animador, pero el canal le pinta una del tamaño de la colina y denuncia las atrocidades de su gobierno y la repugnante complicidad de algunos. Esteban se dedica a las tierras familiares en Barinas, en medio de constantes protestas de sus trabajadores por mejoras salariales y explotación capitalista.

…CIEN AÑOS SIN ESTEBAN: Del final del siglo XX venezolano y los inicios del XXI sólo queda ya un mal recuerdo. Se estudia el periodo como ejemplo de lo que no debe hacerse con un país. Muchos historiadores dicen que Venezuela entró al siglo XXI cuando Esteban dejó el poder. La gente ve con asombro los videos de cómo él se dirigía al país, de cómo trataba a los ciudadanos y a sus propios ministros. Muchos creen que se trata de una broma del programa cómico más antiguo de la televisión venezolana, Radio Rochela, que vuelve a estar nuevamente al aire en señal telepática abierta.
Tal Cual

Laureano Márquez negó que su editorial “Venezuela sin Esteban” escondiera “una estrategia de guerra”
SCZ
Globovisión
01/02/2010 12:02:12 a.m.

El politólogo y humorista Laureano Márquez negó que su editorial publicado el pasado viernes 29 de enero, en el diario Tal Cual escondiera una “estrategia de guerra”, tal como señaló la ministra de Comunicación e Información, Blanca Eckhout, quien pidió a la Fiscalía investigar a Márquez.

“Creo que el artículo que leyó la ministra no es el que yo escribí. De hecho, cuando vi las declaraciones volví al artículo para leer, porque son cosas con las que no comulgo. Creo en la democracia, en el humor como expresión de la crítica y el respeto a los demás” señaló Márquez en el programa “3 para las 9″.

Invitó a la ministra a revisar nuevamente el editorial. “Ministra léalo otra vez y léalo con calma. Esa no fue mi intención. A mi me encanta la vida y además la de todos los seres humanos, porque pensemos distintos no tenemos que estar enfrentados”, expresó.

El humorista llamó a la paz, la tolerancia, las elecciones y el voto, acciones que considera “son las únicas por las que un presidente entregue el poder”. “Yo no concibo otra forma que los votos”, aseguró.

Atribuyó que el editorial está basado en un ejercicio de imaginación, tomado de una caricatura llamada “El mundo sin humanos”. “Sólo traté de plantear como sería Venezuela,una vez que el presidente entregue el poder”, dijo.

En la sede del MAS, el coordinador de ese partido, José Antonio España, rechazó las acciones “persecutorias” contra Laureano Márquez y Miguel Ángel Rodríguez.

“Presidente en vez de cerrar canales o atacar a periodistas hay que abrir espacios… El pueblo descubrió la movilización y el gobierno reprime. Al Presidente le gusta la confrontación, el pin pon”, declaró.
http://www.globovision.com/news.php?nid=139554

Comunicado del Minci por editorial de Laureano Márquez “De manera descarada el diario Tal Cual del día de hoy muestra en su portada una secuencia de imágenes comentadas por el “humorista” Laureano Márquez que evidencian el clásico libreto fascista para derrocar al Gobierno revolucionario.

En la primera gráfica se muestra una imagen que hace alusión a cómo serían los primeros días posteriores al anhelado golpe de Estado. Se justifica el uso de la violencia social, de la guerra civil, como forma de acceder al poder.

En las sucesivas imágenes analizan cómo serían los meses sucesivos en los cuales, a través del uso de la represión, el asesinato masivo de militantes y la censura, se iría borrando la memoria colectiva a favor del proceso revolucionario.

Por último se muestra una imagen en la cual una vez plenamente restaurada la IV República, supuestamente todos los servicios públicos, ya privatizados, funcionarían eficientemente y se ironiza de manera burlesca cómo verían las futuras generaciones el actual periodo revolucionario.

Este editorial de diario Tal Cual representa una agresión, una provocación y un irrespeto a la democracia venezolana, un llamado flagrante a desconocer el orden constitucional y una incitación a la violencia como vía de lucha política para lograr lo que saben que no podrán lograr jamás a través de la vía electoral.

Esta es una invitación a un plan golpista, genocida y terrorista, que se enmascara a través del humor. Sin embargo está publicado en la primera plana de este diario, lugar dedicado a los editoriales.

Todo esto se suma a la permanente criminalización que realizan los medios golpistas a los cuerpos de seguridad del Estado, como estrategia para la incitación a la violencia, la incitación a la guerra.

Es por esto que el Gobierno Revolucionario, a través del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, acudirá a a la Fiscalía General de la República y a las autoridades competentes para solicitar que tomen las medidas necesarias para proceder a la averiguación y aplicación de las sanciones a que diere lugar esta flagrante violación de la Constitución y las leyes.

Caracas, viernes 29 de enero de 2009

Minci ”
Sábado 30 de Enero de 2010 10:31
Venezolanos en línea

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: zapatero Rodriguez zapatero noticia espana politica humorista libertad digital opinion fotos internacionales actualidad zapatero

La recopilación de lo que ha ocurrido en enero 2010 durante el régimen de Hugo Chávez, está basada en lo publicado en las diferentes entradas aquí en mi página y para el blog del grupo11, además de las noticias nacionales e internacionales de los medios reconocidos. De los blogs amigos, de las redes como Twitter que han sido de gran apoyo para las fotos.

Igualmente, se menciona sobre los volantes con las amenazas de grupos nazis armados contra los estudiantes de la Universidad Católica, y las justificaciones aportadas en virtud del arma de ganchos itilizada por la Guardia Nacional Bolivariana durante las protestas.

Imagen de los volantes al pulsar
Imagen del Guardia Nacional con los ganchos al pulsar
Imagen del joven Marcos Rosales asesinado en Mérida al pulsar

Enlaces con imágenes

• Fotos de las heridas en la rodilla del estudiante Juan José Ramirez por disparo de la policia a un metro de distancia, según afirman los testimonios de los pobladores que presenciaron los hechos.  Al pulsar
• Impresionante foto de un herido en Mérida. Tomada de Twitter
• Galería de imágenes de las protestas al pulsar

• Protestas reseñas y fotos.  Al pulsar
• Galería de imágenes. Al pulsar

• Imágenes protestas de este jueves 28 de enero 2009. Al pulsar

• Imágenes ampliadas al pulsar protesttas

• La foto ampliada al pulsar del cadena y garrote  usado por Guardia Nacional Bolivariana durante las protestas

• Fotos ampliar aquí. Volantes Amenazas a los estudiantes

• Galería desde Libertad Digital de España. Represión estudiantil en Venezuela

• Herido en Mérida el estudiante Juan José Ramirez. Fotos

Entrevistas a Marcel Granier:
http://www.marthacolmenares.com/2010/01/25/habla-marcel-granier-presidente-de-rctv-sobre-el-cierre-del-canal-videos/

Más información también lo que he publicado  en el Blog del Grupo11
http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/search/label/medios

Enlaces a esta entrada y en relación a los hechos posteriores al cierre de RCTVI:
El Independent
El Noticiero de Alvarez Galloso
AR
Nuevo Encuentro
Corina Rios
Cuba Independiente
Dazibao
Venezuela libre
Noticias Caracas
La radicalización de Chávez
Chavez Removes the Mask: It Will Be Dictatorship or Freedom

Cierre del canal RCTV, tragedia nacional
Por Martha Colmenares
Diario de América

Es preciso dar a conocer a la opinión pública nacional e internacional que el retiro de la señal por cable del canal RCTV Internacional, el canal que ya antes fue cerrado en mayo del 2007, y sus equipos confiscados, ratifica que la libertad en Venezuela definitivamente nos fue robada. Esto es un asunto de tragedia nacional para los venezolanos de la democracia por las consideraciones de todo orden que conlleva su cierre.

Otra violación a los derechos que ya tiene precedentes, con leyes que se hacen a la medida para confiscarlos. El régimen de Hugo Chávez, dado a la tarea de cerrar los medios, de imponer la hegemonía comunicacional, de acabar con la pluralidad porque no lo admite. Y ya lo sentenció en el Aló presidente de este domingo 24 de enero:

Hugo Chávez, haciendo referencia al caso de RCTV Internacional y otras televisoras que cesaron su transmisión por cableoperadoras la madrugada de hoy, dijo que quienes no “cumplan la ley, no saldrán más nunca”.

Fue sacado por las compañías cableras a las doce de la noche de este sábado, como quien dice, en la oscuridad, a hurtadillas, de lo que llaman la “grilla de programación”. Se esperaba la medida luego de unas declaraciones durante la noche de este sábado 23 del ministro chavista en comunicaciones quien advirtió a dichas empresas que de “no sacar de su programación a los canales que no cumplan con la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, serían objeto de sanciones”.

Mostraba todo el tiempo con la mano el libro que contiene el producto de lo que cuidadosamente se estudió para elaborar la Ley a la “medida” para cerrar el canal RCTV

En rueda de prensa en horas de la tarde, el doctor Marcel Granier, presidente del canal, ante una pregunta de una periodista había expresado que:

“No tiene dudas que la norma está hecha a la medida de RCTV. A su juicio, el ataque se debe al alcance que RCTV tiene por cable”.

Periodistas y miles de empleados que laboran en ese canal de televisión quedarán sin empleo, se suman los daños a sus propietarios y a un esfuerzo informativo y de entretenimiento emblemático que por 53 años caló de manera profunda en el sentir del venezolano.

Nos cierran una fuente inagotable para informar, para que los ciudadanos estemos enterados, así como una oportunidad, una valiosa e inestimable oportunidad que ha permitido al ciudadano venezolano expresarse, exponer sus necesidades, sus problemas.

Es una medida antojada que amerita su condena categórica, el cerrar a Radio Caracas Televisión. Que sólo ocasionará el silencio de tanto sentimiento de dolor, de injusticia, de eso que ocurre en un país destruido, racionado, confiscado, sin justicia ni división de poderes que es lo que impera en Venezuela.

Toda mi solidaridad con Marisabel Arriaga, amiga de años, la directora de informativos, con Miguel Angel, con Marcel Granier su presidente, con todos y tantos amigos que ahí laboran. Mi agradecimiento como representante del Grupo11 “Queremos justicia” por el apoyo que nos han brindado. No sé cuando, pero rescataremos la libertad y RCTV retomará el lugar de donde no debió salir nunca.
Diario de América
25/1/2010

Reseñas  sobre las protestas en Venezuela en orden cronológico (desde la madrugada del 24 de enero hasta el sábado 30 de enero 2010):
PM dispersa con bombas lacrimógenas manifestación estudiantil en Conatel
Al pulsar

Protestas de los estudiantes este lunes 25 de enero 2010:
Al pulsar

Estudiantes convocaron a una nueva marcha este martes desde Plaza Venezuela
AAS/JDG
Globovisión
25/01/2010 11:53:54 p.m.

Reseña de la Razón de España al pulsar
La Primera parte de la información reportada por el Grupo11 en relación a la muerte Yorsinio José Carrillo Torres y las protestas en el país: Al pulsar

Luego de llegar a la sede del Ministerio de Obras Públicas y Viviendas este lunes para consignar un documento en rechazo a la salida del aire de RCTV Internacional, los estudiantes se reunieron en la avenida Francisco de Miranda. Desde allí, convocaron a una nueva concentración para este martes a las 10 de la mañana desde la Plaza Venezuela y con destino incierto.

El consejero estudiantil de la UCAB, Nissar El Fakhir, explicó que con la manifestación de este lunes “los estudiantes decidieron una vez más poner por encima de las clases su dignidad”.

“Nosotros, apostados en las calles de Caracas, le queremos decir concretamente al Gobierno Nacional que en Venezuela los estudiantes están resteados con la democracia. No vamos a permitir que se nos imponga qué vamos a ver, escuchar, ver y decir. Nosotros no nos iremos y no descansaremos hasta que el Gobierno Nacional entienda que Venezuela es de todos”, dijo.

Por su parte, el presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, Roderick Navarro, dijo que con la manifestación demostraron “que estamos resteados y que seguiremos en las calles de todo el país”.

Navarro llamó a los estudiantes a “no caer en enfrentamientos y no caer en el juego del gobierno. Estamos conscientes de que tenbemos un futuro por delante que es de todos y que no nos lo van a robar”.

El presidente de la FCU confirmó que para este martes se concentrarán en Plaza Venezuela desde las 10 de la mañana, pero no revelarán previamente la ruta ni el lugar de destino.

“Queremos llamar a todos esos chamos de camisa beige que salieron a defender su futuro. Esperamos que vayan mañana con nosotros a la Plaza Venezuela. No vamos a decir hacia dónde vamos a ir. Va a ser una sorpresa. El llamado a todos los movimientos estudiantiles es a que salgan a las calles. Este país no nos lo van a quitar”, dijo.

Llegaron al Ministerio de Obras Públicas

Más temprano, los estudiantes arribaron al Ministerio de Obras Públicas y Vivienda para consignar un documento en rechazo a la salida del aire de RCTV Internacional. Aunque la manifestación estaba pautada para terminar en la sede de Conatel, en la urbanización Las Mercedes, los jóvenes decidieron cambiar la ruta con el fin de evitar escaramuzas con partidarios del presidente Chávez.

La fotografía es cortesía de Twitter, usuario AdrianJSanchez

Nissar El Fakhir informó que acordaron con el comisario Manuel Romero trasladarse a la Plaza Alfredo Sadel para que una comisión de los estudiantes se trasladara a la sede de Conatel para consignar un documento.

Ante la presencia de grupos adeptos al presidente Chávez en el lugar decidieron trasladarse a la sede del Ministerio de Obras Públicas y Vivienda para consignar el documento, pues no desean caer en actos violencia.

Los jóvenes se replegaron a la Plaza Alfredo Sadel por orden de la Policía Metropolitana. El comisario Manuel Romero Inciarte informó que en este lugar decidirán si una comisión de los jóvenes podría acercarse a la sede de Conatel para entregar un documento.

Minutos antes, la Policía Metropolitana dispersó con bombas lacrimógenas la manifestación estudiantil que llegó a la venida Río de Janeiro en Las Mercedes para rechazar la salida del aire de RCTV Internacional. El comandante de orden público de la Policía Metropolitano, Manuel Romero, señaló que no había recibido el permiso de la protesta

El comandante de orden público de la Policía Metropolitana, Manuel Romero, señaló que no había recibido el permiso de la protesta.

Un estudiante de la UCAB resultó herido en la cara por una piedra luego que la PM dispersara la manifestación con gas lacrimógeno. Los jóvenes se reagruparon y entonaron el Himno Nacional.

Estudiantes universitarios de diversas casas estudios se reunieron con jóvenes liceístas en la Plaza Alfredo Sadel de Las Mercedes, para culminar la manifestación en la avenida Río de Janeiro en la cercanía de la sede de Conatel.

Julio César Rivas, dirigente político, informó que tratan de llegar un acuerdo para que dejen pasar una comisión a Conatel, con el fin de entregar un documento. Aclaró que de no conseguir concilio procederán a entregar la comunicación en otro ministerio.

Denunció que los oficialistas tienen una actitud violenta, provocando a los estudiantes.

El comandante de orden público de la Policía Metropolitana, Manuel Romero, aseguró que la Constitución establece que los venezolanos pueden protestar de manera pacífica. Adelantó que acordonarán el área entre ambas manifestaciones para evitar posibles enfrentamientos.

Por su parte, Roderick Navarro, presidente del FCU de la UCV, aseguró que los estudiantes no quieren violencia y exigieron a la Policía Metropolitana garantizar la seguridad de los jóvenes presentes.

Más temprano

El secretario general de la Federación del Centro de Estudiantes de la USB, Javier Martucci, aseguró que se están congregando para manifestar su descontento contra la medida aplicada a RCTV Internacional.

“Esta protesta no es de una universidad sino de todas las universidades”, agregó.

Ante la presencia de grupos afectos al presidente Chávez en la sede de Conatel, Martucci señaló que Venezuela “es muy grande y hemos vivido con armonía por mucho tiempo” y esperan seguir haciéndolo.

Por otra parte, el joven rechazó la represión de la cual fueron víctimas estudiantes de la Universidad Monte Ávila cuando cerraron la Cota Mil en protesta a la medida ordenada por Conatel a las compañías de televisión por cable.

Nissar El Fakhir, estudiante de la Universidad Católica Andrés Bello, señaló que están en la Plaza Brión de Chacaíto para darle un mensaje al Gobierno nacional, “diciéndole al país que no vamos a permitir que sigan soslayando nuestro derecho”.

El joven señaló que “si en el 2007 tuvimos razones para salir a la calle, en el 2010 tenemos más razones”.

“Es hora de que entiendan que Venezuela no puede ser gobernada pasando por encima de los derechos de los ciudadanos”, afirmó.

Ricardo Sánchez, militante de UNT, aseguró que todo el país está movilizado en las calles de Venezuela. “Lo importante es que la juventud venezolana está dando un ejemplo movilizado en las calles (…) No podemos morderle el peine al gobierno de la violencia”, aseveró.

“Todas las universidades junto a la educación media y los partidos políticos están movilizados”, agregó.

La marcha saldrá de la Plaza Brión de Chacaíto, conectará con la avenida principal de Las Mercedes, lugar donde se encontrarán con un grupo de estudiantes de bachillerato congregados en la Plaza Alfredo Sadel y luego se dirigirán a la sede de Conatel.

http://www.marthacolmenares.com/2010/01/28/foto-de-guardia-nacional-con-arma-que-desgarra-portada-en-represion-de-las-protestas/

Volantes con amenazas a los estudiantes: “Si siguen con la vaina vendremos con las armas”
Martha Colmenares
Enero 30, 2010
Volantes con diferentes mensajes de los chavistas a los estudiantes de la Unversidad Católica Andrés Bello, encontrados en los alrededores de la casa de estudios. Ocurrió este viernes 29 de enero, los universitarios denunciaron que fueron amenazados por grupos seguidores del chavismo: “de que la casa de estudios sería tomada con armas si salían a manifestar”. Texto de los volantes: “si siguen con la vaina vendremos con las armas”. Amnistía Internacional condena los excesos políciales. Sobre la violencia en Lara y recuento de las protestas
http://www.marthacolmenares.com/2010/01/30/volantes-con-amenazas-a-los-estudiantes-si-siguen-con-la-vaina-vendremos-con-las-armas/

Fotos ampliar aquí
EL NACIONAL – Sábado 30 de Enero de 2010 Nación/2

PROTESTA Afectos del oficialismo advirtieron que “si siguen con la vaina vendremos con las armas”
Grupos chavistas atacaron a estudiantes de la UCAB

Universitarios denunciaron que fueron amenazados de que la casa de estudios sería tomada con armas si salían a manifestar. Las clases fueron suspendidas
EDUARDO MÉNDEZ SÁNCHEZ
emendez@el-nacional.com
Personas que se identificaron como afectos al presidente Hugo Chávez atacaron a alumnos de la Universidad Católica Andrés Bello y los amenazaron con tomar con las armas esa casa de estudios si salían a manifestar ayer, denunció el dirigente estudiantil Reinaldo Díaz.

En una asamblea en la mañana, Los universitarios, habían decidido salir a la Plaza Brión de Chacaíto y quedarse en la calle hasta que el ministro de Relaciones Interiores, Tareck el Aissami, los convocara a una reunión.

Los jóvenes le solicitarían a El Aissami que cesara la represión contra las manifestaciones estudiantiles y que les informara quiénes investigarán la muerte de dos estudiantes en Mérida y las heridas causadas a jóvenes en otras ciudades del país.

Cuando ucabistas entraban en la estación del Metro de Caracas en Antímano para asistir a la concentración, fueron interceptados por los agresores.

“Nos dijeron que si salíamos iban a quebrarnos y a tomar la universidad con las armas, mientras se agarraban el cinto en actitud amenazante”, denunció Díaz, que intentó sin éxito dialogar con ellos, aproximadamente a las 10:30 de la mañana.

El representante estudiantil señaló que los agresores, varios con camisas y boinas rojas, les arrebataron los radios que usaban para comunicarse en las manifestaciones.

Los oficialistas, que se identificaron como miembros de los consejos comunales de Antímano, lanzaron cohetones contra la universidad. Un estudiante resultó herido en la mano.

Las autoridades de la UCAB suspendieron las clases y cerraron el acceso a la pasarela que usan los estudiantes para llegar o salir de la universidad.

A las 4:00 de la tarde, los oficialistas permanecían frente a la puerta de la estación del Metro en Antímano.

Los estudiantes pudieron salir sólo por la puerta principal de la UCAB, custodiada por agentes de la Policía Metropolitana.

Desde la universidad se observó una pancarta que los chavistas exhibieron y que decía: “Dejen quieto al que está quieto”.

“Nos preocupa que arremetan o invadan nuestra universidad en la noche, como hicieron en otras oportunidades”, dijo el estudiante Darío Ramírez. Pidió a los cuerpos de seguridad del Estado que refuercen el patrullaje cerca del centro educativo.

“A nosotros nos lanzan bombas lacrimógenas y nos disparan perdigones, pero cuando se trata de los que nos amenazan nos dicen que la concentración tiene permiso”, dijo.

Algunos alumnos consideraban la posibilidad de quedarse anoche para cuidar la universidad. Cerca de la universidad, partidarios del Gobierno repartieron volantes que decían: “Alerta, los burguesitos manos blancas de la UCAB pretenden desestabilizar la ciudad y quitarle la tranquilidad a nuestra patria. Pero acá existe un pueblo organizado, dispuesto a llegar hasta las últimas consecuencias para enfrentar su avanzada fascista.

No a las trancas de las autopistas. Que la UCAB se pinte de pueblo. Pueblo organizado de Venezuela”.

Lea el Dato al pulsar ampliado

Presidente Chávez ordenó intervenir policías que permitan la alteración del orden público
Por este enlace el video

Oposición afirma que Gobierno es responsable de la violencia en Lara
EL UNIVERSAL
30 enero 2010

Amnistía Internacional exige a autoridades condenar violencia
El Universal
30 de enero 2010

Rctv Internacional alerta amenaza de privativa de libertad contra Miguel Ángel Rodríguez
Enero 31, 2010

ND.- Rctv Internacional alerta sobre la amenaza que se cierne sobre la libertad de expresión del periodista Miguel Ángel Rodríguez, conductor del programa La Entrevista de ese canal.

El comunicado explica que “las autoridades venezolanas quieren desconocer la legítima labor de los medios de comunicación de informar al país y de opinar sobre los acontecimientos que suceden a diario… con el fin de amedrentar y acallar un derecho consagrado en la Constitución Nacional”.

A continuación el comunicado completo:

Cita:
RCTV Internacional alerta amenaza de privativa de libertad contra Miguel Ángel Rodríguez

En una nueva arremetida contra los trabajadores de RCTV Internacional, El Ministerio Público ha oficiado al CICPC para que inicie averiguaciones contra el conductor del programa La Entrevista, Miguel Ángel Rodríguez. Este organismo ha procedido a instruir investigaciones atribuyendo al conocido periodista los delitos de instigación a la insurrección, instigación a delinquir, rebelión y transgresiones contra la seguridad de la nación. Estas falsas acusaciones, sin sustento alguno, persiguen la privativa de libertad del conductor de “La Entrevista”.

El régimen que cerró a Radio Caracas Televisión, en mayo de 2007, y ahora, de forma arbitraria, sacó del aire a RCTV Internacional, mantiene un cerco contra los medios y sus trabajadores, en una abierta violación a las leyes venezolanas y los convenios internacionales.

Recientemente la ONU, la OEA, Amnistía Internacional y diversos países hicieron un llamado a las autoridades venezolanas a objeto de que garanticen el respeto a la propiedad privada, a la vida de todos los venezolanos, al derecho de reunión y de expresión de todas las personas.

El Ministerio de Información y Comunicación (MINCI), haciendo caso omiso a estas advertencias de organismos internacionales, solicitó a la Fiscalía abrir una averiguación contra el conocido humorista Laureano Márquez, por un artículo publicado en el Diario Tal Cual, constituyendo esto otra muestra más de la conculcación del derecho a la libertad de expresión.

Las autoridades venezolanas quieren desconocer la legítima labor de los medios de comunicación de informar al país y de opinar sobre los acontecimientos que suceden a diario en esta nación, y con argucias legales, cierran canales de televisión, revocan la licencia a 34 emisoras de radio, mantienen a periodistas presos, amenazan a articulistas y empresarios con el fin de amedrentar y acallar un derecho consagrado en la Constitución Nacional.

Sábado 30 de Enero de 2010. Caracas – Venezuela
RADIO CARACAS TELEVISION RCTV, C.A. RIF J-00030561-7
http://www.noticierodigital.com/2010/01/rctv-internacional-alerta-amenaza-de-privativa-de-libertad-contra-miguel-angel-rodriguez/

Investigan a Miguel Ángel Rodríguez por presunta comisión de tres delitos

El Cicpc ordenó al Colegio de Periodistas a darle información personal sobre el comunicador de RCTV. El gremio periodístico califica a Venezuela como una zona de desastre para el ejercicio de la libertad de expresión.

La Fiscalía abrió una investigación contra el periodista de RCTV Internacional, Miguel Ángel Rodríguez, por la presunta comisión de los delitos de rebelión, instigación a la insurrección e instigación a delinquir, según se indica en un oficio de la policía judicial.

El Colegio Nacional de Periodistas recibió una orden del comisario Edgar Hernández Chávez, jefe de la División Contra la Delincuencia Organizada del Cicpc, en la que obliga al gremio a suministrarle información personal sobre el comunicador social, moderador de La Entrevista.

“Nos dirigimos a usted (William Echeverría, presidente del CNP), para que nos confirme que Miguel Ángel Rodríguez, moderador de La Entrevista está inscrito en el gremio.

Y le exigimos que informe con carácter de extrema urgencia su dirección de habitación”, señala la orden emitida por el Cicpc.

Según el documento, el caso es conocido por la Fiscalía 62º de Caracas y los delitos por los que se investiga al periodista constituyen una “amenaza a la soberanía de la Nación”.

Se presume que la causa que motivó la investigación fue un video mostrado por el periodista Rodríguez en el espacio matutino que moderaba en RCTV Internacional, canal recientemente sacado del aire por segunda vez por órdenes del Gobierno.

“Donde sí hay una campaña de criminalización es en los canales que tiene secuestrado el Estado”, dijo Rodríguez, después de presentar un video transmitido por Venezolana de Televisión, en el que se muestra a varios comunicadores sociales críticos del Gobierno y se les califica de golpistas.

“Tengo derecho a pensar que esto es propaganda con el fin de incitar al odio. Queremos enfatizar que no estaremos nunca de acuerdo con un golpe de Estado, y que nunca militaremos en una causa violenta”, expresó el periodista colegiado.

En una rueda de prensa, acompañado de directivos del CNP y el Sindicato de Trabajadores de la Prensa, Rodríguez enfatizó que los comunicadores quieren la paz para dirimir sus diferencias bajo los parámetros de la justicia y la libertad.

El periodista destacó la coincidencia de la medida judicial en su contra con la decisión de Conatel de impedir la transmisión de la señal de RCTV Internacional por televisión por suscripción. “Todo se resume en la criminalización de la disidencia”, enfatizó.

La investigación se inicia justo el día en que, además, el Ministerio de Comunicación e Información solicitó al Ministerio Público iniciar una investigación contra el columnista de Tal Cual, Laureano Márquez, por su artículo “Venezuela sin Esteban”.

William Echeverría, presidente del CNP, rechazó la intimidación judicial que está ejerciendo el Gobierno contra Rodríguez, Márquez, y los medios independientes en general. “Declaramos a Venezuela como zona de desastre para el ejercicio de la libertad de expresión y del periodismo”.

El presidente del gremio afirmó que “se observa el avance de la amenaza contra la libertad de expresión, que se materializa en el ensañamiento contra RCTV y Miguel Ángel Rodríguez”.

El Nacional

Ricardo Sánchez: más de 114 personas han sido atendidas producto de la asfixia generada por la represión
SCZ
Globovisión/ Prensa UNT

Desde la sede nacional del partido Un Nuevo Tiempo, Ricardo Sánchez, dirigente nacional juvenil, emitió declaraciones sobre las protestas que ha habido en todo el territorio nacional en los últimos ocho días por parte del movimiento estudiantil.
“Aquí hubo una movilización el pasado 23 de enero, contundente, del pueblo venezolano que rechazó las medidas no solamente económicas sino sociales y políticas que tomó el Gobierno Nacional en contra de los ciudadanos y esta movilización ha sido empañada por una decisión arbitraria como fue el cierre por segunda oportunidad de RCTV”, indicó el dirigente, quien además señaló como la juventud venezolana se movilizó en rechazo a esta medida lleno de esperanza y mirando hacia el futuro.

Sánchez indicó que “más de 114 personas han sido atendidas en todos los centros asistenciales del país producto de la asfixia propia de la represión con gases lacrimógenos, 83 venezolanos reportados como heridos de perdigón, de balas y de objetos contundentes. 19 jóvenes que el gobierno pretende confiscarles el futuro poniéndolos a régimen de presentación. 2 jóvenes muertos por culpa de la intolerancia política. Además tenemos un medio de comunicación menos y ahora vemos como arremeten ahora contra un periodista como Miguel Ángel Rodríguez que está expuesto a la persecución”.

El joven señaló como estas cosas deben convocar al pueblo a la reflexión y realizó un llamado a todo el pueblo de Venezuela para que “levanten su voz de protesta” y que acompañen a los jóvenes que seguirán movilizados: “Creo que ese es el compromiso que debemos asumir a partir de ahora, que los ciudadanos no se queden en sus casas, no seamos espectadores de la crisis sino que seamos protagonistas del cambio” expresó.

También hizo referencia a como el CICPC “en lugar de estar persiguiendo malandros el fin de semana” usó a su personal y sus recursos para trasladar a un jugador de beisbol al terreno de juego.

Señaló que el reto comienza el próximo 26 de septiembre para que “las cosas empiecen a cambiar en este país”, no solamente con la renovación de la Asamblea Nacional sino con un llamado a la reconciliación: “Queremos que hayan leyes que beneficien al pueblo venezolano, que garanticen los derechos sociales de los trabajadores, de sus jóvenes y que llamemos a la reconciliación y a la concordia”.

Finalizó reiterando el llamado que hace la juventud venezolana a trabajar en la organización para la lucha en lo político, en la social pero sobre todo la lucha del pueblo en la calle.
http://www.globovision.com/news.php?nid=139499

Comunicado de Amnistia solicitando respeto a los derechos fundamentales
PDF

Comunidad de Antímano reparó destrozos en pasarela de la UCAB

La fachada de la pasarela fue dañada por grupos violentos que amenazaron a los estudiantes de la UCAB (Cortesía Gabriel Bastidas)
http://www.eluniversal.com/2010/01/31/pol_ava_comunidad-de-antiman_31A3372293.shtml

Segundo golpe a RCTV
El presidente Hugo Chávez celebró el segundo cierre de RCTV Internacional, esta vez al aplicársele una medida que hace inviable sobrevivir económicamente a un productor nacional. Por Francisco Olivares
Especial de El Universal

Miguel Ángel Rodríguez denuncia complot de canales oficiales

Miguel Ángel Rodríguez mostró un video transmitido por Venezolana de Televisión, en el que se edita la entrevista que realizara al presidente de Fedecámaras para hacerla parecer un llamado al golpe de estado por parte de ambos
30 de enero 2010
El Nacional

Relacionado de interes:
Seis estudiantes han muerto a manos de fuerzas policiales durante protestas en el último año y 2.240 personas fueron sometidas a juicio por manifestarse o participar en huelgas en los últimos cinco años, dijeron los activistas.
http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/106699

Sobre las fotos:
Juan José Ramírez, residenciado en el Barrio Sucre, Municipio Libertador de Mérida, fue perseguido por un Motorizado de la policía de Mérida quien le disparó a menos de un metro cuando el joven se refugió dentro de un carro estacionado frente a un electro-auto. El hecho fue presenciado por decenas de persona. Independientemente de si el joven estaba o no colocando cauchos en la Avenida, razón por la cual se supone que fue perseguido por la policía, el castigo que se le dio fue mucho peor que su supuesto delito. Actuaciones policiales como esta son demasiado frecuentes en Mérida.
La otra corresponde a una bomba lacrimógena recogida por un residente de El Campito. Daños a Res. San Eduardo y Garzo
Y la segunda la fachada que fue empapelada con volantes por parte de los violentos, en la pasarela que comunica con la Universidad Católica Andrés Bello, fue limpiada por los estudiantes.

Y Miguel Angel Rodriguez, cuando “realizó esta declaración durante la rueda de prensa del Colegio Nacional de Periodistas, en la que William Echeverría le ofreciera un derecho de palabra.

En primer lugar, mostró el video sobre el que se basa la acusación en su contra. En él, Noel Álvarez, presidente de Fedecámaras dice que la solución es “militar: militar en Fedecámaras, militar en Consecomercio”, llamando a los ciudadanos a volverse militantes de las organizaciones civiles. Sin embargo, de acuerdo a Diosdado Cabello, tanto Noel Álvarez como Miguel Ángel Rodríguez estarían llamando a un golpe de estado.

Rodríguez aseguró que el discurso del dirigente empresarial “fue un abierto llamado a la militancia en causas legitimas ciudadanas”, y un “llamado a la actividad ciudadana, a hacer ejercicio de lo que reza en nuestra constitución nacional como democracia participativa”

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: reseñas fotos imagenes noticia venezuela represion hugo chavez chavez rctv estudiantes opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela protestas

Cristina siempre fue afecta a la popularidad y como ferviente cinéfila siempre buscó competir con figuras internacionales en los titulares de diarios y revistas, así como también con los principales líderes mundiales (Si son de su mismo género mejor) algo que hasta ahora no había logrado pese los pomposos viajes al exterior en los que generalmente no era tenida en cuenta.

Sin embargo esta vez en un periquete pasó a ser noticia en todas las publicaciones del mundo. Reemplazar la pastillita azul por un buen y crocante asadito de cerdo le valió más de lo que ella misma había ansiado en toda su vida. Claro las criticas fueron variadas y diversas hasta algunas subidas de tono, pero ahí estaba la Presidente argentina.

Si se buscó adrede exaltar la figura de Cristina, vaya si lo consiguieron, lastima que no fuera por su desempeño presidencial algo que esta cuestionado en el concierto internacional que la ve como un Chávez maquillado.

El desenfadado discurso que la mostró tal como es y destapo el aspecto guarango digamos el coloquial que siempre trata de ocultar, pero que lleva en el orillo, no dejó motivos para la duda. Las risotadas estridentes dejaron expuesta su verdadera personalidad la Señora estaba en su salsa rodeada de caballeros que festejaban sus groserías a carcajadas, aunque no se sabe en realidad a quien iban dirigidas las risotadas. Sin embargo poco le importó le importó el resguardo de su investidura ni las repercusiones de tan memez alocución, todo lo contrario parecía gozar de la increíble situación como un chico con un juguete nuevo

Cumpliendo con su opera prima del grotesco repitió d sus concejos para una sexualidad plena, cerdito mediante sugiriendo haber comprobado los resultados y aduciendo ser consumidora de esa carne, instó a reemplazar la carne vacuna por la este simpático animalito que destaco como un afrodisiaco de primera línea.

La experimentada sexóloga, al día siguiente en otra exposición con productores avícolas volvió a destacar los efecto potencial de la carne de cerdo para la sexualidad, y se animo a incursionar en el terreno nutricional optando por el pollito para cuidar la silueta, aconsejo la pechuga por ser la parte más magra de ave y ejercicios para mantenerse en forma, mientras invitaba a los presentes a volar como los pollos, repudiaba a esos pájaros negros carroñeros llamados buitres que al parecer podrían arruinar el negocio del pájaro usurero de la familia.

Si la Presidente pensaba congraciarse con los argentinos por medio de tan vergonzoso discurso o ganarse la simpatía de los que no la soportan todo ha sido en vano lo único que ha cosechado fue una profunda reacción de rechazo y el aumento del ridículo.

Tal vez sólo fue un intento de este pobre cabaret gubernamental que ha echado raíces en esta Argentina, donde las crisis son escondidas sin soluciones, basta para ello los culebrones del matrimonio y el acompañamiento de los lenguaraces que repiten como loros las grotescas mentiras que escribe el dueño de la compañía, un tirano, que prefiere hundir el barco antes de caerse por la borda. El lúgubre y sarcástico director despojado del traje pingüino que hoy se muestra tal como es, un vampiro, dispuesto ha dejar sin una gota de sangre a 40 millones de argentinos.

Ese que entre bambalinas se regodea, mientras su mujer al desnudo apela a grosería para desviar la atención de los planes premeditados. que como golpe de gracia caerán sobre los ahorros de los ciudadanos. El montaje cada vez más procaz muestra sin tapujos la guaranguería de una mujer sin escrúpulos que interpreta un papel de Jefe de Estado que no se condice ni con sus actitudes, como tampoco con su capacidad, digamos una farsante que juega a la marchanta
los fondos confiscados a los argentinos y ahora va por más.

Cada vez más afectado el matrimonio Kirchner, ha convertido el país en un cabaret. Donde una ridícula mascarita interpreta los desquiciados argumentos de su no menos desquiciado compañero de correrías de toda la vida.

Mientras la desesperación los carcome agazapados esperan el momento de echar mano en el codiciado tesoro, que desde ahora piensan repartir de palabra  entre los gobernadores para lograr el consenso necesario para el despojo final.

Las opiniones de funcionarios, gerentes, directores, jefes, capataces, periodistas, público en general, otros, han puesto al Equipo de Salud en una vidriera opinable ni deseada ni querida: judicialización, amparos, vagancia, fugas, incumplimientos laborales, descortesías, desconfianza en la relación médico paciente, dudas, sospechas, secuestradores de pacientes… pero de la contraparte ¿ QUIEN SE HACE CARGO ?: ausencia de carrera médico hospitalaria, concursos, categorización, sueldos indecorosos, imposibilidades económicas de capacitarse, explotación y acoso laboral, enfermedades graves por estrés laboral, adicciones, ruptura familiar, suicidios, accidentes cerebro vasculares, infartos, pérdida de motivaciones, abandono de especialidades criticas, enfermarse y morirse en forma prematura vs. el resto de la comunidad, …

Frente a lo anterior, ¿ como se asisten a los pacientes, o se media en su curación, o se infunde una esperanza ante enfermedades terminales ?

Frente a lo anterior, seguramente hay beneficiados con tamaño desorden, pero EN SALUD, HABLEMOS CLARO: se castiga al que menos tiene.

El problema, es más complejo de lo que se visualiza. Es responsabilidad de todos, incluidos los médicos de encontrar verdaderas soluciones.

Las fotos en diferentes momentos, antes y luego de la polvareda ocasionada por el derrumbe al pulsar:

De forma ampliada como quedó la Catedral al pulsar, para junio 26 del 2010.

Luis Diego Moraes, soldado de Naciones Unidas en Haití, logró captar con su celular el momento en que el recinto religioso se derrumbó y se observa a las personas correr sin destino

DERRUMBE DE LA CATEDRAL DE PUERTO PRINCIPE HAITI FILMADO POR UN CASCO AZUL BRASIL

Otros:
Fotos terribles una semana después donde aparecen ruinas de la catedral, de lejos se aprecia la cruz

Relacionado aquí en mi blog:
El horror del Terremoto de Haiti mostrado en reseñas, fotos, videos, testimonios conmovedores
Enero 14, 2010

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: terremoto imagenes haiti fotos catedral video terremoto fotos internacionales actualidad video

En principio – y fundamentalmente – deberían gozar de su libertad orgullosos por haber sido Soldados de la Patria que Dios lo puso en el lugar preciso para impedir que organizaciones subversivas armadas, ideológicamente instruidas, adiestradas y convencidas intelectualmente por líderes con ideas contrarias a la naturaleza básica de nuestro pueblo, fundamentalmente regida por sus convicciones religiosas, la propiedad privada y la búsqueda incansable para alcanzar el bienestar de la familia.

No obstante, y a pedido de la horda conducida por remanente conducidos compuesta en organizaciones dedicadas a la venganza cruel con gran iracundia y ferocidad en el deleite con los castigos de otros a pesar que son concientes que la naturaleza de la guerra que aquí se desarrolló la impusieron ellos y, también, conducida por funcionarios importantes del actual gobierno comprobadamente dirigentes subversivos, autores de importantes y notorios hechos terrorista que costaron la vida no sólo de militares sino también de civiles. Obviamente, este pedido de las hordas está acompañado por jueces ideológicamente consustanciados con el accionar de los ex (?)-subversivos y/o por el temor al juicio político dada la amenaza latente que tienen encima por antecedentes antijurídicos relacionados con su función de Juez y que hoy maneja el Consejo de la Magistratura de la Nación y el Procurador General de la Nación.

Otro aspecto a considerar y en el sentido de este escrito es que la Institución Penitenciaria es desgraciadamente una Institución deformada. Esta deformación no por los principios que reciben seguramente en la Institución sino por el contacto permanente con delincuentes de distinta índole, algunos de gran peligrosidad, otros con un elevado grado de inmoralidad y la mayoría sin ningún tipo de arrepentimiento. Casi con seguridad podemos pensar que este tipo de presos obedece al personal penitenciario sólo por el rigor y así es que no se produce el que pareciera como un lógico acercamiento en el tiempo dado que, de alguna manera, conforman caminos que recorren juntos.

En el caso del personal de las FFAA, Seg, y Pol(s), presos en su gran mayoría de jerarquía intermedia a alta, es “manejado” en las cárceles por personal penitenciario de jerarquía baja a muy baja, con escasa capacitación respecto de las relaciones humanas; ello los coloca – por lo general – en una posición de superioridad dominante, la cual no da respuestas abruptas por el hecho – precisamente – no de sumisión sino de comprensión de la posición de dicho personal penitenciario.

El personal superior de la Institución penitenciaria o es muy escaso en la dotación o bien no se hace ver ante el pabellón de presos militares, por lo que no existe interlocución válida entre los que podríamos llamar con cierta cercanía – como “in illo témpore” (acanoma) – los pares.

La totalidad de los integrantes de las FFAA presos entraron a sus respectivas instituciones, en conocimiento y aceptación de normas fundamentales que a partir de ellas hasta su misma vida era regida por esas normas; tal es el caso de los más antiguos, a quienes una norma les impedía contraer matrimonio hasta que no cumpliesen el tiempo mínimo que se les exigía permanecer en servicio activo, Otro y fundamental caso que adquiere especial incumbencia en la actualidad, es que todo militar estaba sujeto (aún retirado) al Código de Justicia Militar mediante el cual toda acción antijurídica o no, se sometía al fuero militar: de allí, la conformación – dentro de la orgánica de las FFAA – de los penales de las FFAA.

En ellos, se sometía a los que delinquían, a la privación de la libertad y a disposiciones inherentes al penal propiamente dicho, pero en ellos no se despersonalizaba al detenido sino que, por el contrario, se consideraba su grado y el respeto que por persona y por jerarquía le correspondía.

Es por ello también, y valga como ejemplo, que una gran cantidad de hombres de las FFAA transformados en presos políticos por diferentes acontecimientos fueron privados de la libertad en cuarteles y/o buques de la Armada o Prefectura Nacional porque así lo permitía y/o establecía el CJM.

Los PP actuales, en un principio, fueron considerados por la Justicia Militar, pero poco a poco y no muy sutilmente, fue ganando terreno la venganza que se impuso a las Instituciones, no sólo militares sino también la Judicial. De héroes pasaron a ser represores y luego a ser asesinos y/o torturadores y luego, a pedido de las ordas y del perjuro de la masa de los jueces, a las cárceles comunes.

Podríamos mencionar como el final a toda orquesta la derogación del Código de Justicia Militar, dando por tierra sin contemplaciones principios básicos que se creían inconmovibles como la Disciplina, la Subordinación y la Lealtad por mencionar algunos de los más representativos.

Los explicitados son algunos de los motivos por los cuales los PP de las FFAA nunca deberían estar en cárceles comunes afines a la escoria de nuestra sociedad, sino en sitios adecuados a su investidura y jerarquía de acuerdo al contrato que rigió sus vidas (entiéndaseme bien a fin de no desnaturalizar el sentido del presente: me refiero exclusivamente a los PP y no a los militares de cualquier jerarquía que delinquen realizando acciones que los iguala a la escoria que ya tratamos).

La máxima seguridad que la venganza reclama para los PP no tiene en cuenta l honor que todos conservan bajo el respeto que emana de la adopción de una posición sanmartiniana que hace que, esté donde esté, cumplirá estoicamente con las disposiciones vigentes a su realidad, pero no es no por asomo el contrato por el cual él ató su vida. Esa posición que adopta no es de ninguna manera sinónimo de claudicación.

Aunque por diferentes impulsos no todos los PP están dispuestos a luchar por aquel contrato y no están dispuestos a dar la vida por esos valores, para quienes sí lo están, considero que lo expuesto configura otro objetivo de lucha, recordando que, sin lucha, no hay virtud.

MARCOS PAZ, 21 de enero de 2010-01-26

Escrito en cautiverio

25 de Enero de 1977, Cortada Marcos Paz, la más larga de la ciudad de Rosario está a punto de ser el centro de otra atrocidad cometida por “jóvenes idealistas” cuyo único pecado fue pensar distinto según dicen los Kirchner.

En esa cortada de casi cuarenta calles, a la altura del número 6650 se encuentra la comisaría décimocuarta, en la puerta se halla un Agente de vigía según la costumbre de esos años violentos en que los terroristas no vacilaban en atacar todo lo que se movía en uniforme sin importarles si iban con sus esposas e hijos, o si pasaba por el lugar cualquier ciudadano.

Es la hora de mayor movimiento en la seccional, muchas personas vienen y van realizando trámites, denuncias de todo tipo, certificados de vecindad, permisos de fiestas, etc.

Cruzando la calle están los fondos del Club Nueva Era, para ser exacto en ese lugar se encuentran los baños, la distancia a la entrada de la comisaría es menor que la normal propio de una cortada.

El Agente Miguel Ángel Bracamonte, es el custodio del ingreso.

Seguramente algunos de sus pensamientos no deben poder evitar el recuerdo de sus compañeros asesinados hace unos cuatro meses cuando regresaban de cumplir servicio en la cancha de Rosario Central.

La mayoría de ellos amigos y conocidos con los que compartió el ingreso a la fuerza allá por 1974.

Aún debe tener vívido el recuerdo de sus cuerpos destrozados por los explosivos colocados al paso del colectivo que los transportaba y de los civiles muertos que justo pasaron por el lugar fatídico.

Tal vez acaso pensaba en su familia, en los problemas cotidianos que tenía que enfrentar para poder subsistir decorosamente.

Vaya uno a saber en que pensaba cuando una terrorífica explosión marca el justo momento en que Dios lo llama a su presencia y en que la Patria le reclama su sangre ofertada en ese juramento a su Bandera celeste y blanca que alguna vez emocionado hizo.

No viaja solo hacia la eternidad lo acompaña un Angel de quince años que un momento antes llena de vida e ilusiones había ido a sacar el permiso para su esperada fiesta de cumpleaños.

¿Es acaso necesario agregar más a este relato?

Los asesinos fueron, son y serán terroristas, como tales deben ser juzgados por sus imprescriptibles crímenes de “lesa humanidad”

Victimas del Terrorismo

El maltrato que ha recibido, quien fuera el guardián de los tesoros nacionales ha sido desmesurado y temerario.-

Los descalificativos recibidos por parte del Jefe de Gabinete Dr Anibal Fernández, y del entorno de la Presidente, se hallan en la frontera de lo canallesco.. Desde los decretos que lo “despiden”, pasando por impedir acceder a su despacho (donde se encuentran efectos personales), , más los adjetivos de “estúpido” ha sido patético.. Ahora se pretende no aceptar la renuncia, que días antes se ratificaba como una genuina presentación.-

Más la repudiable visión que el mencionado Ministro hace de la Justicia, se podría decir que el funcionario ha perdido los limites de la prudencia, y el respeto por quien ha sido parte de éste Gobierno por más de 6 años.-Encima ratificado por la jueza de primera instancia, y criticado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo. el “sospechoso” DNU, hace de ésta gestión un permanente conflicto y exagerado autoritarismo, como fuera la conocida “125″ No creo haber escuchado tantas “irresponsabilidades institucionales”, por parte de ningún funcionario de algún Gobierno extranjero, así que podemos decir con toda Vergüenza que la Argentina, tiene al mejor de ellos.-

atte

En el día 27 de enero LA GACETA publicó una vez más una nota referida al tren que fue inaugurado por videoconferencia desde la provincia de Salta y tenía como destino cumplir el recorrido San Miguel de Tucumán a Tafí Viejo a diario; “la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, anunció que el convoy de pasajeros volvería a circular, después de 30 años. Si, en cambio, hay que hacer las cuentas desde aquella tarde del 18 de junio pasado (diez días antes de los comicios de renovación de diputados y de senadores nacionales), cuando la dupla hizo un viaje simbólico a Tafí Viejo. Son siete los meses transcurridos sin que la promesa oficial se haga realidad……

Una vez más en esta nota se observa que esta “ inauguración del tren que debe de circular desde la Ciudad de San Miguel a la localidad de Tafí Viejo fue una iniciativa netamente política con el proselitismo dirigido a las elecciones del 28 de junio del año próximo pasado”. Saco mi conclusión de acuerdo a lo que se indica que este tren “nunca circulará” puesto que nada se hizo ni se hace para mejorar las vías por donde debe de circular este tren ni tampoco referido a la seguridad, todos se echan las culpas uno a otros o no dan la cara, como así también la empresa privada que tiene que regentear la opinión es que el gobierno nacional repare las vías, como así se extiende al propio gobernador de la provincia de Tucumán que una vez más “juega con la ilusión del ciudadano tucumano y taficeño” puesto que no cumple su palabra brindada en aquella oportunidad o “está esperando que desde Presidencia de la Nación se agende una nueva “reinauguración de este tren” en vísperas a las próximas elecciones de 2011”.(La señora Presidenta de la Nación Argentina comenzó ayer con una nueva modalidad “ la de reinaugurar obras públicas”, como el caso de la pileta en Lomas de Zamora en la provincia de Buenos Aires).

Como vemos, esta es otra falta de respeto dirigido al ciudadano tucumano como así también, a pesar de que el tren adquirido en España, el mismo se encuentra “abandonado y a la intemperie”, no se lo mantiene en un lugar donde no se deteriore y en poco tiempo estos coches pueden pasar a ser otros más convertidos en chatarras, Cuiden el patrimonio de los argentinos que son adquiridos con fondos del tesoro nacional.

Servir al bien común es crear y asegurar las condiciones de la vida social que hagan posible a las asociaciones y a cada uno de sus miembros el logro más pleno y más fácil de la propia perfección. Exigencias y elementos esenciales del bien común son ante todo el respeto y promoción de los derechos y libertades fundamentales de la persona, el bienestar social, subordinado al bien de cada persona. Sin el respeto a los derechos y libertades fundamentales, no es posible un verdadero orden democrático en el que ninguna voz quede excluida del debate público. La libertad hemos de conquistarla y defenderla cada día, hemos de ejercerla cada día.

En estos momentos, aun en Estados que se dicen democráticos, y de manera muy clara en España, la libertad de conciencia, la libertad religiosa, la ideológica, la educativa son objeto de preocupantes restricciones, cuando no de grave vulneración, por la ofensiva laicista que intenta imponer como ética pública una particular opción que se quiere hacer pasar por común, simplemente por el hecho de que aparece desvinculada de toda referencia religiosa. Defender la libertad religiosa contra los frecuentes ataques a los que se ve hoy sometida, desde los más burdos y ofensivos hasta los más encubiertos, no es desatar ninguna guerra de religión sino sencillamente proteger una fundamental libertad constitucional, sin respeto a la cual la democracia no subsiste.

Axel Capriles M. // Granier y Cisneros

Granier ha hecho lo que muy pocos empresarios se han atrevido a hacer

En estos tiempos de política de masas y de colectivismo, también los individuos terminan por encarnar arquetipos. Así, en la imaginación colectiva de gran parte de la población venezolana, Marcel Granier y Gustavo Cisneros han dejado de ser personas para convertirse en símbolos de la integridad o de la degradación del país.

Como Dorian Gray en la novela de Oscar Wilde o Hendrik Hoefgen en la película MEFISTO de István Szabó, Cisneros se ha transformado, en nuestra imaginación política, en la personificación de un motivo típico de la literatura, la mitología y el folclor que representa la venta del alma al diablo. Con el estigma de la reunión con Jimmy Carter y Hugo Chávez en la que se sacrificó el país para salvar a Venevisión, Cisneros no hace sino representar a todos los individuos que han permitido la consolidación del totalitarismo a cambio del beneficio y lucro personal, a los empresarios que han bajado la cabeza y han vendido sus principios e integridad para mantener sus empresas y enriquecerse un día más. Es la imagen de la Venezuela de la decadencia, del fracaso de las élites que no asumieron su responsabilidad nacional y cedieron espacio por miedo, por acomodo, por el deseo de continuar participando en el reparto clientelar de la renta petrolera.

Marcel Granier, por el contrario, pareciera ser un personaje de la estirpe de John Galt y Hank Rearden, los protagonistas de novela LA REBELIÓN DE ATLAS de Ayn Rand, arquetipos de la fuerza creativa y de la libertad individual que no se someten al poder. Para los FELICITADORES y los CEREBRITOS de la FIESTA DEL CHIVO, Granier ha cometido un suicidio empresarial, se ha inmolado innecesariamente por rigidez y tozudez. Granier, sin embargo, ha hecho lo que muy pocos empresarios se han atrevido a hacer: sacrificar sus propiedades para convertirse en símbolo de la resistencia y la integridad. Como en Globovisión y en tantos otros refugios venezolanos, la imagen del hombre que pierde lo suyo por fidelidad a su país da cuenta del potencial que aún nos queda para ganar la libertad.

ACAPRILE@UCAB. EDU. VE

La promoción de las bebidas etílicas es uno de los temas de la legislación publicitaria más debatidos y que suscitan más polémica. Cierto es que las prohibiciones publicitarias son justificadas por el legislador en orden a la protección de la salud y la seguridad de las personas, evitando el consumo indiscriminado.

El alcohol causó 12. 000 muertes, el pasado año. “El abuso del alcohol crea más problemas de salud que las drogas”. El Gobierno ha destinado más de 22 millones de euros a las distintas comunidades autonómicas para programas contra la droga, en el que se incluye, con un énfasis especial, el alcohol.

Por otra parte la Fundación de Ayuda a las Taxicomanías de la Cruz Roja afirma que un tercio de los jóvenes gasta el 90 por ciento de su dinero en bebidas alcohólicas por lo que el consumo de los néctares etílicos es la primera causa de muerte entre la juventud, ya que el 60 por ciento de los accidentes de tráfico mortales, durante la noche del fin de semana, son provocados por el consumo de alcohol.

Se han lanzado varias campañas publicitarias contra el consumo del alcohol bajo los slóganes: “El alcohol llena vacíos” “Habla con tus hijos, la información es prevención”. Y también; “bebe con moderación, es tu responsabilidad” y “disfruta de un consumo responsable”. Con estas acciones se ha intentado vigorizar las conductas y sugerir la exigencia individual en la dilapidación de bebidas alcohólicas.

De los países de la Unión Europea, Irlanda es el terruño con mayor número de consumidores inmoderados y Bulgaria el del menor número.

Por otra parte, el alcoholismo afecta más a las mujeres que a los hombres ya que, en ellas, la parálisis cerebral se desarrolla de una manera más rápida, según un estudio de la Universidad alemana de Heidel y la norteamericana de Stanford.

Finalmente se ha de reconocer que las bebidas etílicas son el ataque más feroz que sufre la sociedad actual. Una agresión cuyas consecuencias alcanzan todos los estamentos pero del que son especialmente víctimas los jóvenes, nuestro caudal más valioso.

Hace unos días leía “Saben los agricultores que sin ellos se mueren las naciones. Viviendo en la cultura de las comunicaciones y de la formación intelectual ellos no se han aprovechado para hacerse fuertes ni con una ni con otra. Recurren a sindicatos dirigidos por quienes no son agricultores o se ponen en manos de gobiernos que son aún más poderosos y que más fácilmente se aprovecharán de su trabajo”.

Más adelante, en el mismo artículo, se decía: “Los agricultores no han aprendido a entrar en el mercado ni a utilizar las comunicaciones actuales para vender sus productos. Simplemente con que se anunciaran adecuadamente tendrían los compradores a las puertas de sus pueblos. La inevitable vinculación de oferta y demanda de los productos agrícolas no se ha puesto en práctica por los propios agricultores que no sacan todo el provecho que podrían sacar de sus productos. Llevan un atraso de siglos”.

De todo el artículo solo me pareció aprovechable la frase “saben los agricultores que sin ellos se mueren las naciones”. Lo demás, parece claro que no está escrito por quien tiene que mirar al cielo cada día, ni por quien ha de recoger la cosecha hoy, al precio que sea porque tal vez mañana haya perdido su valor o las condiciones meteorológicas se la estropearán. No es tan fácil como poner un anuncio en Internet. ¡Ojala! Todos supiéramos un poca más de agricultura y mucho más de agricultores, entonces sabríamos valorar su trabajo.

Muy cordialmente

(Mahatma Gandhi)

No hay duda: el gobierno de Venezuela está en crisis, y muy grave. Es parte del ciclo descendente de una dictadura.

Con el propósito de enfrentar la grave situación generada por una semana de intensas protestas contra el cierre de canales de televisión y otras causas subyacentes de insatisfacción ciudadana, Hugo Chávez Frías ha montado una tragicomedia, poniendo en evidencia sus desvaríos. Se esfuerza, todavía, en ser original, cáustico, crítico, juzgador, liberador de pueblos y salvador de una nación, llegando ahora a decir “Yo soy el pueblo”, una pretensión mayor a la de l’État, c’est moi del Rey Sol, Luís XIV. ¿Pretenderá Chávez que la historia le recuerde como al que dijo “Je suis le peuple”? Pero, “los tiranos de América no tienen historia. Mientras dominan con la omnipotencia de su fuerza personal, no conocen otro lenguaje que el de la adulación, contrapuesto al de las diatribas de sus enemigos, generalmente publicadas en el extranjero. Y cuando caen, la adulación enmudece, los encomios quedan olvidados… ” (Carlos Pereyra, historiador mexicano).

Chávez se desbocó: “Los escuálidos me atacan, me golpean y se burlan de mí, pero yo ya estoy curado” –dijo. “Ellos, sin embargo, logran que alguna gente crea que soy un tirante (sic)”. “Águila no caza moscas –añadió-, ellos son moscas, nosotros somos águilas, somos cóndor, así que allá ellos, pero aquí en las filas revolucionarias que sólo haya unidad, discusión, pero con lealtad”. Y, luego, víctima de los temores de los sátrapas, lanzó la amenaza torva: “Este discurso –recordaba el intento frustrado de derrocarlo en 2002- ya cogió calle otra vez y hay grupos que están llamando a militares activos, a jefes militares, incitándolos (…) Yo les recomiendo que no lo hagan, porque la respuesta mía sería a fondo, se los juro”, aseguró.

Pero ni esta arenga estrafalaria evitó las deserciones. El vicepresidente y ministro de Defensa de Venezuela, Ramón Carrizalez, uno de los más estrechos aliados del presidente, ha renunciado. También se alejó el presidente del Banco Central, Eugenio Vázquez Orellana, todo en medio de las masivas protestas.

Venezuela ha tenido una era de extraordinarios ingresos por el alza del precio del petróleo. Fue la renovada oportunidad de invertir “sembrando el petróleo” y de asegurar el desarrollo equilibrado con una nueva base económica diversificada. Pese a estos ingresos excepcionales, la crisis está golpeando a los venezolanos por la acción de un régimen corrupto e incapaz de administrar los recursos disponibles. Su inflación es la más alta de la región y no se cubren las necesidades de la población en los sectores de vivienda, salud, educación, caminos, servicio de agua potable y –¡quién lo creería!- energía eléctrica, llegando al racionamiento. Los apagones son el resultado de 11 años de desidia del chavismo sin mantener las fuentes de energía eléctrica. “En la agenda del régimen era más importante solucionar los problemas eléctricos de Nicaragua” (Paula Molina, dirigente venezolana de Primero Justicia).

Ya se exige al tambaleante sátrapa, que explique por qué en 2009 regaló 8 mil 352 millones 288 mil dólares ($ 8. 352, 288. 000) a Cuba, Bolivia y Nicaragua, principalmente, y a países del Caribe, como Antigua y Barbuda, incluyendo 75 millones de dólares en petróleo para 200 mil familias estadounidenses. Los “bolivarianos socialistas” tendrán que responderle a su país, afligido por carencias inimaginables en un territorio con una enorme riqueza petrolera. “A oscuras, sin ministros y con protestas en las calles, Hugo Chávez afronta una nueva crisis agudizada por la falta de dinero en las reservas y por la coyuntura internacional” (LaRazón. es, citado por Hispanic American Center for Economic Researh. 20. 01-2010).

No es posible predecir si en este trance se va a precipitar el único final posible de esta historia cruel para el pueblo venezolano: la caída de la dictadura. Pero, inevitablemente caerá.

En el Foro Social celebrado en Sao Paulo, Brasil, la activista italiana Rafaella Bollini, de la Associacione di Promozione Soziale, criticó a Chávez diciendo: “Respeto profundamente la dinámica de cambio en América Latina, pero si los gobiernos progresistas no son capaces de conectar las dinámicas de cambio con los derechos humanos y democráticos, no podrán construir ese cambio. Estoy en contra del cierre de canales televisivos”.

La anterior es la posición de todos los activistas europeos anti neoliberalismo. Una cosa es luchar en contra de los desmanes del sistema económico que tanta miseria dejó durante su paso por el planeta (dos años) y otra es aceptar el fascismo, sea este de izquierda o de derecha. Los europeos, y en especial los italianos, no se olvidan de que Benito Mussolini comenzó como comunista y terminó, junto a su amante colgado por los pies en un farol. Los nuevos Mussolini deben cuidarse pues ahora que en Venezuela no hay luz, los pueden confundir con un bombillo eléctrico y ponerlos, también, de adorno farolero…

El abuso, los allanamientos, los asesinatos de jóvenes, los atentados en contra de la libertad de expresión, continuarán en Venezuela pues Hugo Chávez en casi 12 años en el poder se creyó el cuento de que él está haciendo una revolución y que está beneficiando al pueblo.

¿Cómo se puede beneficiar a un pueblo cuando no hay elementos primarios para vivir: la inflación más alta del mundo la tiene Venezuela. El gobierno dice 28% (cifras oficiales), los cómputos reales dan más de un 50%; pero, a pesar de la inflación, de la devaluación, del no pago de los dólares a las empresas importadoras y líneas aéreas, el pueblo no se deja intimidar y, es obvio que más temprano que tarde los venezolanos harán temblar a la tiranía y lograrán su libertad.

Algunos desesperados quisieran que otros países intervinieran en Venezuela. Por ejemplo, el cierre de la Televisora Nacional de Chile, entidad pública, cuyo prestigio internacional es inmenso amén de que siendo TV pública tiene los primeros lugares en el rating chileno pues es un organismo completamente imparcial como deben ser los organismos de Estado. Sólo los ignorantes y los enemigos de la libertad confunden lo público, lo estatal, con gubernamental.

Así como no veo a TVN de Chile, o a la RAI de Italia, o a la TVE de España, o a la BBC de el Reino Unido, o Radio Francesa TV, poniéndose al servicio del gobierno de turno, debería ver a la Televisora Venezolana, a las radios venezolanas a Telesur, etcétera. Pero no. Las dictaduras siempre le tendrán miedo a la prensa libre. La oposición fascista también. Yo. como periodista fui censurado por la llamada prensa opositora. Salí ganando, pues aprendí a diferenciar a los demócratas de los antidemócratas- ¿Cuantos grandes empresarios no le rindieron y rinden pleitesía a Chávez, olvidando a la historia, olvidando a Pol-Pot?

¿Cuántos de los actuales miembros de la “diplomacia” chavista no eran masistas, adecos o copeyanos? – Le vendieron el alma al Diablo y cuando llegue la hora del juicio, que como se vé será pronto, no sabrán, como Judas, en que árbol colgarse.

¡Cuidado! Venezolanos; no hay que dejarse engañar. A última hora aparecerán otros Carrizales lavándose las manos y diciendo “fui engañado”, “yo no sabía”…

Chávez es soberbio, bravucón y mal hablado. Quiere crearle conflictos externos a todo el mundo. La agarró con el presidente electo de Chile y éste no le tomó en cuenta para nada. Piñera es más sabio que Chávez y no en balde es un exitoso empresario. Que sea de derecha ¿qué importa? Si termina haciéndolo bien y eso aún no lo sabe ni él mismo. Así como los chilenos respetaron las elecciones en que triunfó Chávez, él tiene que respetar la voluntad de los chilenos. Además, en Chile los resultados se saben a las dos horas y nadie los objeta por su limpieza. (Se vota en un papelito con un lápiz). Chávez podría informar cómo en su país aparecen personas registradas en los registros electorales con cédulas número 20, 35, 70, 80, etcétera. ¿Es que se inscribieron con Matusalem?

Trató de crearle problemas a Bush pero, se olvidó de contarle al mundo que era un “tongo”, una pelea de mentira pues tú no te puedes pelear con quien te da de comer. Si Chávez fuera tan revolucionario ¿ por qué no para el envío de petróleo a Estados Unidos?. Con Colombia tampoco ahorró epítetos. Lamentablemente para él se encontró con una diplomacia educada, a toda prueba y un Presidente que lo ignora como quien ignora a un perro sarnoso que ladra pero de dolor. Ahora su gobierno también arremete contra Francia. Pensará que los campeones de la diplomacia caerán en sus redes. Ese es el problema. Chávez no tiene asesores educados, cultos, bien informados. No maneja la teoría de la Comunicación Estratégica de Estado, ciencia que jamás ha oído siquiera nombrar.

No se puede tener de Canciller a un individuo que come con la mano, que se saca los mocos en plena reunión de cancilleres, que revuelve el güisqui con el dedo, y que más encima es ladrón de gatos (y esto no es broma). No puede o no debería ser Presidente de un país quien confunde el verbo devaluar con el verbo ajustar; o quien dice barbaridades como “cambial” por cambiar; “adquerir” por adquirir; etcétera. Para ser estadista no se debe actuar como matón de barrio y eso es lo que se percibe de Chávez en el exterior y, por eso, nadie lo respeta, ni siquiera quienes le quitan el dinero de los venezolanos.

Todo lo anterior, sin embargo, no es malo para la oposición pues, el peor enemigo de Chávez es el mismo Chávez. Si cae o se va lo hará a lo Fujimori. Pero, como no es japonés, seguramente se irá a Cuba; pero, además, si cae Chávez, caen los Castro pues ya nadie les dará plata para subsistir en una isla que le falta poquito para llegar a ser tan paupérrima como Bolivia o Nicaragua. Y que no se ocurra asilarse en Chile ¡remember Fujimori!…

*El autor es candidato a Ph. D. en Comunicación Estratégica

“Toda la vida va a vivir amargada esta gente? Deberían vivir tranquilos, si los que gobernamos somos nosotros y el país puede funcionar”

Anibal Fernández

Fotos ampliar aquí
EL NACIONAL – Sábado 30 de Enero de 2010 Nación/2

PROTESTA Afectos del oficialismo advirtieron que “si siguen con la vaina vendremos con las armas”
Grupos chavistas atacaron a estudiantes de la UCAB

Universitarios denunciaron que fueron amenazados de que la casa de estudios sería tomada con armas si salían a manifestar. Las clases fueron suspendidas
EDUARDO MÉNDEZ SÁNCHEZ
emendez@el-nacional.com
Personas que se identificaron como afectos al presidente Hugo Chávez atacaron a alumnos de la Universidad Católica Andrés Bello y los amenazaron con tomar con las armas esa casa de estudios si salían a manifestar ayer, denunció el dirigente estudiantil Reinaldo Díaz.

En una asamblea en la mañana, Los universitarios, habían decidido salir a la Plaza Brión de Chacaíto y quedarse en la calle hasta que el ministro de Relaciones Interiores, Tareck el Aissami, los convocara a una reunión.

Los jóvenes le solicitarían a El Aissami que cesara la represión contra las manifestaciones estudiantiles y que les informara quiénes investigarán la muerte de dos estudiantes en Mérida y las heridas causadas a jóvenes en otras ciudades del país.

Cuando ucabistas entraban en la estación del Metro de Caracas en Antímano para asistir a la concentración, fueron interceptados por los agresores.

“Nos dijeron que si salíamos iban a quebrarnos y a tomar la universidad con las armas, mientras se agarraban el cinto en actitud amenazante”, denunció Díaz, que intentó sin éxito dialogar con ellos, aproximadamente a las 10:30 de la mañana.

El representante estudiantil señaló que los agresores, varios con camisas y boinas rojas, les arrebataron los radios que usaban para comunicarse en las manifestaciones.

Los oficialistas, que se identificaron como miembros de los consejos comunales de Antímano, lanzaron cohetones contra la universidad. Un estudiante resultó herido en la mano.

Las autoridades de la UCAB suspendieron las clases y cerraron el acceso a la pasarela que usan los estudiantes para llegar o salir de la universidad.

A las 4:00 de la tarde, los oficialistas permanecían frente a la puerta de la estación del Metro en Antímano.

Los estudiantes pudieron salir sólo por la puerta principal de la UCAB, custodiada por agentes de la Policía Metropolitana.

Desde la universidad se observó una pancarta que los chavistas exhibieron y que decía: “Dejen quieto al que está quieto”.

“Nos preocupa que arremetan o invadan nuestra universidad en la noche, como hicieron en otras oportunidades”, dijo el estudiante Darío Ramírez. Pidió a los cuerpos de seguridad del Estado que refuercen el patrullaje cerca del centro educativo.

“A nosotros nos lanzan bombas lacrimógenas y nos disparan perdigones, pero cuando se trata de los que nos amenazan nos dicen que la concentración tiene permiso”, dijo.

Algunos alumnos consideraban la posibilidad de quedarse anoche para cuidar la universidad. Cerca de la universidad, partidarios del Gobierno repartieron volantes que decían: “Alerta, los burguesitos manos blancas de la UCAB pretenden desestabilizar la ciudad y quitarle la tranquilidad a nuestra patria. Pero acá existe un pueblo organizado, dispuesto a llegar hasta las últimas consecuencias para enfrentar su avanzada fascista.

No a las trancas de las autopistas. Que la UCAB se pinte de pueblo. Pueblo organizado de Venezuela”.
Lea el Dato al pulsar ampliado

Presidente Chávez ordenó intervenir policías que permitan la alteración del orden público
Por este enlace el video

Relacionados en mi blog sobre las protestas:

• Foto de Guardia Nacional con arma que desgarra, portada en represión a las protestas
  Enero 28, 2010
• 2 muertos, cientos de heridos es el saldo de las protestas estudiantiles en Venezuela. También muertos y heridos en motín de cárcel
• También muere estudiante Marcos Rosales en Noche de horror en Mérida. Siguen las protestas
• Cierre del canal RCTV, tragedia nacional. Hay protestas en Venezuela

Oposición afirma que Gobierno es responsable de la violencia en Lara

02:52 PM Caracas.- Para los partidos de oposición de Lara, la intervención que se produjo en la entidad fue al gobierno de Henri Falcón y no a la policía, quien al igual que Chávez, Tarek El Assimi y los jefes de los componentes militares asentados en la región, son responsables por los hechos violentos suscitados en Barquisimeto el pasado miércoles y jueves.

La declaración fue hecha por los factores democráticos de la región en rueda de prensa en donde estuvieron representantes de casi todas las toldas políticas a excepción de Causa R y Primero Justicia, y cuyo vocero fue el abogado Guillermo Palacios.

“La situación presentada esta semana en Barquisimeto en donde los protagonistas violentos fueron la guardia nacional y la policía no puede eximirlo de culpas, pero también es cierto que el presidente Chávez nunca le ha perdonado a Falcón su posición durante los hechos de abril del 2002. Pero como no puede sacarlo del gobierno por decreto ataca su gobernabilidad al dejarlo sin poder frente a la policía de su estado, es su forma de cobrarle lo que el considera una traición”, apuntó Palacios.

“Sin embargo, el gobernador escogió su camino cuando, a pesar de todo, prefirió cumplir con las exigencias del mandatario nacional expresadas en cadena nacional y ordenando la intervención violenta de los funcionarios policiales en las manifestaciones estudiantiles”, dijo Palacios.

“En su pronunciamiento del viernes ni siquiera se excusó con la comunidad por los hechos ocurridos cuando además de cumplir las órdenes de Miraflores, permitió los excesos cometidos por los funcionarios y militares al aceptar sin protestar la persecución selectiva de los jóvenes, detenerlos y amenazarlos además de torturarlos física y verbalmente”, agregó el abogado Andrés Avelino Álvarez.

Por su parte, el dirigente del MAS, Macario González llamó la atención de los funcionarios policiales y efectivos militares para recordarles que las violaciones a los derechos humanos nunca prescriben.

Nosotros- manifestó Palacios- rechazamos la violencia venga de donde venga, por eso condenamos la represión brutal de la cual fueron objeto estudiantes y vecinos de la urbanización Fundalara.

De igual manera no creemos en las palabras del mandatario regional “quien un día dice una cosa y otro día otra”, sin importarle lo que sucede en su estado, porque se le va el tiempo solo cumpliendo una apretada agenda mediática, afirmó.

No podemos olvidar- siguió- su posición frente a la ley de Educación, frente a las expropiaciones, o a la salud de su región. Siempre ha avalado la acción gubernamental y apoyada con su silencio las actuaciones irregulares que se vienen presentando en la región.

Sobre el llamado al diálogo hecho por Falcón, explicó que “como movimiento político nos sentamos a discutir todo lo que tenga que ver con el bienestar y favorezca al estado, pero nunca frente a personas que tienen una posición hipócrita, pues un gobernador que no se ocupa de los problemas de su estado sino de show y festivales no puede ser considerado serio”.
Marla Plato
EL UNIVERSAL
30 enero 2010

Amnistía Internacional exige a autoridades condenar violencia
Emplazan a que haya una investigación judicial por uso de la fuerza policial

Amnistía Internacional condenó los excesos policiales. En la gráfica, agentes detienen a estudiante en Lechería, Anzoátegui, el martes (Reuters/Archivo)
Contenido relacionado

El capítulo venezolano de Amnistía Internacional (AI) hizo un llamado a las autoridades del gobierno de Hugo Chávez para que “garanticen el derecho de reunión y de expresión de todas las personas”, al tiempo que repudian las agresiones de organismos policiales contra estudiantes que participaban en protestas callejeras.

Asimismo, reiteran la posición sobre la suspensión de licencias de radio y TV sin respetar el debido proceso, lo que evidencia “la falta de respeto de las autoridades a la legítima labor de los medios de comunicación, especialmente cuando éstos son conocidos por su línea editorial crítica al Gobierno”.

“Si el Gobierno venezolano está comprometido con los valores del Estado de Derecho debe promover, proteger y respetar el derecho a la libertad de expresión y de reunión y celebrar la importancia y contribución positiva que en un Estado de Derecho juegan la crítica y transparencia”, afirmó AI.

“Las autoridades deben condenar de forma inequívoca e inmediatamente estos graves abusos y garantizar que las fuerzas del orden sólo intervengan para proteger la integridad y la vida de todas las personas que deseen ejercer su legítimo derecho a la reunión”, refiere un comunicado difundido ayer.

AI insta a las autoridades a que “se aseguren de que la muerte de los estudiantes Yosinio Carrillo Torres, de 16 años, y Marcos Rosales, así como las lesiones que han sufrido decenas de otras personas, incluidos manifestantes y miembros de las fuerzas del orden, sean investigadas y los responsables llevados ante la justicia”.

El Estado tiene el deber de mantener el orden siempre asegurando que las fuerzas de seguridad empleen la fuerza, incluido el uso de armas, sólo cuando sea estrictamente necesario y de acuerdo con un principio de proporcionalidad, sin infligir en ningún caso torturas o tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, tal y como lo especifican los estándares internacionales de derechos humanos y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

“El derecho a la reunión es un derecho fundamental, pero no es un derecho a la protesta violenta. Manifestantes y sus líderes deben asegurar que no se haga uso de la violencia”, especificó Amnistía Internacional.

Lo ocurrido estos últimos días no es un hecho aislado. En los últimos 13 meses en los que las protestas se han incrementado marcadamente en Venezuela, cerca de 600 manifestantes han resultado heridos, al menos 14 con heridas de arma de fuego, y son ya 9 los manifestantes fallecidos. Según informes, la mayoría violentados por las fuerzas de seguridad, por grupos civiles armados simpatizantes del Gobierno que reivindican sus acciones o por civiles no identificados.

AI reitera su preocupación por el deterioro de la libertad de expresión en Venezuela. “Todos los derechos humanos, incluido el derecho a la libertad de expresión y reunión, deben ser respetados y la sociedad debe percibir que son respetados”. EG
El Universal
30 de enero 2010

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: universidad guardia nacional actualidad noticias venezuela politica hugo chavez chavez volante estudiantes opinion nacionales hugo chavez internacionales estudiantes venezuela foto

El 23 de enero de 1958 caía la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez. El 23 de enero de 2010 una multitud avanzaba en sentido contrario al sitio donde se localiza el poder. Al final, la multitud se encontró con oradores que no hicieron referencia alguna a los problemas claves que afectan a la democracia venezolana.

La misma tarde, un gobierno empecinado y embrutecido, sacaba de la “parrilla” de la televisión por cable a RCTV, ya previamente echada de la señal abierta. Ello condujo a la reacción de manifestaciones estudiantiles en Caracas y en una cuantas ciudades del país, manifestaciones que asemejaron a una protesta puntual sobre un hecho puntual y, en ningún caso, un estado de insurrección popular contra el presente régimen.

Se produce la renuncia del Vicepresidente y de su esposa la Ministro del Ambiente. El régimen alegó “razones personales”, pero es evidente que se trató de una ruptura. El término “renuncia” tiene sus implicaciones. Los funcionarios renunciantes fueron sustituidos por incondicionales “duros”.

El régimen recurrió a soltar a sus perros de presa encarnados en las bandas armadas que le sirven de apoyo, desencadenando, especialmente en la ciudad de Mérida, enfrentamientos mortales entre civiles, lo que a simple vista pudieron verse como atisbos de guerra civil.

La conclusión: víctimas mortales, numerosos heridos, destrozos al por mayor, al no existir un Estado que recurra con prudencia al uso de los recursos de contención, o que los mezcla o los intercambia con civiles armados. Luego, hemos visto como las protestas se apagan, a excepción de algunas ciudades del interior del país, donde las causas provienen más bien de los contantes apagones a los que están sometidos.

Ciertamente, los reclamos por el cierre de un medio de expresión parecen, en esta ocasión, de más corta duración. Así mismo, hemos visto como los estudiantes no han sido acompañados por la sociedad civil que anduvo el 23 de enero en una nueva acción de “marcha” absolutamente intrascendente, a excepción de algunas zonas del interior del país donde se han producido ataques directos contra zonas residenciales. Han sido, pues, acciones estudiantiles sin que nada nos haga observar un estado de conmoción interna parecido a una acción popular de desobediencia o de insurgencia.

Los estudiantes dan luego una rueda de prensa no satisfactoria. Adoleció de consistencia y una especie de cortina parecía cubrirla. Un aire de presencia diluida fue la característica predominante. Pocos momentos después la alianza de partidos denominada “La mesa” se vio en la obligación, cinco días después del inicio de los sucesos que nos conmueven, a emitir una declaración de apoyo a las acciones estudiantiles y a ratificar que esa alianza se mantenía en lo que denominaron “ruta democrática”. Esto es, al dar su apoyo tibio a los estudiantes la alianza de partidos ratificaba de manera precisa que su objetivo seguía siendo la participación en las elecciones legislativas supuestamente de septiembre, con lo que advertía que las protestas debían mantenerse en los límites de esa estrategia absolutamente electoral.

Asistimos al para algunos insólito enfrentamiento entre la Guardia Nacional y un grupo armado en la ciudad de Mérida. Ese grupo armado, a la luz de todas las constancias que emiten los habitantes de la ciudad, actúa en connivencia o bajo coordinación con el poder local. Ese grupo armado, a pesar de una tensa calma producida por una supuesta suspensión de los cortes de energía eléctrica, se dedica al pillaje, a secuestrar un camión cargado de bombonas de gas, peligroso instrumento. Esto es, el grupo armado de Mérida mantiene una actitud de agresión y la Guardia Nacional, que en otras ciudades reprime a los estudiantes, esta vez debe enfrentar a un sector íntimamente vinculado al régimen.

Durante meses he estado planteando que el protagonismo le corresponde al interior. Pues bien, se produjo un asomo de ello, aunque sin conexión, sin coordinación y sin que se estableciese una red de comportamiento acordado. Lo importante es que en el interior no se hacen ecos de los manipuleos caraqueños o los manipuleos caraqueños no llegan al interior. Cualquiera de las dos versiones apunta, en cualquier caso, a un interior de Venezuela asumiendo protagonismo.

La cadena presidencial mostró un cinismo ultramontano, cuando, por ejemplo, se refirió a los GN heridos en Mérida sin mencionar con quien se enfrentaban esos efectivos y dejando caer un general “disparan contra la guardia”, haciendo creer que fueron estudiantes o gente de la oposición o simple ciudadanos merideños quienes practicaron tiro al blanco, cuando todo el mundo sabe que quienes disparaban eran miembros de un grupo armado que opera en la ciudad andina. El resto de su disertación encadenada no merece otros comentarios, pues es la misma cháchara de costumbre, con sus amenazas y sus retos y sus chistes de mal gusto.

Lo que ha quedado patéticamente en evidencia es que el país no tiene columna vertebral. No hay todavía una conexión osteofibrocartilaginosa articulada y resistente, fuerte y flexible, lo suficientemente extendida para unir a las regiones en acciones conjuntas y en una estrategia común. El apaciguamiento final será cosas de horas y entonces los candidatos a diputados podrán hacer uso pleno del escenario. El proyecto de una sensible espina dorsal de la república ha quedado allí, expuesta, a la espera de que la mejor inteligencia venezolana –la que vive en la provincia- se decida a asumir el reto de la conducción y de la armazón de una sustitutiva de la deteriorada dirigencia caraqueña. Cuando digo Caracas me refiero a ese anticuado concepto de “dirección nacional” que los partidos de la democracia vencida del siglo XX han practicado y siguen practicando y a una provincia que las espera con las últimas instrucciones. Cuando digo Caracas me refiero a ese monopolio de toma de decisiones que al parecer otorga vivir en la capital. Cuando digo Caracas me refiero a una especie de sincretismo en relación al poder. El poder está donde se ejerce y la provincia debe aprender a ejercerlo.

Ahora mismo asistimos a los estertores de esta dramática semana. Hagamos memoria y veremos como los ataques salvajes contra la Universidad Católica se practicaron también en el penúltimo drama y como los estudiantes redujeron su presencia al Metro y a algunos semáforos. Recordemos el uso que el régimen da a sus bandas armadas. Este parece un copión del libreto conocido. Las consecuencias de su interpretación están demasiado claras en nuestra memoria como para olvidarlas. Mientras tanto la alianza de partidos llamada la “Mesa” anuncia para dentro de unos días el anuncio de los sitios donde harán primarias para escoger candidatos. Quiere decir que ya están listos los candidatos donde no hay necesidad de primarias. En definitivas palabras, la “ruta democrática” que la alianza de partidos ha trazado sigue su rumbo mientras el país se estremece frente a todo lo que vendrá en los meses que faltan para septiembre. Entonces las condiciones no serán sólo “electorales”, serán de resquebrajamiento total de la ya escasa vida misma de un país.

ANA VILORIA/VERSIÓN FINAL Los guardias nacionales que reprimían a los estudiantes en Maracaibo y otras capitales del interior mostraban un arma nueva, aunque primitiva en su forma y en su intención: una cadena gruesa con anzuelos, capaz de desgarrar y hacer serio daño a los agredidos
Guardia Nacional usa garra de hierro para reprimi
Aparece en la primera página de la edición del Jueves 28 de Enero de 2010

La foto ampliada al pulsar

Presidente Chávez ordenó intervenir policías que permitan la alteración del orden público
Por este enlace el video
AAS
Globovisión
28/01/2010 4:39:20 p.m.

El presidente Chávez anunció que le dio órdenes al ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, y al ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa, de intervenir las policías regionales que no procedan a evitar el cierre de calles y avenidas por protestas.

Destacó que no se deben permitir protestas que alteren el orden público y cierren calles o avenidas porque se genera una situación de ingobernabilidad. “Si la policía no actúa, tenemos que intervenirla. Le dije al ministro de Defensa: Usted saque a la guardia e intervenga a la policía. Si el gobernador se pone bravo y se pasa a la oposición, que se vaya”, agregó.

“Todos los días están saliendo pequeños grupos que quieren trancar la avenida Paz, la autopista, nosotros no podemos permitirlo, que nos critiquen (…) ¿Qué gobierno va a permitir eso? Ninguno. No podemos permitirlo. Yo hago un llamado a todos los gobernadores y alcaldes a que apliquen la autoridad, no estoy hablando de represión. La autoridad”, dijo.

Señaló que se comunicó con el gobernador del estado Lara, Henry Falcón, y le hizo una advertencia luego que la policía regional permitiera que un grupo de jóvenes lanzara piedras a un cuartel en Barquisimeto.

“Le dije gobernador que pasa y le hice un reclamo y le hice una advertencia, si la policía de Lara no con cumple con su función voy a tener que intervenirla”, dijo.

Señaló que no pueden haber criterios permisivos bajo la premisa de que los afectos son las personas que protestan.

Indicó que recibió información sobre la posible marcha de un grupo de estudiantes hacia el centro de la ciudad de Caracas. “Ellos dicen que van a ir hacia el centro de Caracas, no tienen permiso, eso está escrito. Si tú vas a hacer una marcha una protesta tienen que tener permiso, si no las autoridades no te lo pueden permitir”, aclaró.

Acciones radicales

El presidente Chávez alertó sobre un discurso similiar al empleado por los sectores que generaron el clima vivido en abril de 2002 e instó a “la burguesía apátrida” a cesar el llamado a los militares activos en el país a sumarse a un presunto plan desestabilizador en el país.

“Este discurso ya cogió calle otra vez y hay grupos que están llamando a militares activos, a jefes militares, incitándolos, lo que pueden lograr… yo les recomiendo que no lo hagan porque la respuesta mía sería contundente”, señaló.

“Yo advierto: Nadie se equivoque, la respuesta que yo comandaría sería radical a la hora que estos sectores logren o sigan ametrallando guardias, mandando a jóvenes a echar piedras a los cuarteles, llamando a rebelión así, abiertamente (…) Hace poco un canal puso al aire a un señor diciendo que los dictadores siempre terminan muriendo (…) Sigan así como van y van a ver”, afirmó.

“Sí siguen así y me van a hacer tomar acciones radicales (…) Y yo se que la mayoría de este pueblo me apoya”, alertó.

Además, señaló: “Olvídense de que la Fuerza Armada va a apoyar un golpe de estado en Venezuela”.

Llamó a los sectores que lo adversan a convocar a un referendo revocatorio, tal como estipula la Constitución. “Si es que yo estoy en el suelo por qué no llaman a referendo (…) Si por esa vía me sacaran, me iría tranquilo pero por ninguna otra lo aceptaré”, aseveró.

Hegemonía de producción social

El presidente Chávez exhortó a la empresa privada a convivir con el Gobierno nacional en el proceso de creación de una “hegemonía de la producción social, lo cual no excluye a la propiedad privada”. Llamó a realizar los ajustes necesarios para satisfacer las necesidades de la población.

“Entendamos un proceso de transición que es inédito y lo estamos creando nosotros. Cuando se logre aquí crear un nuestro sistema de redistribución del ingreso nacional (…) el pueblo con modelo de propiedad social hegemónico van a elevar su nivel de vida y por tanto su nivel de consumo”, dijo.

Pidió a la empresa privada que “se ponga, haga los ajustes, la reorientación que tenga que hace en función a la satisfacción de las necesidades del pueblo”.

Negó que el Gobierno vaya a expropiar a los empresarios o a eliminar la propiedad privada. Sin embargo, destacó la necesidad de impulsar la propiedad social.

“Dicen por ahí que Chávez va a expropiar todo, eso no es cierto”, aclaró.

Además, hizo un llamado a los empresarios venezolanos a sincerar los costos de producción. “Una arepa rellena con todo cuesta cinco bolívares, entonces ¿por qué hay negocios que las venden en 20 y 25 bolívares? Pues por la usura capitalista. Tenemos que revisar eso y sé que ustedes (los empresarios) nos pueden ayudar mucho en eso”, dijo.

Condenó solidaridad de la Iglesia Católica con RCTV

El presidente de la República, Hugo Chávez, condenó la declaración de la Conferencia Episcopal Venezolana que cuestionó la salida del aire de RCTV Internacional y aseguró que dejan ver con sus declaraciones una “actitud desestabilizadora”.

Informó que próximamente se reunirá con el nuevo Nuncio Apostólico en Venezuela, Pietro Parolini.

“Tuve la oportunidad de saludar recientemente al nuevo Nuncio Apostólico en la Asamblea Nacional y le dije cómo obispos y cardenales que se solidarizan con una burguesía inclemente y un fascismo, ya no ocultan su intención desestabilizadora”, dijo.

Durante el acto de I Encuentro Productivo enmarcado en la puesta en marcha del Fondo Bicentenario de Producción Socialista, el Jefe de Estado señaló que “contra ataque imperial está en plena marcha” en Venezuela y señaló que derrotará al “Imperio yanqui y al fascismo”.

“Vamos a derrotar al imperio yanqui y al fascismo (…) En los demás países hermanos estamos seguros que harán lo propio”, dijo.

El presidente de Chávez, encabeza el encuentro desde el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, el fondo dispone de 3.000 millones de bolívares para impulsar los la sustitución de importaciones y proyectos que permitan incrementar en el corto y mediano plazo las exportaciones de productos no tradicionales.

Rechazo a protestas de estudiantes

El Jefe de Estado pidió a los venezalanos rechazar y repudiar las protestas políticas que se han realizado en los juego de béisbol en el país. Acusó a la oposición de buscar la violencia a través de los hechos registrados en el estadio y las manifestaciones estudiantiles.

Señaló que “mandan a un grupo de muchachos al estadio a pegar gritos”.

“Hasta el estadio fueron tratando de desestabilizar el beisbol, hasta que salió la Liga Venezolana de Beisbol Profesional y los puso en su sitio (…) Llenan incluso de terror, de violencia, esos sitios… lo que falta es (que se presenten) en la misa también”, dijo.

El jefe de Estado reveló que esta madrugada y también en Mérida dos soldados fueron asimismo “ametrallados”, que uno de ellos se encuentra en estado grave, y que en la céntrica ciudad de Barquisimeto las manifestaciones opositoras llegaron anoche a las cercanías de un regimiento.

“Están buscando muertos, porque tumbar al Gobierno no lo van a lograr. Están buscando violencia, muertos; buscando que un soldado pierda el control”, insistió tras invitar “al país serio y decente” a condenar este tipo de hechos.

Imágenes protestas de este jueves 28 de enero 2009
Al pulsar

Estudiantes continuaron protestas para rechazar salida del aire de RCTV y falta de servicios
Contiene video al pulsar

EL NACIONAL – Jueves 28 de Enero de 2010 Primera Página/1
Primera Página

ESTUDIANTES EXIGEN DECRETO PARA FRENAR LA VIOLENCIA
Guardia Nacional usa garra de hierro para reprimir

ANA VILORIA/VERSIÓN FINAL Los guardias nacionales que reprimían a los estudiantes en Maracaibo y otras capitales del interior mostraban un arma nueva, aunque primitiva en su forma y en su intención: una cadena gruesa con anzuelos, capaz de desgarrar y hacer serio daño a los agredidos

Universitarios retaron al Gobierno en 11 ciudades y hubo graves enfrentamientos en Mérida, Barinas y Anzoátegui.

Hay 70 heridos y 2 muertos en 3 días de protestas

Relacionados en mi blog sobre las protestas:

• 2 muertos, cientos de heridos es el saldo de las protestas estudiantiles en Venezuela. También muertos y heridos en motín de cárcel
• También muere estudiante Marcos Rosales en Noche de horror en Mérida. Siguen las protestas
• Cierre del canal RCTV, tragedia nacional. Hay protestas en Venezuela

EL NACIONAL – Jueves 28 de Enero de 2010 Ciudadanos/1
Al pulsar la gráfica

MÉRIDA Los disturbios comenzaron después del entierro de Yorsinio Carrillo
Dos guardias abaleados y sigue la violencia

Residentes de viviendas quemadas el lunes contaron su aterradora experiencia
EDGAR LÓPEZ LEONARDO LEÓN MÉRIDA

Durante el tercer día consecutivo de disturbios en Mérida, la Guardia Nacional llevó la peor parte. Dos sargentos fueron abaleados cuando intentaban poner orden en las residencias universitarias Domingo Salazar, en el sector Santa Ana, al norte de la ciudad, zona convertida en un impenetrable enclave del chavismo radical.

Apenas cinco minutos después de que concluyó el sepelio de Yorsinio José Carrillo Torres, el joven de 16 años de edad asesinado durante una confusa refriega el pasado lunes, un grupo de encapuchados armados, presuntamente del oficialismo, tomaron por la fuerza un camión de la empresa Mérida Gas cargado de bombonas.

Pelotones de la GN y de la policía estadal no pudieron impedir que el vehículo fuese incendiado, pero acordonaron la zona. Con el paso de las horas aumentaba el número de encapuchados armados dispuestos a manifestar su ira por la muerte del liceísta.

A las 7:15 pm se registró un tiroteo. El primer herido fue el guardia Osmel Armando Domínguez Herrera, de 22 años de edad. En la entrada de la clínica Albarregas se oían sus gritos por el impacto de dos balas en el tórax y otra en el muslo derecho. Tuvo afecciones en un pulmón que requirieron intervención quirúrgica y posterior reclusión en la unidad de cuidados intensivos. El oficial que acompañaba a Domínguez cuando cayó herido aseguró que fueron víctimas de un ataque injustificado: “No estábamos disparando, ni siquiera los perdigones de plástico que cargábamos”.

Pocos minutos después, a la misma clínica ingresó el uniformado Pascual Avendaño, quien recibió un balazo en el muslo derecho.

De las residencias Domingo Salazar salió un tercer lesionado. El estudiante de arquitectura Wilmer González, de 23 años de edad, sufrió quemaduras de segundo grado en el torso, brazos y cuello, cuando fabricaba una bomba molotov, informaron funcionarios de la Policía de Mérida que lo trasladaron al hospital de la Universidad de Los Andes.

El teniente coronel de la GN César Gómez, quien se encargó de la asistencia médica de los dos sargentos, no confirmó rumores sobre un inminente allanamiento a las residencias Domingo Salazar. Al principio fue cordial, pero al final arremetió contra los reporteros y le arrebató la cámara fotográfica al periodista de El Nacional Leonardo León.

Venganza cantada. “¡Yorsinio, camarada, tu muerte será vengada!” fue la consigna que gritaron incansablemente durante todo el recorrido del cortejo fúnebre que bordeó la ciudad por la avenida Los Próceres. En el sector Santo Niño, decidieron llevar el féretro en hombros. Entre los cargadores se veían jóvenes de rostros cubiertos con pasamontañas y pañuelos con los símbolos del Movimiento Tupamaro y del PSUV. Decenas de estudiantes del liceo Alberto Carnevalli, adonde asistía el fallecido, hacían graves imputaciones al alcalde del municipio Libertador: “¡Lester, asesino, nos mataste a un niño!”.

Desde temprano se temía que al terminar el entierro del liceísta las calles de Mérida volvieran a arder. El sacerdote que ofició la misa en el cementerio La Inmaculada trataba de persuadir a los presentes de la inutilidad de la violencia. Pero como respuesta se oyeron más gritos de guerra: “¡Yorsinio vive, la lucha sigue!”.

Sentada en un banco de la iglesia, su maestra Ana Labarca lo lloraba: “Yo le di clases en la escuela Eleazar López Contreras. Lo vi crecer. Era un muchacho especialmente inteligente y alegre. Era muy, pero muy flaquito. Le decían Calcibón. Todos lo recordaremos por su disposición a luchar por los más necesitados. Él fue a hablar con el gobernador para que instalaran un comedor en su liceo. Le pidieron un proyecto que hizo y presentó rápidamente. Supe que hace poco la gobernación aprobó los recursos. Ayer, la junta de padres y representantes decidió que el comedor llevara su nombre. Anoche, en el velorio, yo le pedí al ministro Tareck el Aisami que no dejara este crimen impune”.

EL NACIONAL – Jueves 28 de Enero de 2010 Regiones/5

PROTESTAS En Anzoátegui, Barinas y Trujillo hubo enfrentamientos que causaron varios heridos
Arremeten contra estudiantes

En Falcón la manifestación fue en apoyo a monseñor Roberto Lücker, mientras que en otros 10 estados fueron en rechazo a los racionamientos y el cierre de RCTVI
Imágenes ampliadas al pulsar

Imputaron tres delitos a ocho de los estudiantes que participaron en manifestaciones en Anzoátegui
JDG
Globovisión
28/01/2010 5:57:24 p.m.

Este jueves culminó la audiencia de ocho de los 10 estudiantes que fueron detenidos por enfrentarse el miércoles a los cuerpos policiales tras una marcha convocada por la comunidad de la UDO en Anzoátegui. A los estudiantes se les imputaron ofensa al Presidente de la República, resistencia a la autoridad e instigación a delinquir, por lo que se les seguirá un proceso, tienen libertad con medidas cautelares, régimen de presentación cada 30 días y prohibición de participar en manifestaciones.

La audiencia de los otros dos estudiantes imputados se realiza en un tribunal de menores, pues no han cumplido aún los 18 años.

El abogado Fortunato Herrera explicó que, a su juicio, la policía estadal violentó un derecho constitucional, como lo es el derecho a la protesta. “Los estudiantes no han violentado ninguna norma constitucional de orden público ni han lesionado ni han causado daños”, dijo.

Herrera explicó que solicitarán la libertad plena de los estudiantes. “Vamos a solicitar las pruebas porque sabemos que no las tienen”, afirmó.

Por otra parte, se conoció que encapuchados quemaron un cubículo del movimiento 100% Udistas, mientras los estudiantes caminaban por la avenida Intercomunal.

Como resultado del incendio, se causaron daños a las computadoras y a la infraestructura general. Los estudiantes rechazaron los hechos violentos y afirmaron que seguirán adelante.

Policía de Barinas detuvo a 22 estudiantes de la USM durante protesta
SCZ
Globovisión
28/01/2010 3:53:41 p.m.

En horas de la mañana los estudiantes de la Universidad Santa María en Barinas protestaron en rechazo a los constantes cortes de electricidad, falta de agua y la salida del aire de RCTV Internacional.

Durante la manifestación la policía de esa entidad detuvo a 22 estudiantes. Informó Jonathan Zambrano, presidente del Centro de Estudiantes, que sus compañeros fueron trasladados a la comandancia, sin embargo luego de varias horas fueron liberados.

“Tuvimos que cesar la protesta para que soltaran a nuestros compañeros, ese fue el acuerdo al que llegamos con la policía”, dijo Zambrano.

El joven denunció que los efectivos acordonaron la entrada de la universidad, quedando atrapado personal administrativo y estudiantil.

Trascendió que al menos 300 efectivos estuvieron presentes en el lugar, entre ellos, grupos antimotín y la Guardia Nacional.

Ya en horas de la tarde, la situación está en calma en la entidad.

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: noticia guardia nacional actualidad noticias venezuela politica hugo chavez chavez foto estudiantes opinion nacionales hugo chavez internacionales estudiantes venezuela foto

La injerencia de Cristina Kirchner sigue en decadencia, sus desvelos de primera figura, su soberbia y su impostada superioridad le están jugado en contra. Nadie soporta sus desplantes, ni sus caprichos de adolescente consentida y ese afán de destacarse de los demás como Lideresa latinoaméricana que ya no convence a nadie.

Ni promesas, ni gestos trasvestidos de solidaridad sobre actuados y teatralizados infunden rasgos de humanidad en ese personaje frío, incapaz y resentido. Todos sus argumentos han resultado un fiasco difícil de ocultar. La señora ha perdido credibilidad hasta dentro del elite” políticamente correcto” de ese llamado progresismo deambulante que transita por la región. Su afinidad con las prácticas del devaluado tirano Chávez la colocan en el lugar de los indeseables déspotas regionales.

Los Kirchner han convertido a la Argentina en un país fantasma. Ignorado por el concierto internacional y hasta los profetas del odio que los aclamaban hace poco tiempo, hoy no los toman en cuenta. Sus filas se encuentran reducidas a un grupo de incondicionales obsecuentes que aplauden sus descompuestos discursos y a un corte de bufones que apoya el desacato a las sentencias de la justicia por parte del matrimonio presidencial, es decir, se involucran en fomentar la crisis de poderes

Evidencias puramente inconstitucionales acompañan las decisiones de régimen absoluto y vengativo que sin reglas se dirige a la canibalización del Estado. Un Estado que lejos de ocupar su lugar ha sido hipotecado para beneficio de unos cuantos que se enriquesen de la cosa pública despojando de calidad de vida a esos ciudadanos que con sacrificio pagan abusivos impuestos.

Mientras el saqueo y la corrupción van de la mano, la manipulación a alcanzado un máximo de violencia verbal. por parte del matrimonio que se encuentra dispuesto a combatir todo tipo de opiniones y criticas negativas a las polémicas operaciones del gobierno que detentan. La desmesurada reacción los Kirchner y sus acólitos ha incursionado en el drama grotesco para cubrir desaciertos, como también esas irregularidades que condenan la paupérrima gestión de la Presidente y los vicios autoritarios, así como las recurrentes estafas a la ciudadania.

Dentro de una ola ascendente la traición ejerce la superioridad en la alienante administración. Los puntos de coincidencia con el acorralado Hugo Chávez afianzan un futuro poco promisorio. La sombra de la estrepitosa caída se agudiza con ímpetu desde las entrañas mismas de un poder atado con alambre que en su desesperada carrera por mantener su vigencia se aferra con sus garras a un laberinto de traiciones. Los golpes de efecto con los que el matrimonio estima reducir el costo político de la crisis que ellos mismos han provocado y se convirtió en un bumerang que no saben como detener.

Si bien el manejo del culto de la desfachatez implicas para los Kirchner un estilo de vida, este se ha visto vapuleado en sus últimas presentaciones. Néstor en el preparado y acondicionado programa de la televisión pública 6, 7, 8, donde fabulados seudo periodistas jugaron a las preguntas obviamente digitadas por el ex presidente y llenaron el estudio con militantes de la agrupación” La Campora ” que como es de conocimiento público es comandada por el hijo de la pareja presidencial .

A pesar de la obsecuencia del ambiente y las risitas cómplices del diputado Kirchner, la entrevista sólo mostró a un enrojecido personaje de aspecto diabólico que con su infierno a cuestas comenzó a escupir ese veneno que lo atormenta y que ha sido recurrente en las arengas de tribuna. Dentro de su lamentable dialéctica priorizó la conspiración como madre de una batalla instalada por los medios de comunicación, el vicepresidente Cobos, Martín Redrado la oposición y los que no quieren que el modelo competitivo, inclusivo y productivo puesto en marcha desde el 2003 continué rindiendo sus frutos. .

También expresó que cuando Cristina hablaba de la institucionalidad esta era la ley de medios, esa ley que los monopolios combaten afirmó Kirchner, y que la presidente tuvo el coraje y la fuerza de sostener, alegando que él durante su gestión no tuvo el coraje suficiente para hacerlo.

Sin embargo Néstor es el mismo que complaciente puso su firma para ampliar los periodos de licencia del Grupo Clarín y avalar la fusión de Multicanal y Cable Visión que hoy borra con el codo y los declara sus más acérrimos enemigos, culpables de la debacle sostenida del paupérrimo gobierno de su mujer y de la “operación desanimo.”

Cabe recordar que la controvertida ley anula la libre expresión y no es más que un medio de censura tal como la venezolana, que en estos momentos tras los abusos del gobierno de Chávez que procedió al cierre de varios canales de televisión y entre ellos a RCTV que funcionaba en la señal de cable después que fuera retirada del aire por el sólo hecho de no apoyar a la voz oficial. Esta vez la condena reside en que estos canales no transmitían los discursos presidenciales, un incumplimiento que determinó el atropello por parte del desequilibrado e inestable tirano caribeño para acallar las voces que describen la realidad de una crisis descomunal .

Como si el éxito dependiera de silencio de los que critican, los gobiernos totalitarios se basan en las actitudes dictatoriales que tanto condenan. Lo que no se ve ni se oye no existe, aunque los países que dirigen se encuentren al borde del abismo y las crisis institucionales y políticas dominen las debilidades del poder.

El referido programa que contó con los divagues de quien no disimula dirigir las riendas del poder hegemónico fue sin disimulo alguno un antro de propaganda al abuso del poder, en ningún caso se opto por efectuar alguna pregunta comprometida o algún comentario diferente a las premisas oficiales, los temas que angustian a la sociedad, inseguridad, inflación, corrupción y esos dinerillos de Santa Cruz desaparecidos en acción por el entrevistado esposo de Cristina no formaron parte del listado de preguntas de los integrantes de la puesta en escena, que derivaron el contenido con diferentes pantallazos de los de distintos canales que con críticas de opinión cuestionaron las medidas irrelevantes del gobierno o que según comentarios de los presentes mintieron a la opinión publica para instalar el miedo y así perjudicar la gobernabilidad. Editados programas o noticieros fueron intercalados con otros de la señal de canal 7 que por supuesto pintaban las maravillas surrealistas del mejor país del mundo dirigido por la genia Cristina a la sombra del habitante de Olivos.

Desesperado Kirchner abordo con vehemencia el tema de los “Fondos del Bicentenario “explicando con suma pasión la forma conveniente para perpetrar un nuevo atraco en contra de las reservas de los argentinos, así como exitosamente se apoderaron de los fondos de las AFJP, de los de la ANSES, de los de PAMI para brindar alegría a los queridos jubilados, esos que según los Kirchner han sido beneficiados con 14 aumentos que les permiten mantener una vida digna .

Una dignidad que les permite elegir entre comer o comprar los medicamentos puesto que el 80% de la clase pasiva cobra la jubilación mínima por esas cosas que tan bien manipula el Estado para reducir los pagos y quedarse con los fondos confiscados para fines de oportunismo clientelar, porque con los dineros de los demás es fácil hacer un poco de beneficencia más cuando esta puede comprar votos como la” asignación universal”.( salario familiar) los planes trabajar y una carrada de planes y subsidios destinados a dedo por intendentes y punteros kirchneristas.

En ese programa que casi nadie vio Kirchner apostó nuevamente a defenestrar los derechos humanos y clamó por la sed de venganza y oficiando de juez se expidió condenando a esos presos políticos que mantiene hacinados por defender la patria en tiempos de guerra, mientras los viles derrotados pertenecientes a los ejércitos del ERP montoneros y otras lacras que iniciaron la guerra sucia para tomar el poder durante gobiernos democráticos reciben el tratamiento de héroes y son condecorados con cargos ministeriales, gubernamentales, legislativos ó como embajadores, los miembros de la FFAA se encuentran condenados a muerte en depósitos carcelarios, sin atención medica y sin la mínimas condiciones higiénicas.

Mientras el supuesto humanista reclamaba justicia y castigo montado en su red de conspiración despotricó a gusto contra todo aquel que no se encuentre aliado a su cadena de odio y venganza. Como siempre, hizo participe a la derecha de su propio fracaso como para victimizarse de forma indecente, en tanto defendía el macabro modelo que esta destruyendo la Argentina. El ataque a la justicia no se hizo esperar y recayó en esa justicia que no se amilana ante las extorsiones y las amenazas del poder mafioso que fue por supuesto la destinataria de las duras criticas de un Kirchner que no puede concebir los fallos de magistrados independientes que no reporten coincidencia con sus ordenes, este hombre que se dice abogado es quien insulta, desafía y descalifica a jueces de la Nación e impone el desacato como medida oportuna para cumplir sus aberrantes objetivos inconstitucionales. al tiempo que exalta logros, honestidades y desvelos del régimen despótico que representan tanto él como su repetidora oficial, sin que se le mueva un musculo de su cara de piedra Culminando la triste actuación afirmó estar siempre dispuesto para el debate cuando se le solicite en medio de los gritos y aplausos de la barra de La Campora.

La indiferencia de los argentinos ante la presentación del canalla se hizo sentir, sin embargo a pesar del hartazgo y el asco que provocan en la población no cejan en dirigir erráticos mensajes para denostar el intelecto de los ciudadanos.

Una Señora sofocada

Cristina en una visita a Lomas de Zamora, se subió a la tribuna. para Un acto montado como de costumbre que contaba con ese público de mirada perdida y aplauso dirigido aportó el marco propicio la arenga alterada de la Señora. Sofocada no se sabe si por el calor reinante ó por la desesperación la Presidente atacó con ganas.

De veleidades e ínfulas a la decadencia, Cristina, el reproductor sonoro de su marido. que no cesa de dar la nota para el ridículo, aunque ironice y se crea graciosa el hazmerreír va por detrás. Descolocada cubrió todas las expectativas, utilizando un lenguaje de entre casa vociferante se tiró al abismo, y sin esconderla excitación nerviosa grito hasta más no poder al compás de los tambores de guerra. Dedicada a los de adentro los que gobernaron, los que participaron, los que participan, los que están y los que estuvieron, abuelito inclusive de un diputado opositor, oposición y a todos en general, es decir a ese creciente 80% de ciudadanos defraudados que no sienten por ella ni un poco de simpatía.

Aferrada al modelo aseveró “para nosotros, siempre ha sido tan importante tener como objetivo central un modelo de trabajo y producción en la Argentina, porque sabemos que sólo a través del trabajo podemos progresar como sociedad.”. Sin embargo durante estos seis años y medio la dádiva remplazó al trabajo genuino y los planes no trabajar resultaron una política de Estado para inducir los votos de los que menos tienen y asegurarse de ese modo la permanencia en el poder. Total el progreso social no era el indicado para la conquista de votos cautivos .

Con el tono cada vez más áspero y elevado siguió defendiendo el modelo, agudizando el ataque sobre los que lo cuestionan remarcó que son los mismos de siempre esos que según la Mandataria aparecen cuando a la Argentina le va bien. -afirmó – “por eso atacaron tan duramente el Fondo del Bicentenario, porque el Fondo del Bicentenario, con el que vamos a seguir adelante a lo largo y a lo ancho del país, permitía que siguiéramos creciendo sin endeudarnos a tasas usurarias”.y agregó “.Ayer charlaba con el senador Pichetto de Río Negro, me contaba que la provincia de Río Negro había tenido que pagar una tasa del 17 por ciento por obtener apenas un préstamo de ciento y pico de millones de pesos. Eso es lo que quieren esos pocos, que los argentinos se endeuden como lo hicieron durante la dictadura militar y durante los gobiernos sucesivos, para tenernos acogotados con un collar y poder imponernos las políticas que hambrearon y saquearon a la República Argentina”.

Hambrear y saquear resulta conocido dado que a eso apuntan las nefastas políticas de los Kirchner y su selecta pandilla de embaucadores, mientras Cristina se rasga las vestiduras por intereses usurarios cabe recordar que los generosos prestamos del amigo bolivariano alcanzaron una tasa del 16% ¿y eso no es endeudamiento ?

La perorata de la Jefe de Estado se mantuvo en torno a los remanidos intentos de glorificar las estrategias que desde 2003 han puesto en marcha y recalcando las bondades de un proyecto económico inexistente, al tiempo que seguía cargando culpas de la debacle actual a la historia de la argentina que desde 1810 aseguro la Señora siempre estuvo signada por los mismos que cambian de ropaje, y cada vez que podía surgir como país, ” esa cosa de la negación del país estaba presente”, para entorpecer “el desarrollo económico, social, tecnológico que nos convierta en lo que una vez fuimos la primera economía de América Latina”.-aseveró la Presidente.

-¿Si siempre sucedió lo mismo y en muchas de sus apariciones afirmó esa Presidente que la Argentina nunca en sus 200 años de historia había pasado por las excelentes condiciones con respecto a su economía como en sus dos años de gobierno? ¿ Cuándo fuimos la primer economía de América Latina de acuerdo con los anteriores dichos de la Señora?-

Además de habersele quedado en el estante varios tomos de historia argentina que necesitaría leer para no pifiar los datos, sería aconsejable que dedique su tiempo a gobernar en vez de subirse a los atriles y tribunas para vender un supuesto y exitoso país en el que todos son felices y comen perdices. Y por si no se enteró todavía hay un dato útil para tener en cuenta, los ciudadanos ya están bastante crecidos para los cuentos, lo que buscan es solución a esas realidades que los atormentan todos los días, la inseguridad, la inflación, la recuperación de los derechos perdidos y el respeto que este su gobierno nunca supo brindar.(se utiliza la palabra pifiar, ya que la Señora la ha incorporado a su vocabulario discursivo para que pueda entender con claridad lo que se le está aconsejando )

Realmente es increíble que con el cuento express de los” Fondos del Bicentenario “los Kirchner puedan lograr tamaño desafió, recomponer el país que destruyeron y devolver a los argentinos todo lo despilfarrado y saqueado incluso los fondos de las AFJP que Cristina utiliza como caja privada para todo servicio en vez de destinarlos al cumplimiento de lo ordenado por la Suprema Corte de Justicia con respecto a las jubilaciones que comprende la actualización en el monto de sus haberes, así como los pagos por indemnizaciones y retroactivos por juicios favorables incumplidos a la fecha por falta de recursos como se informa a los demandantes.

El extenso discurso que no vale la pena analizar totalmente dado a lo repetitivo de su contexto, culmino con la misma exaltada verborrea de la mandataria con promesas de lo que no ha hecho ni nunca hará -dijo -”Pero déjenme decirles que en donde nunca vamos a errar, en donde nunca la vamos a pifiar -y perdónenme el lunfardo- es en la defensa irrestricta y absoluta de los intereses del pueblo y de la Nación, en eso no vamos a aflojar ni un tranco de pollo. Tengan la confianza de que vamos a seguir haciendo honor a nuestra propia historia, que es la historia de los argentinos, la de San Martín, la de Belgrano, la de Moreno, la de Yrigoyen, la de Perón y la de Evita”

Cerraron el discurso los aplausos comprados de los asistentes que con la mirada más extraviada que al inicio del mismo, sus rostros marcados por el aburrimiento, el cansancio y un acaloramiento insoportable producto de las altas temperaturas veraniegas, así como también podría haber conspirado la impresentable e interminable arenga presidencial, desesperadamente lo único que parecían ansiar era salir raudamente del lugar y dirigirse a sus casas para aliviar el mal rato.

La semana pasada el Ing. Julio Cobos, quién ocupa el cargo de Vicepresidente de la nación sin tener, a mi criterio, derecho por haberse transportado en un opositor que se encuentra en franca caída y todos sus movimientos lo han desnudado como un hombre sin ética ni respeto por si mismo por su familia y la gente.

Se lo vio sumamente preocupado. Su rostro contracturado y su inocultable deseo de hacer tareas sin que nadie lo viera sin dudas que debe haber tenido otras razones que la simple evaluación del armado de lista de ese mamarracho que le permitió ser candidato testimonial mientras criticaba a los candidatos testimoniales de Néstor Kirchner.

Así es él y a nosotros los mendocinos no nos sorprenden. Somos concientes que toda su gestión fue una mera acción mediática salvo alguna excepción. En Seguridad fue un fracaso pero habla de ella como si supiera y así de otros temas. Siempre dice lo que hay o habría que hacer pero nunca el como hacerlo simplemente porque no lo sabe. Es un gran mediático que desvía la atención con habilidad hacia los demás nunca hacia él porque no tiene nada para mostrar. Lo curioso es que todos lo sabemos y la oposición opta por callarse como si le divirtiera esa actitud y creyera que la gente se dará cuenta de todo con el tiempo sin medir el daño que se puede hacer en ese período. Y Cobos está haciendo mucho daño al país y a sus instituciones. Creo que él lo sabe pero no se da por aludido porque le sirve a sus proyectos personales aunque el país se desangre en enfrentamientos inútiles y nuestra imagen y especialmente la de él en el mundo sea cada vez más paupérrima.

Creo que la gran preocupación de Julio Cobos y su séquito más cercano, los que realmente gobernaban como lo eran el Dr. Juan Carlos Jaliff y el intendente actual de Godoy Cruz Alfredo Cornejo, estaría relacionada con las donaciones y beneficios otorgados a varias instituciones especialmente al club Godoy Cruz. Más aún, la relación de los funcionarios del gobierno de Cobos con los Jefes de la Barra brava del ese Club. Un hombre mencionado insistentemente es el Dr. Omar Pérez Botti, Justicialista por entonces y de estrecha confianza con Alfredo Cornejo y Julio Cobos.

En la forma en que se manejo el dinero de los mendocinos en la era Cobos debería ser investigada totalmente. Supuestamente nada irregular debería encontrarse porque si tanto criticaron y se desgarraron las investiduras por el aporte realizado por el gobierno de Jaque para la presentación de los fabulosos Cadillats en Mendoza. Creo que el gobierno de Mendoza tiene la obligación de realizar una auditoría a toda la gestión de julio Cobos como Gobernador y al destino que tuvo el dinero de los mendocinos en donaciones, subsidios, beneficios sociales y obras públicas así como la confección de los pliegos de algunas licitaciones importantes.

Y El PJ siempre en silencio tampoco se oye nada de los demócratas y menos, creo, debemos esperar de la UCR. Quizás aquí sea prudente recordar la respuesta que me dio hace años un reconocido funcionario nacional reconocido como un dirigente hábil y pícaro al preguntarle si no temía que al momento de entregar el gobierno quién lo sucediera investigara sus decisiones y tuviera problemas. Su respuesta me dejo perplejo quizás por mi juventud: “El que venga a reemplazarme lo primero que me a preguntar como hacía las cosas para que no se notara ni tomaran estado publico y él seguirá haciendo lo mismo o más y así se va traspasando la bandera del beneficio personal de un cargo público que nunca debe ser una carga publica aunque lo haya dicho el mayor de los Jefes políticos.

Esta es la única verdad que yo he vivido” Será que está pasando algo así por eso ese silencio que parece cómplice que se observa en la dirigencia política de Mendoza. Si es así, que Dios salve a Mendoza y a los mendocinos si no se producen cambios urgentes. Esta es mi humilde opinión. Espero lo ayude a reflexionar y comprender a diferencia la mentira de la verdad.-

Este mail va dirigido a todos aquellos que alguna vez me preguntaron por qué elegí ser policía (ojala ahora puedan entender…)

Estaria muy bueno que se lo pasen a todos sus contactos para que sepan por qué los policías somos policías)

Porque he aprendido a mirar a las personas de otra manera…

Porque tengo un plus por responsable…

Porque soy masoquista, y me gusta que la gente me falte el respeto…

Porque me gusta desayunar cuando los demás comen, comer cuando cenan y cenar mientras duermen…

Por que cuando la gente disfruta en un partido de futbol, nosotros estamos formados al sol con 20 kg de equipo antitumulto en nuestras espaldas 5 horas antes de que empiece el evento y 3 horas después de que termine…

Porque en un recital estamos parados 9 horas y nos pagan 4; por que la mayoría de los cánticos de ese recital son en nuestra contra; cuando la gente disfruta de las vacaciones en las sierras o en la costa, es cuando se intensifican los operativos de control de ruta, para protegerlos de ellos mismos, cosa que paradójicamente los irrita…

Porque puedo comer lo incomible y no me hará daño…

Porque necesitaba saber cuánto café puedo soportar, cuánto tiempo puedo aguantar sin comer, dormir, tomar agua, evacuar y orinar…

Porque me encanta que el único domingo del mes que tengo franco en compañía de los míos, los demás me hagan cargo de todas sus quejas, que los coimearon por pasarse una luz roja (claro, y en vez de denunciar ellos pusieron la plata…), o cuándo les puedo tramitar el pasaporte a él, la mujer, los cinco hijos, la tía y la abuela, acordándose una semana antes de viajar por un mes al exterior…

Porque nadie entenderá nunca en que cuarto trabajas, rotativos de seis horas, y mucho menos podrás explicar que es el quinto móvil…

Porque es interesante ir de vacaciones cuando nadie más puede. Y es más interesante estar trabajando cuando todos los demás están de vacaciones…

Porque tus ojos brillarán de una forma diferente cuando veas a tus amigos y pienses: anoche vi su mujer con otro, o vi a su hijo drogándose, o a su hermana borracha en un auto con tres tipos…

Porque la sensación de sacar a alguien de un auto destrozado, o un ciclista de entre las ruedas de un camión, o un bebé de un tacho de basura, o rescatar a una mujer de un marido borracho que la golpea, o sentir que te disparan y no sabes de donde vienen las balas, tiene mas adrenalina que el BUNGGE-JUMPING…

Porque he visto todas las películas policiales filmadas y sé que la realidad supera a toda ficción…

Porque frente a la víctima desesperada tuve que mentir y contener diciéndole que le das una solucion, que los ahorros de toda la vida que le acaban de robar, se los vas a encontrar con una simple denuncia, o que el sistema judicial le va a devolver la honra a su hija violada…

Porque la gente me agradecerá ALGUNAS VECES, pero siempre me sentiré satisfecho, aunque esporádicamente alguien recordará nuestros nombres…

Porque la dependencia es mejor que un Big Brother, una aventura en áfrica, una granja de famosos…

Porque me encanta cenar cuando veo amanecer…

Porque es todo un reto tratar de que tu compañero, que hace unos días salio de la escuela de policía, sepa cuándo hablar, y cuándo quedarse callado, en qué momento sacar el arma y cuándo disparar o no, pero algo que él no sabe y que sí aprenderá al lado mío es que mi chaleco parará las balas que vayan dirigidas a él…

Porque la falta de recursos para ejercer mi profesión aumenta mi creatividad…

Porque quieres experimentar por ti mismo qué se siente al tener un móvil a cargo, con escaso mantenimiento, sin luces, cubiertas sin dibujo, sin seguro, a 120 km por hora en una persecución, un arma en la cintura, y muchas veces tus problemas familiares y los de tu compañero…

Porque cuando te despedís de los tuyos para tomar servicio nunca sabrás si los volverás a ver…

Porque si te matan en un enfrentamiento armado la gran “preocupación administrativa institucional” será tratar de NO encuadrarlo “caído en cumplimiento del deber” para no darte las jerarquías “post mortem” y no indemnizar a tu familia…

Porque en las cientos de ceremonias de CAÍDOS a las que asistí en Chacarita nunca ví a los “organismos de D. D.H. H.” acompañándonos (CELS, APDH, CORREPI, MADRES, ABUELAS)…

Porque para quienes creemos en un Ser Superior, tenemos el privilegio que EL ha podido guiar tus manos en algún momento difícil, verte directamente a los ojos cuando atendiste tu primer emergencia, donde no sabias que hacer o decir, tu primer parto, o apagamos incendios, o rescatamos personas de un rio, o descolgamos suicidas…

Porque ví el milagro de la vida, o acompañe a alguien en sus últimos instantes antes de la muerte…

Porque la mejor paga no esta en tu sueldo, sino en la esperanza de que algún día alguien te lo reconozca…

Porque no sabes lo que es tener vida social y… no importa, tu vida social esta dentro de una dependencia donde conoces amigos diferentes en cada servicio y por qué no, al amor de tu vida quizas….la dependencia…

Porque las horas que les deberás toda la vida a tu esposa e hijos y amigos no las recuperarás jamás…

Porque para ti los días buenos y malos han cambiado: un día bueno es cuando no mataron un policía, has podido hacer varias detenciones, mucha prevención, sin que te denuncien o salgas herido, vos o tu compañero…

PORQUE VALEMOS MUCHO MAS DE LO QUE PIENSAN Y HACEMOS MUCHO MAS DE LO QUE IMAGINAN……

POR ESO ELEGIMOS EL CAMINO AZUL!!!!!!!!!

POR TODO ESO Y MUCHO MAS SOY POLICÍA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Saludos

El presidente del Banco Central, Martín Redrado, llegó esta tarde al Congreso, donde se presentará ante la Comisión Bicameral para responder preguntas sobre su desempeño en la máxima entidad financiera.

En medio de un tumultuoso ingreso al Congreso, Redrado llegó a afirmar que “de acá en más, cada vez que quieran remover a un presidente del Banco Central, van a tener que dar intervención al Congreso”.

La Comisión integrada por el vicepresidente Julio Cobos y los diputados del Frente para la Victoria Gustavo Marconato y de la Coalición Cívica Alfonso Prat Gay analiza el decreto de necesidad y urgencia con el que la presidenta Cristina Kirchner dispuso la remoción de Redrado pero que el funcionario no acató.

Redrado había amagado con no presentarse ante el cuerpo parlamentario hasta que se derogara el DNU que establecía su despido, pero finalmente por la tarde se informó que asistiría al Congreso.

Imágenes de la situación en Mérida hoy miércoles
Al pulsar

Estudiantes rechazan hechos de violencia y llaman a la protesta pacífica
AAS
Globovisión
27/01/2010

Asamblea de estudiantes universitarios se desvincularon de grupos irregulares que han generado hechos de violencia en el estado Mérida e hicieron un llamado a la protesta pacífica a lo largo del país.

Miranda Aponce, coordinadora del centro de estudiantes de la Universidad Monte Ávila, detalló que en estado Mérida hay un total de 32 heridos entre estudiantes y policías, así como dos personas fallecidas. En Anzoátegui, 11 heridos de perdigón, de los cuales dos perdieron la vista a raíz de impactos en los ojos. “Estos heridos de bala han salido de estos grupos irregulares de los cuales nos desvinculamos”, aclaró.

En la ciudad de Caracas, la cifra asciende a más de 20 estudiantes entre heridas de perdigón y desmayos. “Este es el precio de la libertad que estamos dispuestos a pagar los estudiantes de Venezuela”, aseguró.

“Llamamos a los grupos irregulares que paren este tipo de acciones, nos desvinculamos completamente de estos cuerpos irregulares (…) No lanzaremos ni una piedra, no nos arrodillaremos ante ningún gobierno y no pararemos de estar en la calle”, afirmó.

Hizo un llamado a los cuerpos de seguridad del Estado para que no agredan a los estudiantes. “Un llamado a los cuerpos policiales para que velen por la seguridad de todos los venezolanos”, dijo.

En mi blog amplia información:

• También muere estudiante Marcos Rosales en Noche de horror en Mérida. Siguen las protestas
  Enero 26, 2010
• Cierre del canal RCTV, tragedia nacional. Hay protestas en Venezuela
  Enero 25, 2010
• Sacan de la programación a RCTV
• También amplia información en el Blog del Grupo11

Policía repliega marcha de los profesores en Anzoátegui
Contenido relacionado

* Calles de Valencia amanecieron bloqueadas por protestas
* Rector de la ULA exige abrir una investigación por hechos de violencia en Mérida
* Provea rechaza violencia de fuerzas de seguridad en contra de los estudiantes
* Amalio Belmonte: Paro de profesores ha transcurrido con normalidad
* Estudiantes de la UCAB acuerdan en asamblea acciones de calle
* “Gas del bueno” lanza policía contra estudiantes de la USM en Barinas

10:20 AM Puerto La Cruz.- La Gran Marcha Nacional de Oriente, convocada por la Federación de Asociaciones de Profesores de Venezuela (FAVUP), en reclamo de un presupuesto digno para las universidades y el pago de los beneficios laborales, salió desde el punto de concentración aunque no ha podido avanzar mucho debido a que la policía los mantiene replegados en el distribuidor Molorca.

Para intentar disolver la marcha los policías han comenzado a lanzar bombas lacrimógenas.

Sin embargo, los jóvenes del Iutirla se encuentran con pancartas en espera de la manifestación que recorrerá la avenida Intercomunal hasta llegar a la plaza de la Libertad, en Lechería.

También los alumnos de la Universidad Gran Mariscal de Ayacucho se preparan para unirse a la protesta de los profesores universitarios, que según Atilio Martínez, presidente de Apudo, se espera se lleve de manera pacìfica .

Los jóvenes de la Santa María, a pesar de que tienen las clases suspendidas, también se incorporan a esta jornada.

Miriam Rivero
El Universal

Impacto de cierre del canal será menor al de 2007
León aclara que casos Éxito y RCTV pretenden atemorizar a la oposición

Luis Vicente León aclara que los estudiantes tienen 30 puntos de aprobación por encima de Chávez (PP Zambrano)

El segundo cierre de RCTV, aunque provocará un impacto negativo en la relación entre los ciudadanos y el presidente Hugo Chávez, tendrá una magnitud menor a la que se registró en el año 2007, cuando el canal 2 perdió la concesión de transmisión en señal abierta.

Según Luis Vicente León, director de Datanálisis, “desde el punto de vista conceptual cualquier violación a la libertad de expresión es rechazada por la población; incluso entre los chavistas no hay forma de que sientan que la pérdida es positiva”.

“No importa lo que diga el Gobierno para que la medida sea vista en positivo”, explica León. No obstante, advierte que no se puede comparar al año 2007 por dos razones: 1. Por muy grande que sea la penetración de RCTV en el cable, ésta no es similar a la penetración que tenía con señal abierta; 2. Porque la primera vez que se cierra RCTV la gente siente rabia; ahora, esa rabia queda matizada porque no hay sorpresa.

Para León, más importante que evaluar si la magnitud del cierre de 2010 será similar a la del evento de 2007 es conocer las razones del Presidente para ejecutar una medida que tiene un costo negativo.

Explica que la acción frente a RCTV intenta complementar algunas otras decisiones como la expropiación de los hipermercados Éxito, para enviar “claramente los mensajes de que el Gobierno está dispuesto a todo para destruir a sus adversarios”.

Para León resulta evidente que mientras Chávez intentará recuperar popularidad antes de las elecciones con incremento del gasto público y eventos nacionalistas, es necesario incorporar dos elementos que le ayuden en su campaña: 1. Control de la comunicación para minimizar los mensajes opositores; 2. Atemorizar adversarios para evitar que la caída de popularidad de Chávez los fortalezca en su acción política.

En relación con las protestas de los universitarios, León recuerda que los mayores enemigos de Chávez son los estudiantes y la división interna de su partido. En el caso de los universitarios no sólo porque registran una aprobación de 30 puntos porcentuales, superior a la del jefe de Estado, sino porque al no lograr detenerlos, los estudiantes se convertirán “en un factor de protesta pública y él no lo puede permitir, porque el mensaje comenzará a llegar a las clases bajas de la sociedad”.

Eugenio G. Martínez
EL UNIVERSAL
Miércoles 27 de enero de 2010

Ascienden a once los estudiantes heridos en Anzoátegui por protestas

03:19 PM Puerto La Cruz.- Alrededor de once estudiantes resultaron hoy heridos por perdigones y armas contundentes durante el segundo día de protesta por el cierre de RCTV y por la muerte de los dos estudiantes de Mérida, que efectuaron los jóvenes de la Universidad Santa María, en Barcelona.

Desde temprano los usemistas decidieron volver a las calles, a pesar de que el lunes fueron reprimidos por la policía de Anzoátegui, pero nuevamente fueron atacados por los funcionarios policiales que a su vez fueron repelidos con piedras y botellas, en una acción que se prolongó durante buena parte de la mañana.

La agresividad policial quedó demostrada cuando los funcionarios penetraron el recinto universitario y lanzaron bombas lacrimógenas y dispararon a los estudiantes que se hallaban dentro de la universidad. Para muchos esto no fue más que un allanamiento , según refirió Carlos Ortiz, estudiante de Derecho.

El reporte estudiantil, pasadas las dos de la tarde, da cuenta de once heridos, dos de ellos con impactos de perdigones en los ojos recluidos junto a otros dos en la clínica municipal de Lechería, donde el alcalde Víctor Figueredo, decidió habilitarla para que quienes resultaron lesionados en el hecho violento, fueran atendidos. Incluso ambulancia de esa alcaldía trasladó a los afectados hasta la clínica.

Pero los perdigones y las bombas lacrimógenas no fueron suficientes y a los estudiantes les enviaron la llamada Ballena, que permaneció en la universidad pasadas las once, mientras algunos usemistas reclamaron además que así como se les persigue, se ataque la delincuencia, que es uno de los problemas, ´´que ha ponchao a Chávez´´, refirió Julio César Davidman.

El Frente Usemista y la diputada de Podemos, Solángel Abreu, tuvieron que dialogar para que cesara la violencia. En la Santa María suspendieron las clases hasta el lunes, informó Oswaldo Franceschi, presidente del Centro de Estudiantes.

Algunos de los bachilleres denunciaron que en la protesta de ayer se infiltraron sujetos que nada tienen que ver con el sector universitario y que tal vez fueron enviados para generar violencia.

Se suman UGMA, Iutirla y UDO

También hubo manifestación de rechazo a la medida de cierre de RCTV en la Universidad Gran Mariscal de Ayacucho, cuyos jóvenes sacaron bancos y lo colocaron en la avenida Intercomunal, que fueron derribados por la policía y echados de lado de la carretera. Aunque los estudiantes reclamaron la acción, no hubo enfrentamiento que dejara heridos en esta Casa de Estudios.

El Iutirla se adhirió a la jornada de ayer martes, cuando su estudiantado igualmente protestaron con consignas contra los gobiernos nacional y regional, contra la salida del aire de RCTV, por la muerte de sus compañeros en Mérida y en contra de la inseguridad.

En la UDO comenzó la acción con el cierre de la Vía Alterna, a las once y media de la mañana, no obstante, no hubo refriega con la policía que se hallaba apostada al frente de la universidad.
Miriam Rivero.
El Universal
martes 26 de enero 2010

Motín deja al menos 7 fallecidos y 17 heridos en La Planta

Familiares solicitan la presencia de un fiscal (Laura Dávila)
Al menos 60 efectivos de la GN rodean La Planta (Laura Dávila)

09:39 AM Caracas.- Al menos 7 fallecidos y 17 heridos dejó un motín que se produjo esta mañana en la cárcel de La Planta, así lo confirmó un Guardia Nacional que se encontraba en el recinto penitenciario.

Pasadas las nueve de la mañana de hoy, internos de la cárcel de La Planta, en especial de los Pabellones 1, 2 y 3 comenzaron un tiroteo. Mientras desde arriba la Guardia Nacional respondía con tiros.

Un recluso aseguró a que los tiros cesaron hace pocos minutos y que el área común fue despejada. Los internos volvieron a sus pabellones y sólo los evangélicos salieron a recoger a los muertos y heridos.

Otro interno aseguró que explotaron al menos dos granadas. Debido a que es día de visita conyugal, un grupo pequeño de mujeres está dentro del penal.

Más de 60 Guardias Nacionales se desplegaron alrededor del penal con equipo antimotín pero las mujeres de los reos no permiten que entren al recinto, pues lanzan piedras a los efectivos mientras gritan a la guardia “asesinos del pueblo”, “no pasarán”.

Hace minutos dejaron salir a las mujeres que se encontraban de visita y que fueron testigos de lo ocurrido. Varias de ellas se encuentran en shock. Varios familiares de los reclusos solicitan la presencia de un fiscal.

Durante el tiroteo la terraza del edificio del canal RCTV debió ser desalojada envista de que los tiros dentro del penal alcanzaban el edificio.

Los accesos por la autopista desde Roca Tarpeya se encuentran cerrados.

A las 10:41 am una furgoneta llegó a la cárcel para recoger los cuerpos de los fallecidos.

A las 11:02 minutos de la mañana, entró al penal la directora de prisiones a constatar la situación. Al mismo tiempo, la directora de La Planta se reune con los responsables de los pabellones.

Al recinto también llegó el Defensor del Pueblo en materia penitenciaria y la defensora de derechos fundamentales del Ministerio Público, María Verthe.

Laura Dávila / Nancy Velasco
EL UNIVERSAL
miércoles 27 de enero, 2010

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: noticia muertos actualidad noticias venezuela heridos hugo chavez chavez estudiantes video opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela estudiantes

La Primera parte de la información reportada por el Grupo11 en relación a la muerte Yorsinio José Carrillo Torres y las protestas en el país:Al pulsar

Parte II en relación a la segunda muerte, la del dirigente estudiantil Marcos Rosales

Mérida y Ejido, ciudades sitiadas por fuertes disturbios
26 Enero 2010 por Publicadores

Dos estudiantes murieron y 27 personas resultaron heridas en disturbios que dejó la brutal represión policial y de encapuchados oficialistas contra la protesta de rechazo al cierre del RCTV y de los cortes de electricidad

Mérida ardió ayer por los cuatro costados, dejando como saldo dos jóvenes muertos, diez estudiantes heridos y 22 policías lesionados. Las protestas por los excesivos racionamientos eléctricos, fallas en recolección de basura y la salida del aire de RCTVI, terminaron al filo de la medianoche con las ciudades de Mérida y Ejido semidestruidas, locales comerciales saqueados, vehículos quemados y la destrucción de las sedes locales de los partidos Acción Democrática, Copei y PSUV, además de la residencia de un dirigente opositor de Campo Elías. Los cacerolazos y quemas de cauchos cubrieron sectores de todas las clases sociales merideñas. Ante el rumor de una toma militar el gobernador del estado, Marcos Díaz Orellana, anunció un plan especial de seguridad. Mientras esto ocurría, en el resto del país se presentaban situaciones similares, aunque no tan contundentes, como los enfrentamientos generados en la sede de Conatel en Caracas, además en Carabobo, Aragua y Anzoátegui, entre otros.

Un muchacho y un presunto estudiante de Medicina asesinados, diez estudiantes heridos por perdigones y 22 policías lesionados, dos de estos con arma de fuego calibre 22, además de una entidad bancaria con daños en su sede y el cierre de importantes arterias viales durante todo el día, fue el resultado de un intenso día de protestas protagonizadas por estudiantes de la Universidad de Los Andes (ULA), y la intervención de más de un centenar de efectivos del equipo antimotín de Polimérida, el cual hizo frente al caos que sufría la ciudad.

La víctima del primer homicidio fue identificada como Yorsinio Carrillo, de 16 años de edad, habitante de las Residencias Domingo Salazar, quien se encontraba con un grupo de jóvenes afectos al gobierno en las adyacencias de las residencias Las Marías, en la avenida Las Américas, cuando fueron emboscados por sujetos aún no identificados y se produjo el disparo.

De acuerdo con información oficial emitida anoche por el gobernador de Mérida, Marcos Díaz Orellana, el muchacho fue auxiliado y trasladado al Hospital Sor Juana Inés, donde falleció a causa de herida por arma de fuego en la región abdominal.

Carrillo era estudiante de cuarto año de bachillerato en el liceo Alberto Carnevali.

El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), Subdelegación Mérida, abrió la respectiva averiguación sobre este crimen.

Un segundo homicidio se registró al filo de la medianoche en la avenida Las Américas, cerca del centro comercial El Rodeo, donde pereció a balazos un joven identificado como Marcos Rosales, de quien se dijo que fue baleado junto a otros ciudadanos que se desplazaban en motos. Una versión preliminar señala que las víctimas en este suceso fueron cuatro, y fueron auxiliadas y llevadas al Hospital Sor Juana Inés; sin embargo, el único que falleció fue Rosales.

Se dijo anoche que Marcos Rosales era estudiante de Medicina y que la ráfaga de disparos contra él y sus compañeros fue realizada desde un camión en marcha.

La avenida Don Tulio fue el escenario principal de los fuertes enfrentamientos que se extendieron hasta las avenidas 3 y 4, en esta última la sede de Banfoandes fue destrozada con piedras, específicamente las puertas y algunas ventanas.

Horas de pelea con botellas, piedras, palos, bombas molotov, gases lacrimógenos y hasta disparos con armas de fuego marcaron la protesta, que se inició aproximadamente a las 11 de la mañana. Otras zonas de conflicto fueron las avenidas Las Américas y Los Próceres.

Liliana Guerrero, presidenta de la Federación de Centros Universitarios (FCU), informó a las seis de la tarde de ayer que un número aproximado de 10 estudiantes resultaron heridos en la protesta.

Guerrero dijo que continúa el llamado a la lucha, pero de forma organizada y pacífica. “Reclamamos mayor seguridad, que cesen los racionamientos de energía eléctrica. Nos declaramos en contra del cierre de RCTV Internacional”, dijo la dirigente.

Noche de horror en Mérida

Al igual que varios estados del país, Mérida ardió hasta altas horas de la noche, y a la marcha estudiantil contra el cierre de RCTV Internacional, se unieron las protestas de los vecinos de los sectores Cardenal Quintero, Río Arriba, Los Apamates Las Flores, Santo Domingo, el barrio Sucre y El Campito ante los frecuentes cortes de electricidad, que fueron duramente reprimidas por la policía, con saldo de dos personas muertas y más de veinte heridos.

A los disparos de perdigonazos y gas lacrimógeno, los efectivos policiales añadieron la brutalidad de sus actos golpeando a los estudiantes que detenían y disparando con escopetas al interior de las viviendas, que ocasionaron heridas a un niño dentro de un vehículo.

A ello se sumó un enfrentamiento entre opositores y oficialistas al final del viaducto Campo Elías. Un joven de 16 años, miembro de los Tupamaro, falleció por un impacto de bala en el tórax, mientras que varios policía resultaron heridos, dos también por impactos de balas.

El menor de edad fue trasladado hasta el Hospital Sor Juana Inés de la Cruz, donde llegó sin signos vitales, lo que aprovechó el ministro del Interior, Tarek el Aissami, para calificarlo en declaraciones a VTV como una “emboscada”.

Una protesta espontánea se desarrolló en el sector Avenida Las Américas a la altura del terminal de pasajeros de Mérida, cuando la gente salió a la calle para rechazar los cortes de electricidad, recibiendo como respuesta una represión brutal que no respetó la edad de los vecinos.

Tanquetas de la Guardia Nacional ingresaron violentamente a las residencias Monseñor Chacón, ocasionando destrozos en vehículos y apartamentos, hubo algunos detenidos y el cuerpo de bomberos actuó para retirar algunos heridos.

Dirigentes de las organizaciones de la fuerzas democráticas denunciaron la arbitrariedad y la saña con que actuaron los cuerpos represivos que exacerbó los ánimos de los vecinos, que exigía servicios. Desconocidos incendiaron las oficinas de Corpoelec.

Marcos Díaz Orellana, gobernador del Estado Mérida, declaró pasadas las 10:30 pm en VTV para denunciar la presencia de francotiradores y guerrilla urbana en el Estado, “tratando de subvertir el orden”, y recalcar que la Guardia Nacional y el gobierno estadal toman acciones para controlar a estos grupos que, según el gobernador, pertenecen a la oposición.

Muere otro estudiante y persisten graves incidentes

Pasadas las 12 de la noche, el periodista Euro Lobo informó, a través de Globovisión, de la muerte de otro estudiante por heridas de bala cuando un grupo atacó a numerosos estudiantes opositores que protestaban contra el cierre de RCTV. El fallecido, a falta de confirmación oficial, se trataría de Marcos Rosales, dirigente del partido UNT, de 28 años.

Fuente

Dos muertos y 32 heridos en las manifestaciones

John Bahoque
Un muchacho y un presunto estudiante de Medicina asesinados, diez estudiantes heridos por perdigones y 22 policías lesionados, dos de estos con arma de fuego calibre 22, además de una entidad bancaria con daños en su sede y el cierre de importantes arterias viales durante todo el día, fue el resultado de un intenso día de protestas protagonizadas por estudiantes de la Universidad de Los Andes (ULA), y la intervención de más de un centenar de efectivos del equipo antimotín de Polimérida, el cual hizo frente al caos que sufría la ciudad.

La víctima del primer homicidio fue identificada como Yorsinio Carrillo, de 16 años de edad, habitante de las Residencias Domingo Salazar, quien se encontraba con un grupo de jóvenes afectos al gobierno en las adyacencias de las residencias Las Marías, en la avenida Las Américas, cuando fueron emboscados por sujetos aún no identificados y se produjo el disparo.

De acuerdo con información oficial emitida anoche por el gobernador de Mérida, Marcos Díaz Orellana, el muchacho fue auxiliado y trasladado al Hospital Sor Juana Inés, donde falleció a causa de herida por arma de fuego en la región abdominal.

Carrillo era estudiante de cuarto año de bachillerato en el liceo Alberto Carnevali.

El Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), Subdelegación Mérida, abrió la respectiva averiguación sobre este crimen.

Un segundo homicidio se registró al filo de la medianoche en la avenida Las Américas, cerca del centro comercial El Rodeo, donde pereció a balazos un joven identificado como Marcos Rosales, de quien se dijo que fue baleado junto a otros ciudadanos que se desplazaban en motos. Una versión preliminar señala que las víctimas en este suceso fueron cuatro, y fueron auxiliadas y llevadas al Hospital Sor Juana Inés; sin embargo, el único que falleció fue Rosales.

Se dijo anoche que Marcos Rosales era estudiante de Medicina y que la ráfaga de disparos contra él y sus compañeros fue realizada desde un camión en marcha.

En la Don Tulio

La avenida Don Tulio fue el escenario principal de los fuertes enfrentamientos que se extendieron hasta las avenidas 3 y 4, en esta última la sede de Banfoandes fue destrozada con piedras, específicamente las puertas y algunas ventanas.

Horas de pelea con botellas, piedras, palos, bombas molotov, gases lacrimógenos y hasta disparos con armas de fuego marcaron la protesta, que se inició aproximadamente a las 11 de la mañana. Otras zonas de conflicto fueron las avenidas Las Américas y Los Próceres.

Liliana Guerrero, presidenta de la Federación de Centros Universitarios (FCU), informó a las seis de la tarde de ayer que un número aproximado de 10 estudiantes resultaron heridos en la protesta.

Guerrero dijo que continúa el llamado a la lucha, pero de forma organizada y pacífica. “Reclamamos mayor seguridad, que cesen los racionamientos de energía eléctrica. Nos declaramos en contra del cierre de RCTV Internacional”, dijo la dirigente.

22 policías heridos

Polimérida emitió anoche un boletín informativo en el cual señaló que los servidores públicos de ese organismo, a fin de garantizar la paz y seguridad de la colectividad y de sus bienes, se apostaron en puntos estratégicos, donde se mantuvieron vigilantes de la situación para que no pasara a mayores.

Añade el boletín informativo: “Sin embargo, pese a que se trató de establecer el diálogo para evitar la obstaculización de las calles y restablecer el tránsito vehicular, los manifestantes se negaron, prendiendo fuego a neumáticos y atacando a las comisiones policiales con objetos contundentes y armas de fuego”.

Hasta las siete de la noche se habían registrado 22 uniformados heridos, entre ellos la distinguida Ilva Mariela Paredes, con cinco años de servicio en la institución y madre de un pequeño de tres años de edad, quien recibió dos impactos por arma de fuego en ambas piernas. Fue trasladada hasta el Hospital Universitario de Los Andes, donde se encuentra bajo vigilancia médica.

“De igual forma, el distinguido Juan Carlos Noguera fue herido de bala en el muslo izquierdo, cuando se encontraba repeliendo el ataque de los grupos violentos. Otros once servidores públicos de Polimérida sufrieron heridas con objetos contundentes, siendo necesario el traslado hacia los principales centros asistenciales donde se encuentran recluidos”, dice el informe de Polimérida.
Frontera

Muere un segundo estudiante en Mérida

01:27 AM Caracas.- En horas de la noche del lunes un segundo estudiante falleció en Mérida, tras ser herido durante los disturbios que se generaron en la ciudad andina.

Según se dio a conocer a través del canal de noticias Globovisión se trata de un estudiante de medicina, de 28 años de edad.

El joven murió en la sala de emergencias del Hospital Universitario de Los Andes, como consecuencia de tres impactos de bala.

Durante los disturbios de la noche se reportaron otros cinco lesionados lo que eleva el número de heridos en esa entidad a 33, luego de las manifestaciones que se produjeron en la mañana y en el transcurso de la tarde.

La abogada Tamara Suju informó, a través de un email, que la vítima es Marcos Rosales, dirigente de Un Nuevo Tiempo .

La misma fuente atribuye a un célula de Los Tupamaros en Mérida la autoría de estos hechos, los cuales habrían atacado las Residencias El Rodeo, ubicadas en la parte posterior de McDonald, en la avenida Las Américas.

Ademas, se conoció que la vivienda del dirigente opositor Omar Lares fue incendiada por desconocidos encapuchados que se desplazaban en motos, también fueron dañados tres vehículos y varias residencias.

Más temprano, el gobernador del Estado Mérida, Marcos Díaz Orellana, había confirmado la muerte de un primer joven. Un estudiante de quinto año de bachillerato, en el Liceo Alberto Carnevali, al que identificó como Yosinio José Carillo, de 15 años de edad.
martes 26 de enero, 2010
María De Lourdes Vásquez
EL UNIVERSAL

Mueren dos estudiantes durante protestas de Mérida

Yosinio José Carillo de 15 años, estudiante de quinto año de bachillerato, y Marcos Rosales de 28 años, estudiente universitario, fallecieron a causa de impactos de bala durante protestas. Varios policías se encuentran heridos.

Según el gobernador de Mérida Díaz Orellana, los actos de violencia de esta tarde fueron promovidos desde la Universidad de Los Andes (ULA), específicamente por el Movimiento 13 y factores de oposición vinculados a la Alcaldía del Municipio Libertador, esa entidad, según reseña de El Universal.

El Ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, confirmó que durante las protestas de este lunes en el estado Mérida, falleció un estudiante de secundaria de 15 años que militaba en el movimiento estudiantil bolivariano. Explicó que el joven se encontraba protestando junto con otros estudiantes en el viaducto Campo Elías, con cruce en la Avenida Las Américas de la entidad, cuando fueron emboscados por desconocidos. Se presume que desde residencias aledañas dispararon en contra del grupo de jóvenes, esto según nota de Globovisión.

Para la hora de subir esta nota se conoció que en Mérida hay un total de dos muertos (murió otro estudiante de tres heridas de bala, Marcos Rosales de 28 años, del Instituto Antonio José de Sucre), 33 heridos, 2 carros quemados, 32 destruidos, y la Guardia Nacional en la calle.

Protestas de estudiantes en Mérida luego de salida del aire de RCTVI | Twitter cortesía vía @SebasGutierrez
El movimiento estudiantil se activó

El ministro El Aissami afirmó que “han protagonizado durante todo el día de hoy protestas violentas, dado que las propias imágenes que han reflejado los medios de comunicación social, indican que esos estudiantes han obstaculizado las principales vías, han pretendido guarimbiar, arrojar objetos a los transeúntes y pretenden generar caos en la ciudad”. Además responsabilizó a las autoridades académicas de la Universidad Monte Ávila por las protestas realizadas por estudiantes de esa casa de estudios en la Cota Mil, según Globovisión.

La vicerrectora académica de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Silvana Campagnaro, confirmó que en horas de la tarde de este lunes se presentó una situación irregular en las inmediaciones del recinto universitario, específicamente a la altura del Metro de Antímano, cuando se enfrentaron estudiantes y efectivos de la Guardia Nacional. “Los muchachos están siendo atendidos en la Enfermería. Las puertas de la universidad se encuentran cerradas, estamos resguardados”, según reseña de Globovisión.

Oficialistas manifestan apoyo a cableras frente a Conatel

Seguidores del presidente de la República, Hugo Chávez, se reunieron frente a la sede de Conatel, en la urbanización Las Mercedes, para manifestar su apoyo a las compañías de cable que suspendieron la señal de Radio Caracas Televisión Internacional el pasado domingo.

El estudiante Carlos Sierra denunció que estudiantes universitarios y bachillerato se están congregando en la Plaza Alfredo Sadel de Las Mercedes para acercarse a la sede de Conatel. El joven resaltó que no desean enfrentamientos pero aclaró que se mantendrían en el lugar. En la protesta destacó la dirigencia de la activista política, Lina Ron.

Freddy Bernal, denunció que la oposición está llamando a una guarimba para salir del presidente de la República. “Si ellos quieren sacar a Hugo Chávez van a tener que esperar al 2012″.

Luego de llegar a la sede del Ministerio de Obras Públicas y Viviendas para consignar un documento en rechazo a la salida del aire de RCTV Internacional, los estudiantes se reunieron en la avenida Francisco de Miranda. Desde allí, convocaron a una nueva concentración para este martes a las 10 de la mañana desde la Plaza Venezuela y con destino incierto.
Fuente

Mérida amaneció tomada por policía y GN

Las clases y actividades académicas en educación básica, secundaria y universitaria fueron suspendidas el día de hoy
26 de enero 2010 | 09:47 am – ML

[Mérida amaneció tomada por policía y GN]
La Guardia Nacional ha tomado las calles de Mérida

El gobernador del Estado Mérida, Marcos Díaz Orellana, informó que este martes la ciudad de Mérida amaneció con presencia en sus calles de efectivos de los diferentes cuerpos policiales y de la Guardia Nacional a fin de evitar que se produzcan nuevos brotes de violencia.

El lunes las protestas estudiantiles se tornaron violentas y dos estudiantes fallecieron como consecuencia de los disturbios.

En entrevista telefónica con Venezolana de Televisión Díaz Orellana responsabilizó de estos hechos a los movimientos estudiantiles 13 y 20 que hacen vida dentro de la Universidad de Los Andes (ULA).

Dijo que estos grupos “amapárandose en la autonomía universitaria pretenden reeditar un 11 de Abril y atentar contra el gobierno del Presidente Chávez”.

Señaló que 22 funcionarios del gobierno regional fueron heridos.

Este martes las clases de educación básica y secundaria fueron suspendidas en el estado Mérida, mientras que en la ULA las actividades académicas y administrativas fueron suspendidas hasta nuevo aviso.

Dispersan manifestación de estudiantes en el estado Anzoátegui

11:02 AM Caracas.- Un contingente de la policía de Anzoátegui dispersó con bombas lacrimógenas y perdigones una protesta que realizaban los estudiantes de la Universidad Santa María, núcleo Oriente, por la muerte de los dos estudiantes acaecida el día de ayer en el estado Mérida, mientras manifestaban por el cierre de la televisora por cable Radio Caracas Televisión Internacional (RCTV).

Los estudiantes habían trancado desde tempranas horas de la mañana la avenida Intercomunal y la policía procedió a disolver la manifestación. Los estudiantes sólo portaban pancartas y gritaban consignas como “Chávez, estás poncha’o en electricidad, en agua, en inseguridad”.

Los líderes de la Federación de Centros Universitarios de la USM advirtieron que las protestas continuarán e incluso arreciarán tras la muerte de los jóvenes merideños
El Universal

Relacionados sobre las protestas en Venezuela:
PM dispersa con bombas lacrimógenas manifestación estudiantil en Conatel
Al pulsar
Protestas de los estudiantes este lunes 25 de enero 2010:
Al pulsar

Impresionante foto de un herido en Mérida
Tomada de Twitter

Galería de imágenes de las protestas
al pulsar

Estudiantes convocaron a una nueva marcha este martes desde Plaza Venezuela
AAS/JDG
Globovisión
25/01/2010 11:53:54 p.m.

Luego de llegar a la sede del Ministerio de Obras Públicas y Viviendas este lunes para consignar un documento en rechazo a la salida del aire de RCTV Internacional, los estudiantes se reunieron en la avenida Francisco de Miranda. Desde allí, convocaron a una nueva concentración para este martes a las 10 de la mañana desde la Plaza Venezuela y con destino incierto.

El consejero estudiantil de la UCAB, Nissar El Fakhir, explicó que con la manifestación de este lunes “los estudiantes decidieron una vez más poner por encima de las clases su dignidad”.

“Nosotros, apostados en las calles de Caracas, le queremos decir concretamente al Gobierno Nacional que en Venezuela los estudiantes están resteados con la democracia. No vamos a permitir que se nos imponga qué vamos a ver, escuchar, ver y decir. Nosotros no nos iremos y no descansaremos hasta que el Gobierno Nacional entienda que Venezuela es de todos”, dijo.

Por su parte, el presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, Roderick Navarro, dijo que con la manifestación demostraron “que estamos resteados y que seguiremos en las calles de todo el país”.

Navarro llamó a los estudiantes a “no caer en enfrentamientos y no caer en el juego del gobierno. Estamos conscientes de que tenbemos un futuro por delante que es de todos y que no nos lo van a robar”.

El presidente de la FCU confirmó que para este martes se concentrarán en Plaza Venezuela desde las 10 de la mañana, pero no revelarán previamente la ruta ni el lugar de destino.

“Queremos llamar a todos esos chamos de camisa beige que salieron a defender su futuro. Esperamos que vayan mañana con nosotros a la Plaza Venezuela. No vamos a decir hacia dónde vamos a ir. Va a ser una sorpresa. El llamado a todos los movimientos estudiantiles es a que salgan a las calles. Este país no nos lo van a quitar”, dijo.

Llegaron al Ministerio de Obras Públicas

Más temprano, los estudiantes arribaron al Ministerio de Obras Públicas y Vivienda para consignar un documento en rechazo a la salida del aire de RCTV Internacional. Aunque la manifestación estaba pautada para terminar en la sede de Conatel, en la urbanización Las Mercedes, los jóvenes decidieron cambiar la ruta con el fin de evitar escaramuzas con partidarios del presidente Chávez.

La fotografía es cortesía de Twitter, usuario AdrianJSanchez

Nissar El Fakhir informó que acordaron con el comisario Manuel Romero trasladarse a la Plaza Alfredo Sadel para que una comisión de los estudiantes se trasladara a la sede de Conatel para consignar un documento.

Ante la presencia de grupos adeptos al presidente Chávez en el lugar decidieron trasladarse a la sede del Ministerio de Obras Públicas y Vivienda para consignar el documento, pues no desean caer en actos violencia.

Los jóvenes se replegaron a la Plaza Alfredo Sadel por orden de la Policía Metropolitana. El comisario Manuel Romero Inciarte informó que en este lugar decidirán si una comisión de los jóvenes podría acercarse a la sede de Conatel para entregar un documento.

Minutos antes, la Policía Metropolitana dispersó con bombas lacrimógenas la manifestación estudiantil que llegó a la venida Río de Janeiro en Las Mercedes para rechazar la salida del aire de RCTV Internacional. El comandante de orden público de la Policía Metropolitano, Manuel Romero, señaló que no había recibido el permiso de la protesta

El comandante de orden público de la Policía Metropolitana, Manuel Romero, señaló que no había recibido el permiso de la protesta.

Un estudiante de la UCAB resultó herido en la cara por una piedra luego que la PM dispersara la manifestación con gas lacrimógeno. Los jóvenes se reagruparon y entonaron el Himno Nacional.

Estudiantes universitarios de diversas casas estudios se reunieron con jóvenes liceístas en la Plaza Alfredo Sadel de Las Mercedes, para culminar la manifestación en la avenida Río de Janeiro en la cercanía de la sede de Conatel.

Julio César Rivas, dirigente político, informó que tratan de llegar un acuerdo para que dejen pasar una comisión a Conatel, con el fin de entregar un documento. Aclaró que de no conseguir concilio procederán a entregar la comunicación en otro ministerio.

Denunció que los oficialistas tienen una actitud violenta, provocando a los estudiantes.

El comandante de orden público de la Policía Metropolitana, Manuel Romero, aseguró que la Constitución establece que los venezolanos pueden protestar de manera pacífica. Adelantó que acordonarán el área entre ambas manifestaciones para evitar posibles enfrentamientos.

Por su parte, Roderick Navarro, presidente del FCU de la UCV, aseguró que los estudiantes no quieren violencia y exigieron a la Policía Metropolitana garantizar la seguridad de los jóvenes presentes.

Más temprano

El secretario general de la Federación del Centro de Estudiantes de la USB, Javier Martucci, aseguró que se están congregando para manifestar su descontento contra la medida aplicada a RCTV Internacional.

“Esta protesta no es de una universidad sino de todas las universidades”, agregó.

Ante la presencia de grupos afectos al presidente Chávez en la sede de Conatel, Martucci señaló que Venezuela “es muy grande y hemos vivido con armonía por mucho tiempo” y esperan seguir haciéndolo.

Por otra parte, el joven rechazó la represión de la cual fueron víctimas estudiantes de la Universidad Monte Ávila cuando cerraron la Cota Mil en protesta a la medida ordenada por Conatel a las compañías de televisión por cable.

Nissar El Fakhir, estudiante de la Universidad Católica Andrés Bello, señaló que están en la Plaza Brión de Chacaíto para darle un mensaje al Gobierno nacional, “diciéndole al país que no vamos a permitir que sigan soslayando nuestro derecho”.

El joven señaló que “si en el 2007 tuvimos razones para salir a la calle, en el 2010 tenemos más razones”.

“Es hora de que entiendan que Venezuela no puede ser gobernada pasando por encima de los derechos de los ciudadanos”, afirmó.

Ricardo Sánchez, militante de UNT, aseguró que todo el país está movilizado en las calles de Venezuela. “Lo importante es que la juventud venezolana está dando un ejemplo movilizado en las calles (…) No podemos morderle el peine al gobierno de la violencia”, aseveró.

“Todas las universidades junto a la educación media y los partidos políticos están movilizados”, agregó.

La marcha saldrá de la Plaza Brión de Chacaíto, conectará con la avenida principal de Las Mercedes, lugar donde se encontrarán con un grupo de estudiantes de bachillerato congregados en la Plaza Alfredo Sadel y luego se dirigirán a la sede de Conatel.

Hechos previos

Sobre RCTV
En mi blog amplia información:
http://www.marthacolmenares.com/2010/01/24/sacan-definitivamente-a-rctv-el-canal-de-television-tampoco-podra-verse-por-cable/

Recomiendo ampliamente las entrevistas a Marcel Granier :
http://www.marthacolmenares.com/2010/01/25/habla-marcel-granier-presidente-de-rctv-sobre-el-cierre-del-canal-videos/

Más información también en el Blog del Grupo11
http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/search/label/medios

Mas información sobre las protestas y galería de imágenes

Galería de imágenes
Al pulsar

Heridos en Mérida
25 de Enero de 2010

Merideños siguen en la calle protestando contra cortes eléctricos y cierre de RCTV

Varios estudiantes y vecinos han resultado heridos por perdigones ante las protestas que se han registrado en las últimas horas en toda la ciudad de Mérida por la crisis eléctrica en Mérida sumado al cierre de RCTV Internacional.

Ayer domingo se produjo una manifestación pacífica del domingo en la Avenida Las Américas, donde los asistentes pidieron al gobierno no más engaño con los cortes eléctricos y rechazando el cierre de RCTV Internacional, por considerar la primera de las causas una burla al desarrollo económico de la ciudad y segunda que atenta de manera directa y reiterativa contra la libertad de expresión.

Mérida nuevamente poco durmió, se vio afectada por cortes de energía que no coinciden con la programación anunciada por Cadafe, esto hizo que nuevamente los vecinos de distintos sectores salieran a la calle, cacerolearon, quemaran neumáticos y basura hasta altas horas de la madrugada del lunes, con un saldo dos estudiantes resultaron gravemente heridos en sus rostros por dispararon a quema ropa por parte de la policía que se enfrentaba a los manifestantes en el Conjunto Residencial Cardenal Quintero. Los vecinos al ver a estos jóvenes lesionados reaccionaron con contundencia y se enfrentaron al cuerpo policial hasta la madrugada.

Una oficina del banco Provincial, ubicada en el centro Comercial el Viaducto fue apedreada, barricas, basura y decenas de cauchos quemados, caracterizaron el ambiente durante la noche del domingo y madrugada.

Este lunes estudiantes de las facultades de Odontologia, Faces y Medicina trancaron calles y avenidas aledañas a estas instalaciones universitarias en protesta por los cortes de electricidad que se registraron desde las 9 de la mañana por más de tres horas y que se repitieran en otros sectores en la tarde.

Fecha de la Noticia: 25 de Enero de 2010
Hora: 15:25:05
Fuente: codigo venezuela
Publicado Por: yus
Fuente

Protestan por suspensión de televisora RCTV en Venezuela

Una mujer discute con policías anti disturbios durante una protesta en Caracas, el lunes 25 de enero de 2010. La policía disparó gas lacrimógeno y balas de goma contra universitarios que protestaron contra el ciere de un canal de televisión por cable. (AP Foto/Leonardo Ramirez)
Más…

Movimiento Estudiantíl, desafió a Chávez (+Galería de Fotos actualizadas)
http://www.atravesdevenezuela.com/ATV/noticias/movimiento-estudiant%C3%ADl-desafi%C3%B3-ch%C3%A1vez-galer%C3%AD-de-fotos-actualizada

Protestas reseñas y fotos
Al pulsar

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: noticia articulo actualidad noticias venezuela politica hugo chavez chavez rctv estudiantes opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela protestas

Somos en un país donde estamos obligados a incidir. Es necesario el recurso de la reflexividad, de una profundización en nosotros mismos. Atrás deben quedar la antipolítica, la despolitización y el individualismo autista. Las nuevas formas del país llaman a la ingerencia. Se trata del ejercicio de una política ciudadana, de una relación muy distinta del viejo paradigma ciudadanos-autoridad. Hay que inventar nuevas formas de escribir la historia.

Este viejo cuadro clínico ha conllevado al rebrote de totalitarismos en versiones más o menos renovadas. No obstante, ante el cierre de los canales de la democracia del siglo XX, y equivalente a la era industrial, surgen por doquier nuevas formas de organización que practican una democracia deliberativa. La creación de una nueva democracia para la era postindustrial implicará, implica ya, un traslado de los asuntos sociales hacia las asociaciones democráticas que emergen. Aquí cabe mencionar que el proceso de descentralización gubernamental es el camino ya asumido y sólo una reproducción extemporánea de modelos del pasado se empeña en centralizarlo todo, no como una forma de eficacia, sino como una manera de concentrar el poder, lo que permita el establecimiento de un nuevo Estado totalitario. El ciudadano, es decir, el habitante del espacio geográfico que ha abandonado el desinterés por los asuntos públicos, está retado a un acercamiento con el otro, a la construcción de una red de comunicación que deberá extenderse a una red de redes donde los elementos de interés común permitan la creación de un nuevo tejido democrático.

Nacerá así, lo que bien podemos llamar, con propiedad y exactitud, la voz de los ciudadanos que creará el nuevo lenguaje, uno por encima de los viejos paradigmas en que se mueven los actores tradicionales. Es necesaria la aparición de lo que en inglés llaman moral commitments, es decir, las obligaciones morales que se asumen en el orden de la acción común. En las democracias aparentes se burlan estos propósitos.

Si un cuestionamiento se hace presente en el mundo que se asoma es al del llamado “conocimiento experto” en su capacidad de tomar decisiones. Ello conlleva, necesariamente, a un aumento de la intervención colectiva en un debate público del cual se alejó y al cual las evidentes fallas lo han hecho regresar, esta vez para quedarse. Sólo que los cauces tradicionales para esa expresión están obturados y así debe recurrirse a otros medios.

Si lo queremos decir en palabras más precisas, para bien, se marcha hacia una politización creciente. Es una buena noticia porque el abandono del interés por la Polis ha sido la causante de una inmensa cantidad de vicios que han afectado al proceso democrático. La lucha es por eliminar ciudadanos dependientes que esperan del Estado y pronuncian la inefable y dañina frase: “Es que este gobierno me da”. El ciudadano, inclusive más allá de comportarse como tal, estará sometido en el mundo que se asoma a un permanente desafío para que asuma deberes en la comunidad socio-política a la que pertenece y deberá procurar que esa comunidad le reconozca como miembro suyo y le facilite el acceso a los bienes sociales.

Boaventura de Sousa Santos elaboró un modelo que denominó democracia de alta intensidad o democracia emancipatoria. El autor portugués (Limites y posibilidades de la democracia, entre otros varios) parte en su análisis de una demoledora crítica a lo que llama “pensamiento democrático hegemónico”. Lo basa en un proyecto de transformación social mediante la creación de formas de sociabilidad inconformistas, la reinvención de la ciudadanía y la maximización de la participación política. El sociólogo lusitano describe a la perfección las fallas de la democracia tal como la hemos conocido, en su origen teórico, en sus procedimientos electorales y en sus consecuencias de falta de ingerencia ciudadana, de manera que procede a reelaborar una teoría democrática, lo que evidentemente es absolutamente necesario en el mundo actual.

Propone una democracia radical socialista y la búsqueda de alternativas epistemológicas para devolver la esperanza de emancipación. Los adjetivos pueden ser redundantes; por ejemplo el adjetivo radical es cada vez más usado en Ciencias Sociales en relación a la democracia y el adjetivo socialista se puede prestar a confusión. En cualquier caso, lo que el investigador portugués exige es una “repolitización global de la práctica social”, esto es, superar la mera participación electoral, lo que significa “identificar relaciones de poder e imaginar formas prácticas de transformarlas en relaciones de autoridad compartida”. En síntesis, debemos reclamar las tesis de inclusión, los planteamientos de redención social y la participación creciente que conlleve a nuevas formas de poder, lo que nosotros hemos denominado las decisiones colectivas.

No estamos pensando en un modo de democracia directa. En el fondo, la variante representativa ha materializado la posibilidad de la dictadura de las mayorías. De allí la imperiosa necesidad de construir espacios que deliberan e influyen o determinan las decisiones políticas. Esto es, hay que levantar sujetos políticos abiertos a la diversidad y a la tolerancia, con suficiente poder adquirido y derivado de la práctica de lo deliberativo. He dicho que la democracia es siempre una posibilidad en camino donde no se congela un ordenamiento institucional y donde el Derecho no es un simple instrumento de mineralización del pasado. La política, vista así, no es más que una práctica continua, una transformación incesante marcada por la toma de decisiones de los nuevos actores ciudadanos.

Hay una hegemonía que, obviando en este instante viejos factores ideológicos, podemos referir a los partidos políticos, como monopolizadores de las prácticas de la democracia representativa. Las prácticas articuladoras de los diversos sectores sociales emergentes que deliberan se producirá tarde o temprano para hacer saber que terminó al fin un predominio abusivo. Siempre aparecerá el elemento identificatorio del todo, el que produzca el sentido común. La incompletitud de cada sector emergente encontrará la articulación, una que puede ser circunstancial para el ejercicio de un movimiento de poder, una que puede ser de mediano alcance para propósitos de lento perseguir o, inclusive, el nacimiento de bases permanentes sobre la cual continuar manteniendo la diversidad. Para lograrlo se requiere de la conformación de nuevas demandas subjetivas que confluyan mediante un sistema de equivalencias democráticas. No se trata de alianzas sino de un proceso de modificación de la identidad de las fuerzas actuantes. Esto requiere que ninguna lucha se libre en términos que afecten negativamente a los intereses directos de otras fuerzas posibles a la articulación y que subsista la confrontación de diversas posiciones. Ernesto Laclau, virtual padre del término “democracia radical” asegura que “la democracia es radical porque cada uno de los términos de esa pluralidad de identidades encuentra en sí mismo el principio de su propia validez, sin que ésta deba ser buscada en un fundamento positivo que establecería la jerarquía o el sentido de todos ellos, y que sería la fuente o garantía de su legitimidad”.

Jorge Luis Borges, no pertenece a ese “Realismo mágico” que ha signado la literatura hispánica. Nació en Argentina Buenos Aires en 1899. De espíritu universal y acostumbrado con las literaturas inglesas, norteamericana, francesa, alemana, escandinava igual que con la española y la argentina. Sin desasirse de su condición de “porteño”, habitante de Buenos Aires, representó una conexión cardinal entre las culturas hispánicas y las del mundo. Consagró su vida a la poesía, la otra mitad a la literatura fantástica y en ocasiones colaboró como guionista de películas. Su biografía, a veces, pareciera tan irreal como algunos de sus cuentos. No fue un hombre de acción para dejar huellas plasmadas con gesticulaciones públicas. Guiado en su juventud por el Modernismo, fueron sus mentores: Rubén Darío, Rodó; Herrera y Reissig y Leopoldo Lugones.

Momentos en que la prosperidad de Argentina era apropiada para que proliferaran las tertulias literarias. Viaja a Europa, residenciando en Suiza, y hace contacto con estudiantes afines a sus propósitos literarios, a su regreso de Ginebra acompañado de su familia recorre gran parte de Europa. Siendo Madrid su sitio escogido para establecer su actividad intelectual, reuniéndose en el Café Pombo; donde las tertulias literarias son fecundas con la asistencia de catedráticos, dramaturgos, notándose la influencia de Unamuno. Los personajes más descollantes en ellas eran Ramón del Valle-Inclan y el joven Ramón Gómez de la Serna.

También estuvo marcado por las publicaciones del chileno Vicente Huidobro y por las expresiones que le llegan del “Dadaísmo”; queriendo ir más allá de las norma, termina afiliándose al ultraísmo. Momentos en que la literatura argentina tiende a elevar sus valores tradicionales, imbuidos en la épica gauchesca. Empero, Borges avanza hacia las técnicas e ideas que le llegan de Europa. Asocia la mezcla de lo lírico y descarnado y publica su primer libro en 1923 “Fervor de Buenos Aires”. Obsequiándole asonantes poemas inspirados con ternura por su ciudad natal “Las calles de Buenos Aires/ ya son la entraña de mi alma”. Con este libro impone su talento y su audacia expresiva casi sin esfuerzo. Las imágenes se disparan en ráfagas con ritmos muy personales y carencia de rima.

Borges fue un creador incesante de cuentos y ensayos cuando viéndose enfermo a pesar de conservar en buen estado su complexión física, inicia una editorial redoblando sus bríos. Tiempos en que se funda la revista SUR, la gran revista literaria, e incontinenti junto a su amigo Bioy Casares empiezan a dirigir el Séptimo Circulo. Borges había publicado sus ensayos “Inquisiciones” y “El tamaño de mi esperanza” y así tantos otros como “La Historia de la Eternidad”.

Sin embargo, el cuentista sigue siendo poeta, sabe que el lirismo y la precisión no están pugnados. Sus cuentos tienen algo de Ajedrez, de álgebra, pero conservan su lirismo y misterio, entre ellos nos topamos con “Las ruinas circulares” Borges como Kafka, Camus en Sísifo, parece poner en duda que el mundo en que vivimos este hecho a la medida del hombre. Como sucede con los cuentos de Edgar Allan Poe, los de Borges están realizados pacientemente con todos los recursos de la técnica literaria. Durante la época del peronismo Borges como otros intelectuales se retira a la vida privada apartándose de actos de carácter público. Fue cercano a Alfonso Reyes y enemistado por motivos literarios y en parte personales con Américo Castro y Ortega y Gasset y Ezequiel Martínez Estrada. Borges, tremendo polemista, no temió nunca atacar o ser atacado.

Entre otros obtuvo el premio Miguel de Cervantes y su obra fue traducida a más de veinticinco idiomas. La obra borgiana renovó el lenguaje narrativo y él fue uno de los “inventores” del Internet; siendo un escritor de cuentos irreales, un gran realista con un sentido fino y profundo de los valores y las situaciones sociales, refugiándose en su mundo de ilusiones: “El tiempo es un río que me arrebata, pero yo soy el río: es un fuego que me consume, pero yo soy el fuego. El mundo, desgraciadamente, es real; yo, desgraciadamente, soy Borges”. Jorge Luis Borges murió en Ginebra el 14 de junio de 1986.

A finales de 1996, 415 terroristas del Bloque Sur de las Farc, asaltaron la base militar de Las Delicias enclavada en medio de la selva amazónica colombiana. Tras 17 horas de fiera resistencia los asaltantes coparon la desprotegida guarnición militar, secuestraron a sesenta miitares, asesinaron otros 28 y dejaron mas de 20 heridos.

El siguiente es el testimonio del coronel de a Fuerza Aérea Colombiana Iván González, quien en compañía del entonces capitán Ricardo Torres, pilotearon el primer helicóptero de combate que llegó al fatídico lugar:

Eran las cuatro y media de la tarde del 31 de agosto de 1996 cuando despegamos abordo del helicóptero FAC 4122, Black Hawk, del Batallón Joaquín Paris con rumbo al remoto caserío de Las Delicias en el departamento del Caquetá, con el fin de evacuar algunos soldados heridos, tras un arrasador ataque de las Farc.

Sobrevolamos durante dos horas y media 450 kilómetros de selva espesa, infinita y profunda. A la mitad del camino, nuestra cabina, que hasta este momento vivió un ambiente fraternal y tranquilo, se fue quedando en silencio y se llenó de inquietantes secretos. La entrada de la noche trajo consigo un paisaje siniestro, gris y oscuro, como preludio de acontecimientos fatídicos. Debajo, la selva cada vez era más espesa, más primitiva y más espeluznante.

-Ejercito, Ejército, de rotor…-, -Ejercito, Ejercito, Ejercito de rotor…-, A la espera de su respuesta, imaginaba aquellos hombres tratando de sintonizar el radio al escuchar el sonido de nuestro helicóptero,

-Ejército, Ejército, Ejército de rotor…-, llamamos repetidas veces. La reiterada respuesta fue el sonido seco de la estática de nuestro radio. El sistema de navegación marcó las coordenadas del poblado justo debajo de nosotros, pero no lo veíamos. Hicimos varios giros, hasta que este surgió bajo una bruma densa, “¡parece que es ahí!”, expresó el capitán”, giré la cabeza y vi un caserío abandonado y destruido por la barbarie. Casas destruidas, cuerdas y postes formaban desordenadas telarañas y las pequeñas embarcaciones hundidas a la orilla del río.

Buscábamos a un soldado, un infante de marina, un campesino, una señal de humo, algo o alguien, pero nada apareció. Pensamos seguir hacia la base aérea de Tres Esquinas, ubicada en el Caquetá a unos a 70 kilómetros de distancia, pero no teníamos combustible suficiente para recorrer los 70 kilómetros.

Imperaba aterrizar en aquel pueblo fantasma donde había el riesgo que los terroristas nos esperaban. Imaginé la emboscada preparada y nosotros listos para pelear evadiendo cilindros y repeliendo el fuego de las ametralladoras enemigas. Nuestra situación era crítica, en ese instante todas las posibilidades pasaron por la mente, desde la idea de arborizar lejos de allí, hasta caer sobre algún cultivo de coca, o entrar en combate frontal.

Todas las alternativas eran peligrosas, pero nuestro deber era aterrizar. Debíamos pelear contra el miedo y el enemigo para rescatar a nuestros héroes heridos. Descendimos a poca altura. Identificamos lo que parecieran ser personas acostadas en el suelo y algo que parecían bultos en movimiento. Pensé en una emboscada del enemigo, pero era raro que estos no se ocultaran. Lo que se movía eran animales caminando entre ellos. El piloto de la aeronave tomó las precauciones necesarias y ordenó a los técnicos de vuelo alistar las ametralladoras.

Ordenó máxima disposición de combate, ajustar los protectores y desasegurar el armamento. Los pilotos con las manos sobre los controles, los artilleros, con sus escudos blindados sostenían las armas y tenían el dedo sobre el disparador… Todos, con los ojos puestos sobre lo que se moviera en el horizonte. Descendimos alertas y callados con la adrenalina que calcinaba el miedo, el sudor que corría por las mejillas y los corazones que palpitaban con celeridad.

Las ráfagas de los rotores que agitaban las ramas de los árboles, levantaban nubes de polvo y hojas, en diabólicos remolinos. El peligro era latente pero seguíamos vivos, ni un disparo, ni explosiones de bombas, ni gritos, ni nada. En vuelo lento, casi a ras del suelo, el helicóptero se deslizaba, cual ángel de la noche explorando entre los escombros y las ruinas de una antigua civilización extinta. Con las lámparas alumbrábamos los rincones, las garitas destruidas y el puesto de mando incinerado.

Al bajar, la pegajosa humedad entró por las puertas abiertas con penetrante y fétido olor. Nos invadió la desolación y el espectro de la muerte con el vaho de los cadáveres que convertían el aire en nauseabundo gas irrespirable. En el espacio abierto para los deportes, yacían los cuerpos (17) de las víctimas de un cruento final, incinerados (5) junto a las trincheras, 8 caídos dentro de las ruinas y 5 ahogados en la orilla del río.

El fuerte viento estremecía a aquellos heroicos patriotas inmolados pero no vencidos, inermes como piedras, cubiertos de harapos y equipo militar destruido. Algunos, con los ojos abiertos en sus pálidos rostros, mostraban su último gesto de dolor y valor. Veíamos como los cuerpos eran empujados por el inevitable viento de la máquina, al mismo tiempo que se empeñaban en detectar cualquier señal del enemigo.

De repente, notamos destellos de luz titilando bajo los escombros y ligeros movimientos. Detuvimos el vuelo de inmediato pensando en un ataque frontal. Los artilleros giraron las ametralladoras. Quietud, máxima alerta y tensión con los nervios a punto de reventar. Solo el rugir de la máquina, el golpeteo de las aspas del rotor pero ningún ruido de armas.

Como sombras surgiendo de tumbas, comenzaron a aproximarse siluetas que arrastraban los pies y levantaban los brazos con actitud de suplicantes zombis. Caminaban e imploraban ayuda. Cuando la fuerte luz del reflector del helicóptero los cubrió, vimos sus fantasmales figuras.

De repente, encontramos lo que habíamos venido a buscar desde el lejano Guaviare, de donde partimos ese día a muchas millas de distancia de jungla al oriente del país, sin saber lo que nos esperaba. Eran los sobrevivientes del exterminio de la Base Militar de Las Delicias, sobre el río Caquetá, así parecieran seres del otro mundo. Solo el brillo de sus ojos lo negaba, el resto era igual: lodo, sangre, sudor y lágrimas.

Aterrizamos casi a las siete de la noche entre las ruinas de la Base Militar de Las Delicias. Caminé hacia los sobrevivientes y me sorprendió un teniente médico de la Armada acompañado de un enfermero y 22 heridos. Había llegado antes que nosotros subiendo por el río Caquetá desde la Base Naval destacada en la frontera con el Perú. Algunos, en estado grave, tenían no menos de 4 y 5 impactos de bala en distintas partes del cuerpo; otros intentaban caminar aunque no lo conseguían.

Debíamos abordar pronto, pues a lo mejor, el enemigo acechaba cerca. Unos acostados y otros sentados, pero al final no cabían todos en el helicóptero. Prioridad, los más graves Ningún soldado deseaba quedarse a la espera de otro vuelo y confundían al oficial con sus gritos de dolor, pero era inevitable así fuese doloroso. Dejamos los menos afectados para después.

El capitán había abastecido el helicóptero con los últimos 50 galones del combustible de la reserva. Arrancamos motores y despegamos mientras yo miraba por la ventanilla a los que se quedaban. En sus ojos se veía el temor y la angustia de soportar por más tiempo el dolor y el miedo de estar en el sitio. Volamos hacia la base de Tres Esquinas. Abordo había una fetidez nauseabunda que emanaba de las heridas descompuestas, la sangre y el sudor de los cuerpos, mezclados con el olor a humo de combate.

Creí que habitaba en el infierno: Calor, gritos, llantos y el abrazo negro de la noche en el infinito espacio selvático. Al instante perdimos de vista la diferencia entre el cielo y la tierra. Era el panorama de un mundo sin horizontes.

Treinta minutos después.
-
“Torre de control Tres Esquinas, Tres Esquinas, Tres Esquinas; helicóptero FAC 4122… FAC 4122…

Siga FAC 4122, este es Tres Esquinas”, contestaron.

Informé la hora de llegada y el número de heridos a bordo.

Encontramos el punto de aterrizaje en la oscuridad, señalizado con los precarios medios de iluminación disponible en esa base aérea enclavada en medio de la selva. Pronto, aparecieron las alarmantes luces de las ambulancias. Los lamentos de los heridos se mezclaron con las órdenes de los médicos y las enfermeras.

Pero, aquel no era el fin de ese dramático rescate. Faltaba trasladarlos a un centro médico con mejores servicios. Transcurrieron 20 minutos cuando, en la negra y profunda bóveda celeste, se escuchó el distintivo rugir de un avión Hércules. No entendíamos cómo podría aterrizar. Estaba sobre nosotros y traía la esperanza de salvación.

De repente, la brillante luz de una bengala abrió un gran hueco en lo alto e iluminó todo el campo. El avión apareció en el centro del resplandor, suspendido en el aire, cual musculoso y alado dios griego que acude a proteger a sus jóvenes guerreros. Su silueta giró contrastando con el oscuro fondo del espacio y se posó en tierra mostrando el brillo de sus hélices que reflejaban la intensa luz de la bengala.

Al tocar tierra, el avión celebró su llegada con el chillido de las ruedas que despedían el humo del caucho quemado por el pavimento, y, el tronar de sus motores puestos en la máxima potencia de los reversibles para contener la veloz mole salvadora. Todos nos unimos a la celebración, con gritos de espontáneo júbilo. Lo habían logrado y los heridos se salvarían, a la media noche llegarían al Hospital Militar de Bogotá. Exhaustos respiramos satisfechos por la misión cumplida en aquel fatídico día.

La crisis del sistema eléctrico nacional es mucho más grave de lo que se piensa. Durante estos once años, el gobierno de Chávez no ha invertido lo requerido en plantas termoeléctricas, para suplir la creciente demanda. Como consecuencia, Venezuela depende en un 70 por ciento del embalse del Guri.

Según un informe de Corpoelec, publicado en diversas páginas electrónicas, dentro de ciento veinte días podríamos estar enfrentando un “colapso eléctrico nacional”, debido a que -de seguir disminuyendo el nivel de la represa del Guri- dejará de funcionar el sistema.

La respuesta del gobierno ha sido racionar el suministro eléctrico, además de ordenar la instalación de algunas plantas térmicas; pero eso no es suficiente para evitar un apagón generalizado de varios días o -en el mejor de los casos- un racionamiento severo prolongado.

En el mundo moderno en que vivimos, la economía de un país depende casi en su totalidad de la electricidad. La suspensión o racionamiento prolongado del servició eléctrico traería gravísimas consecuencias, sobre todo en la producción, conservación y distribución de alimentos. Sin mencionar los efectos nocivos en otros servicios y en el incremento de la inseguridad.

Para decirlo sin rodeos: de seguir así, nos dirigimos a una hambruna y, junto con ella, a una confrontación social por la obtención de alimentos. Un ejemplo palpable y reciente en el que debemos reflejarnos es el de Haití.

Se trata, pues, de una catástrofe parecida a un terremoto o a un deslave, pero con una ligera ventaja, sabemos que se acerca y podemos prever casi con exactitud la fecha del siniestro: el día en que el nivel del embalse del Guri descienda a 240 metros.

Un gobierno serio tomaría de inmediato tres medidas: primero, informar a la población, e incluso a la opinión pública internacional, sobre la cruda realidad de la crisis; segundo, pedir ayuda a todos los sectores nacionales e internacionales que puedan colaborar en resolverla; y tercero, solicitar la comprensión de los venezolanos para compartir los sacrificios que esta crisis conlleva.

Pero Chávez está haciendo justamente lo contrario: encubriendo y falseando la realidad; peleándose con quienes podrían ayudarnos, particularmente con Estados Unidos (suministro de plantas) y con Colombia (suministro de alimentos); y cerrándole el paso a los técnicos más capacitados, por no ser “revolucionarios”.

Además, no tiene autoridad moral para pedir sacrificios, puesto que Chávez es el principal culpable de la crisis, al no haber invertido en la modernización del sistema eléctrico, mientras que dilapidaba nuestros recursos en ayudar a sus aliados internacionales y en comprar armas de guerra.

Los dirigentes de oposición piden esperar hasta septiembre, para ganar las elecciones parlamentarias y, desde la Asamblea, comenzar a revertir los males del proceso revolucionario. Pero esa solución no es realista; primero, porque habrá un fraude masivo en las elecciones, y segundo, porque la crisis eléctrica no esperará hasta septiembre.

La única solución válida, por difícil que parezca, pasa por la renuncia de Chávez y por la conformación de un gobierno de emergencia, compuesto por los hombres y mujeres más capaces de Venezuela. Pero esta alternativa sólo es posible si los sectores conscientes del país, incluyendo a los propios chavistas, se ponen de acuerdo en la necesidad de enfrentar la catástrofe que se avecina con la seriedad y la firmeza que se merece.

Sin autobuses, sin pagarle a nadie, sin obligarnos. Salimos de todas partes y sabes; había pueblo, mucho pueblo del que antes votaba a tu favor. No te lo tengo que decir, ya debes haber visto las peliculitas que tomó el helicóptero de la policía. Será cuesta arriba que puedas lograr la mayoría en la Asamblea. Tendrás que gritar más duro de lo que lo hiciste hoy, para que te escuchen. Te siento nervioso.

Ustedes dieron pena. La zona donde se encuentra la plaza O’Leary tiene unos 150 metros de largo por unos setenta de ancho. No hay que ser mago para saberlo, basta medirlo con las herramientas de Google Earth. Una calle lateral, que estaba llena de gente, tiene unos 120 metros de largo por unos catorce de ancho. Toda esta superficie, incluyendo las fuentes, los morichales, carros parados y la zona de la tarima, con su respectiva separación de la “multitud”, no excede unos 12. 000 metros cuadrados brutos Hay que descontar esos espacios muertos, para llegar a una superficie neta. En esa concentración habría a lo sumo unas quince mil personas, siendo generoso. Esta vez no necesitó binoculares. Allá quedaron los tiempos en que llenaba la Avenida Bolívar, en sus dos kilómetros de largo y los cuarenta metros de ancho. Aún para reunir ese puñito de gente, tuvo que mover una catorcera de autobuses. La revolución hace agua. A ese ritmo, la próxima convocatoria roja será en el Poliedro o en el Teresa Carreño.

Sabes que se parece a un país… a un juego de pelota Caracas- Magallanes. Hay gente de todas las edades, de todos los orígenes y de todos los colores. Es así como una muestra de Venezuela, que con toda seguridad, te pitarían si se te ocurriera ir a ver el juego de pelota. Inténtalo para comprobar si sales liso. A Ledezma, Leopoldo y a Ocariz los aplauden cuando van a sentarse entre la gente, como un ciudadano más.

Aburridísimo tu discurso del sábado, historias que ya no convencen. Alusiones a una falta de unidad de la oposición, al tiempo que exiges unidad monolítica en tu gente que aspira a ser candidato. Pide que te enseñen las tomas de tu público y notaras a que se dedicaban. No te escuchan, no reflexionan, están allí para llenar un espacio, pero con esos soldados perderás la batalla, por más uniformes rojos que les pongas encima. Los guerreros nuestros, caminaban con el alma en el pecho y la bandera en la mano. Esos son los mismos que harán fila para votar, sin que se lo tengamos que recordar.

Me cuesta entender tus palabras de amor, cuando las acompañas de groserías y burlas a los que nos oponemos a tu forma de conducir el país. Me cuesta entender porque comprometes el futuro de nuestra gente, expropiando irresponsablemente lo que tu capricho dispone Me cuesta entender quien te nominó como candidato y líder permanente de una revolución “colectivista”, que se supone se mueve con colectivos y no con figuras individuales. No somos una monarquía y tú no eres el pueblo, como te haces llamar. Hace tiempo que te cantaron el tercer strike.

En los pueblos que practican la democracia, la honra e imagen de las personas son respetadas. El desprecio a los tarijeños, no es de ahora y más bien es una constante. Y aclaro que la humillación y desprecio a la tarijeñidad no es de la cultura aimara o quechua, sino de quienes encarnan el liderato mestizo totalitario o de los extremistas de la coyuntura histórica, que siempre se ha manifestado con hechos bárbaros, desde que de rodillas Tarija pidió su incorporación a Bolivia en 1826. Olañeta verdadero creador de esta república hoy Estado Plurinacional, nos “usó y utilizó” porque el congreso constituyente originario de Chuquisaca, puso como condición para devolver la provincia tarijeña a Argentina, siempre y cuando se reconociera la creación de la República, a su gobierno y al ministro plenipotenciario Mariano Serrano enviado ante ese gobierno, como condición previa para la devolución.

Los olañetas de entonces; descubrieron que con esta presión lo lograrían y este error diplomático argentino, proyectó el limbo chapaco de no saber si éramos bolivianos o argentinos hasta 1889, cuando se dio el Tratado de Límites por el que Tarija quedó anexada a Bolivia. Ese limbo nos mantuvo así, durante 63 años. En 1828, los parlamentarios tarijeños presentaron un proyecto de ley para elevar el rango provincial de nuestra heredad que se liberó sola, con aspiraciones a Departamento porque llegó tarde la Ley de Bernardino Rivadavia que nos daba el rango de provincia en 1826 y es mentira que Andrés de Santa Cruz creara el Departamento de Tarija en 1831 porque solamente figuró en el papel, y tanta fue la mentira que quedó en suspenso mientras “se arreglen las rentas y provincias”.

Tarija, quedó postergada en todos los gobiernos incluidos el de Evo Morales que no le puso un peso para su desarrollo, la libraron a su suerte en donde solo nombraban prefectos y nada más. Durante la Guerra del Pacífico, se ganó la única batalla a cargo del tarijeño Cnl. Lino Morales en Canchas Blancas, y el pseudo “poderoso ejército boliviano”, se rindió al año de emprenderla, dejando al Perú solo en combate durante tres años. Con Aniceto Arce hombre visionario pacifista que advirtió del poderío chileno que nos dejó sin litoral, pasó lo mismo en cuanto a ofensas y agravios que recibió, porque propuso no entrar a la guerra y cuando esta fracasó, propuso hacer la paz para no perder el mar, y fueron los comunistas chovinistas de la época que querían seguir en la guerra, los que lo odiaron y este odio de esta lacra de la humanidad se proyectó hasta llevarlo a una película (Amargo Mar) que es una vergüenza mentirosa, y los tarijeños ¡chitón! Si este gobierno se “queja” de discriminación, coloniaje, atraso y menosprecio ¿qué no puede decir Tarija al respecto que pudo ser república independiente como Uruguay y Paraguay, prefiriendo ser un departamento postergado por muy leal y muy fiel? La guerra con el Paraguay que la definieron presidente y milicos del norte, poniéndonos como carne de cañón, nos dejó cercenados en más de dos tercios territoriales sin compensación o reconocimiento de los gobiernos de la logia paceña que hoy alimenta la secesión del Chaco, impunemente, desde Yacuiba que ha sido colonizada desde 1925 que recién es parte de Tarija.

La culminación de ésta barbarie, discriminación, segregación, postergación se consuma con la quita del IDH, y con los intentos de la secesión del Chaco. Tarija se quedó atónita cuando se retiró del Congreso el busto de un gran hombre universal como fue y es Víctor Paz Estenssoro con el que no comulgué muchas ideas, pero que –innegablemente- fue el hombre que puso en vigencia el voto universal redimiendo a los indígenas y a las mujeres, adelantó la Reforma Agraria y tuvo el coraje de nacionalizar las minas a disgusto y bloqueo de los gringos y potenció YPFB como así ingenios del azúcar que nunca más importamos, fue cuatro veces presidente hasta que corajudo, paró la brutal devaluación cercana al 26. 000%, con la simpleza del bolsín, sin que haya logrado su sueño de unir a las clases con una poderosa alianza y de pronto, la brutalidad de este gobierno lo saca de su pedestal en el Congreso, pero deja intactos el culto a Simón Bolívar y a Antonio José de Sucre ideológicamente liberales hasta los tuétanos; refundando Bolivia que implícitamente por Constitución niegan a éstos héroes extranjeros, para no descongraciarse con el tirano bolivariano Chávez, a los que llamo ¡hipócritas! Yo no sé hasta cuando los tarijeños vamos a seguir aguantando las ofensas, agravios, discriminación, quita de lo nuestro y la desmembración, porque si no nos quieren, dialoguemos francamente y amén.

En vísperas de nuevas elecciones la situación de nuestro departamento no va a cambiar significativamente, porque la supuesta polarización entre las candidaturas “oficialistas” de prefectura y municipio capital, frente al MAS opositor, no anticipa soluciones a los problemas de la pobreza en que se debate la mayoría de la población.

Desde el Diálogo 2000, se ha cumplido la consigna de evitar que los partidos políticos sean interlocutores válidos de la sociedad en el proceso democrático. Vemos que el MAS, con el apoyo a Evo en el Occidente, pretende imponernos un monopartidismo, negando la pluralidad al mejor estilo del totalitarismo socialista fracasado. También observamos que las élites regionales han usurpado el rol de los partidos, recurriendo a mercenarios coyunturales, con el propósito de impedir que estos logren recuperar su vigencia, para defender la libertad y la democracia proponiendo soluciones a la crisis.

No obstante, hemos llegado a la desaparición de la república y a situaciones de confrontación, con muertos, perseguidos y deficitarias condiciones económicas, que no tardarán en explotar en profunda crisis, aún con el auge coyuntural que trae el narcotráfico y los altos precios internacionales de las materias primas que, sin valor agregado, seguimos exportando.

Creemos que el rol de los partidos políticos, con ideología, programa y estructura, al servicio de la nación y del bien común, no debe ser sustituido por intereses de clase o movimientos sociales, a riesgo de prolongar la crisis, a pesar de las continuas elecciones en las que el pueblo estoicamente ha venido participando.

Así como sostenemos que la Autonomía es la respuesta histórica del pueblo boliviano frente al centralismo, también creemos que no se trata de buscar autonomía del poder central para instalar otro poder que centralice las decisiones en las capitales de departamento. La Autonomía Departamental debe ser solidaria con los más pobres y llegar a todas las provincias, con la elección de los subgobernadores y una real descentralización administrativa y económica, sin destruir la estructura territorial de provincias y municipios, como sucederá con las autonomías regionales e indígenas.

Es posible que en estos momentos de importantes decisiones, la alternativa sea buscar el punto intermedio entre los dos polos, como sucedió en tiempos de la Guerra Fría entre el Capitalismo y el Socialismo, al surgir el Nacionalismo Revolucionario como una respuesta ideológica coherente, que privilegió aspectos sociales y económicos en sus políticas, iniciando un verdadero cambio estructural en función de la Nación y no de intereses foráneos o de clase.

Rescato a propósito un pensamiento de Sergio Almaraz Paz, en su obra “Para abrir el diálogo”: “En Bolivia nos hace falta una revolución con menos ditirambos doctrinalistas y más sentido común. Si en el centro se sitúa el sentido común, los extremos que se deben evitar son el radicalismo de izquierda y el pensamiento liberal”.

Con propuestas que señalen una posición alternativa a los dos polos mencionados, los partidos políticos deben reconfigurarse para ofrecerle al pueblo la opción de recuperar su confianza en un mejor futuro, salvando también la democracia y el estado de derecho en vías de extinción

Haití me sobrecoge. El reciente terremoto ha dejado aún más palpable su extrema falta de institucionalidad en todos los ámbitos, político, sanitario y de infraestructura. La gente está sola en un dantesco escenario.

Visité Haití en la delegación del ex Presidente Ricardo Lagos en 2004, recorrí la isla en helicóptero, conocí sus pueblos más paupérrimos, estuve en el hotel ahora derrumbado y en el Palacio de Gobierno hoy destruido. Hablé con muchos haitianos, observé sus sonrisas dulces con la expresión de una pasiva entrega a un destino triste. El medio ambiente está arrasado, y sus habitantes me parecieron sin esperanzas.

Conocer Haití fue un aprendizaje tan importante como haber cursado el Magíster en Ciencia Política de la UC hace ya años. Porque vi unirse la teoría y la práctica. Constaté la importancia de las instituciones, del estado de derecho y de la alternancia en el poder, y los efectos de su ausencia. Naciones Unidas, Washington y la comunidad internacional tienen en Haití el deber humanitario de ayudar a construir un estado de derecho, tema en el que Chile ya hace un esfuerzo notable.

No me canso de escribir en estas columnas que la principal causa de la pobreza en América Latina es la falta de instituciones respetadas. Han sido copadas por caudillos y grupos de poder. En América Latina todo se espera de un Estado sobredimensionado, en vez de que se expanda una cultura de emprendimiento que permitiría sacar mejor partido a las riquezas naturales.

Los escritores Mario Vargas Llosa y Jorge Edwards destacaron hace unos días cuán importante es la actual elección en Chile y la posibilidad de alternancia en el poder, porque el país es observado por la calidad de sus instituciones y su democracia consolidada, toda una rareza en América Latina. Chile ha logrado consolidar sus instituciones, aunque aún hay debilidades.

Haití nos remece. La única posibilidad que tiene de salir de su condición es que logre desarrollar instituciones sólidas. Su sufrimiento debe ayudarnos a tener conciencia de que debemos cuidar nuestro Estado de Derecho.

A raíz de un artículo titulado “Puerto Príncipe: El terremoto fue solo quien haló el gatillo, la pistola es la pobreza.”, publicado por el Prof. Haroldo Dilla en el periódico dominicano 7días una interesante polémica tuvo lugar entre este autor y otro destacado intelectual cubano: Carlos Alberto Montaner.

Seguí con interés los pormenores de este debate que considero de alto vuelo entre Dilla, sociólogo de origen marxista, y Montaner, escritor de tendencia liberal; cada uno de los expositores abundó en el tema con un gran bagaje documental y, claro está, según su visión política. Debo confesar que quien escribe, un aficionado al estudio de la Historia de esta América nuestra, aprendió mucho de las opiniones y puntos de vista encontrados de quienes considero intelectuales de valía.

Limitado en sus inicios a un estrecho circuito en la red pronto me percaté del interés que seguramente despertaría en un público más amplio por lo que me dirigí a los autores solicitándoles los respectivos permisos para publicación, ambos accedieron gustosamente. Seguro estoy que los argumentos vertidos serán objeto de cuidadoso análisis ahora por parte quizás de miles de lectores y el debate –para el que aún queda mucho espacio- terminará enriquecido.

Pero por otra parte, y más allá de todo tipo de consideraciones históricas y/o políticas, lo más importante en estos momentos para el hermano pueblo haitiano es la ayuda solidaria que podamos brindarle, en este sentido todos coincidimos y todos estamos comprometidos en dar nuestro máximo apoyo a esta gente tan necesitada.

Mi agradecimiento y felicitaciones a Dilla, Montaner, a Pedro R. López y a todos aquellos que hicieron posible este trabajo.

Fdo.: Dr. Antonio Llaca.

Desde la ciudad de El Tigre. Estado Anzoátegui. Venezuela.

Enero de 2010.

Puerto Príncipe.

El terremoto fue solo quien haló el gatillo: la pistola es la pobreza.

Haroldo Dilla Alfonso.

Siempre que voy a Puerto Príncipe, o simplemente pienso en ella, me asalta la mente una canción de Nat King Cole que mi hermana hacia resonar una y otra vez en un tocadiscos color crema que le regalaron por el cumpleaños, allá por los lejanos 60s. En ella, con su espanglish azucarado, Nat King Cole hablaba de una ciudad que mira al mar e invita al amor en un inolvidable atardecer.

Una ciudad que ya no existe. No por el terremoto, sino por la pobreza. El terremoto fue solo quien haló el gatillo: la pistola es la pobreza. En Seattle, en el 2001, hubo un terremoto de categoría 7 que solo causó un centenar de heridos y un muerto, un anciano infartado. El terremoto es recordado porque Bill Gates daba una charla cuando comenzaron los temblores. Un video muestra al hombre más rico del mundo emergiendo detrás de un podio con una sonrisa de pánico incrustada en la cara. No había una pistola apuntando a la cabeza de Seattle. En cambio, la pistola de la pobreza ha sido disparada muchas veces en Haití. En el 2004 una tormenta tropical, que causó dos muertos en Puerto Rico y 7 en República Dominicana, dejó cerca de 3 mil cadáveres regados en el norte del país; y tres años más tarde otras dos tormentas mataron a 600 personas.

Cuando Nat King Cole cantaba a la capital haitiana, Puerto Príncipe tenía unos 150 mil habitantes, esparcidos junto al puerto, lo que aun puede notarse en las fotos aéreas: un área cuidadosamente reticulada al oeste del Palacio Nacional que alberga una arquitectura de casas sólidas y elegantes indicativas la fuerza de la ciudad histórica. Esa era la ciudad que constituía uno de los principales atractivos turísticos del Caribe –solo superada por La Habana- y que los dominicanos habían estado visitando durante décadas en busca de las aventuras lúdicas que la entonces adusta Santo Domingo –fatalmente Ciudad Trujillo por tres largas décadas- no tenía.

Pero ya por entonces Haití, y su ciudad capital, comenzaban a mostrar los síntomas de la autofagia y el empobrecimiento. No se trata de que Haití fuera rica cuando era la colonia francesa de Saint Domingue, y que comenzó a ser pobre cuando los esclavos hicieron una vigorosa revolución sencillamente para poder ser personas. Ciertamente era un pulmón económico del capitalismo naciente, pero a expensas de la degradación física, intelectual y moral del 95% de la población. Los esclavos hicieron una guerra sin cuartel a las mismas tropas napoleónicas que habían rendido imperios en Europa y al final heredaron una nación en escombros y sometida al doble cerco de la contrarrevolución europea y de la ingratitud de los nuevos países independientes hispanoamericanos, a cuyas gestas los haitianos colaboraron activamente recibiendo a cambio más aislamiento. Para apaciguar los ánimos revanchistas de la ex metrópoli los sucesores de los próceres decidieron pagar por lo que sus antecesores habían logrado a sangre y fuego: Francia recibió una compensación que según los expertos equivale a unos 20 mil millones de dólares.

Pero sin lugar a dudas lo que aceleró la autofagia haitiana fue su lugar en el diseño económico regional como proveedora de mano de obra barata y desprotegida para las economías agroexportadoras de Cuba y República Dominicana en un principio y para todo el hemisferio posteriormente, cuando exportar fuerza de trabajo se convirtió en un gran negocio para las clases dominantes haitianas y en un drenaje brutal e irrecuperable de capital humano. Desde entonces Haití fue cada vez más pobre, y en consecuencia más personas buscaban sus sobrevivencias o sus realizaciones en otros lugares, dejando allí sus aportes y sus plusvalías, en un terrible círculo vicioso que genera más y más pobreza. Y Puerto Príncipe pasó a ser una inmensa aglomeración de cuatro millones de pobladores pobres, sin servicios, con casas colgadas de las colinas y un puerto atrozmente contaminado donde, en épocas “normales” no era difícil encontrar cadáveres de indigentes que simplemente morían de pobreza. Una aglomeración de cuatro millones de seres vulnerables. Después del terremoto, una cantidad que aun no sabemos, ahora técnicamente de sobrevivientes.

Desde la caída de la sangrienta tiranía de Duvalier –por mucho tiempo considerada como un aliado predilecto de los Estados Unidos en su lucha contra el comunismo en el Caribe- se han ensayado muchas fórmulas políticas en Haití. Se han sucedido gobiernos democráticos y gobiernos militares, se han alentado insurrecciones antigubernamentales, han ocurrido golpes militares, se han intentado gobiernos tecnocráticos bajo supervisión internacional y se han producido bloqueos y liberalizaciones. Pero Haití no ha despegado. Y creo que ha sido así porque el único recurso que puede salvar a Haití es movilizar su orgullo, su energía nacional, la misma que destrozó al ejército napoleónico en 1804, que puso en jaque a los ocupantes americanos en 1915, que destronó a Duvalier en 1986 y que en 1991 derrotó el intento de los tontons macoutes de regresar al palacio nacional. Hubo un momento en que parecía que un movimiento político había logrado hacerlo. Fue cuando Jean Bertrand Aristide y su grupo Lavalás despertaron el ánima de la nación post-duvalierista, hasta que, removido por un golpe de estado, pactó con la oligarquía más insensible de este continente y regresó al poder, domesticado, de la mano de la administración Clinton. Por un tiempo permaneció en el poder –en el trono o tras el- revolcado en la corrupción, la represión y el mesianismo, hasta que Bush lo secuestró y lo depositó en la República Centroafricana. Fue un acto ilegal de prepotencia imperialista que, sin embargo, nadie lamentó seriamente.

Quizás este es otro momento decisivo de la historia haitiana. Siempre pensamos que Haití estaba tocando fondo, en particular cuando ciclones y lluvias podían producir miles de muertos, cuando su economía de subsistencia era arrasada y cuando sus habitantes comían barro con mantequilla. Pero ahora hemos entendido que las caídas no tienen fondo y es posible seguir bajando hasta la extinción.

Corresponde al mundo ayudar a detener esta caída. Se necesita dinero, recursos materiales y humanos y es obligación de la comunidad internacional acudir en ayuda de Haití, no simplemente para qué no mueran los millones de damnificados, sino para que en lo adelante la vida tenga para ellos un significado. Pero a pesar de que de ello se habla desde hace muchos años, hasta el momento la provisión de recursos ha sido lenta, limitada, y manejada por una burocracia internacional insensible y tan cara que termina tragando un porcentaje muy alto de los recursos en compensación por el riesgo que implica querer ayudar a Haití. La propuesta del presidente francés de condonar la deuda externa del país es simbólicamente relevante pero de escaso valor práctico si no se acompaña de fondos frescos suficientes que siempre serán menores que los subsidios transferidos a los grandes bancos o que los gastos realizados en las aventuras militares “allende los mares”. Y por supuesto menores que los que Haití pagó a Francia en el siglo XIX.

Pero sobre todo, la suerte de Haití debe ser decidida y realizada por los haitianos. Haití es un país aguijoneado por la corrupción, la indolencia funcionarial y el narcotráfico, y aunque coincidamos en que es necesaria en la presente coyuntura, también por la ocupación militar extranjera. Su clase política y su oligarquía han padecido siempre de una insensibilidad social que raya en el crimen. Un escenario particularmente agreste para movilizar las energías nacionales. Pero al mismo tiempo esa sociedad posee suficientes reservas morales como para creer que es posible cambiar el curso de la vida y colocar a este país al nivel de su historia. Esas reservas yacen en los campesinos del Artibonito que arañan año tras año sus misérrimos conucos; en las mujeres del nordeste que recorren distancias mayores con sus bártulos de mercancías; en los jóvenes universitarios capitalinos que un día se expusieron a la violencia oficial para mostrar al mundo el derecho de un pueblo a la vida decente; en los funcionarios que contra viento y marea, intentan hacer avanzar la institucionalidad y la eficiencia públicas; y en los cientos de miles de emigrantes que sacan tiempo y energía para trabajar extensas jornadas y estudiar, pensando en un día en que el regreso no signifique la miseria.

Es necesario imaginar un Haití para y por los haitianos, sencillamente porque no hay otro camino para revertir el trágico proceso de su permanente hundimiento y las sociedades, los pueblos, nunca se suicidan. Quiero pensar que hay espacio para convertir esta inmensa tragedia en el punto de partida de algo. También quiero pensar que seremos capaces de pagar nuestras deudas con Haití.

Haroldo Dilla.

********

Carlos Alberto Montaner.

Comentario Al Artículo De DillA.

El artículo de Dilla es interesante, tiene algunos aciertos y sin duda está recorrido por la buena fe, pero creo que no penetra en la esencia de la tragedia haitiana.

Por la forma, el momento y los protagonistas con que los haitianos llegaron a la Independencia, en 1804, no fueron capaces de crear las instituciones de la democracia, la modernidad y el desarrollo. La compensación exigida por Francia por la pérdida de la colonia más rica del planeta a principios del XIX (generaba más riqueza que Canadá), 90 millones de francos oro, pagada a lo largo de varias décadas, o el aislamiento
diplomático que sufrió el país hasta que Lincoln lo reconoció, con ser elementos importantes no explican el desastre haitiano.

Como dato curioso, y para simplificar lo que quiero decir: cerca de Haití, en Barbados, está el más exitoso estado de América, exceptuados USA y Canadá. Barbados fue también una plantación esclavista azucarera, terriblemente explotada por Gran Bretaña. El origen étnico de barbadenses y haitianos es muy parecido, pero el posterior desempeño histórico de Barbados y Haití son totalmente diferentes.

Los barbadenses asimilaron las instituciones británicas y rompieron gradualmente con la Metrópolis. Los haitianos, heroicamente, pero carentes de una clase ilustrada capaz de manejar la autoridad eficazmente, saltaron del barracón a la casa de gobierno. Fue una gesta admirable en su momento, pero el costo posterior ha sido terrible.

Mientras Barbados tuvo los beneficios culturales de la europeización progresiva, Haití comenzó un regreso paulatino a la africanización de la vida pública. Lo que me sucede con la interpretación de Dilla es que me parece que se queda en la visión esquemática de Occidente-es-culpable. La cosa no es así: el asunto es mucho más complejo y para tratar de entenderlo hay que tratar de colocarse en el momento en que ocurrieron los hechos.

Un abrazo,

Carlos Alberto

***************

Haroldo Dilla

Respuesta Al Comentario De Montaner:

Estimado Pedro: siempre me pareció que tu calificativo de excelente era un jovial gesto de condescendencia camaraderil ante un artículo que quiso por encima de todo mostrar sensibilidad ante un fenómeno de tanta trágica actualidad. Por lo que me pareció exagerado que te bajes del tren en marcha por una opinión dada por un lector, en este caso Montaner, que siempre es bienvenida. Y por supuesto te ruego no vuelvas a subir, que ya a nuestras edades no es recomendable subir y bajar de los trenes en marcha.

Pero aunque no acostumbro a participar en estos intercambios, me veo en este caso impelido a hacerlo debido a dos razones. La primera es que Montaner necesita algunas lecturas históricas adicionales (no siempre se hace buena música tocando de oídos) y al respecto puedo poner a su disposición un interesante listado que van desde Price Mars hasta Casimir que le ayudarían a refinar su juicio interpretativo. La segunda, porque creo que Montaner necesita dar un paso adelante respecto a los dogmas liberales y la retorica del discurso seguro que le acompañan. Su innegable talento lo merece, y sus buenas intenciones lo reclaman.

Rápidamente, pues el tiempo de todos apremia:

1-Barbados es un micro estado cuya excepcionalidad es tal que no es serio que le consideremos el estado más exitoso de América. En serio, señores, hablemos en serio. Como decía Marx, esto se pone por debajo de la crítica. Huelga anotar, sin embargo, que jamás pensaría, ni insinúo, ni menciono, que los problemas de Haití se ligan al origen étnico de sus habitantes. No sé por cual razón Montaner hace la aclaración.

2-Es difícil compartir la idea de una colonia de Saint Domingue tan rica cuando esta riqueza se apoyaba en la superexplotación y el sometimiento absoluto de la abrumadora mayoría de la población. La riqueza de una sociedad no se mide en términos de pura estadística económica, sino por razones de la economía política. Luego, la revolución haitiana no fue una desviación de la historia. Fue la polarización absoluta de la colonia la que generó la radicalidad absoluta de la revolución. Las revoluciones son una respuesta social a coyunturas de la historia. Y me temo que así seguirá siendo mientras existan las condiciones que las generan.

3-No discuto la suma total de lo pagado a Francia en varias décadas, sino que remito a los cálculos de los historiadores que asesoraron al gobierno haitiano en 1991. Creo que fue una hemorragia financiera que en algunos años obligó a pagar a Francia hasta el 80% de las rentas internas. Pero yo nunca digo que eso haya sido la causa de la caída haitiana. Deben leer más cuidadosamente el artículo. Yo remito esa caída a la manera como Haití quedó inserto en la economía regional/mundial en el siglo XX, como proveedora de mano de obra barata y desprotegida para la acumulación capitalista en Cuba y Rep. Dom., y aun hoy en este país. La razón es compleja y está ligada al panorama político que los americanos encontraron en 1915 y que impidió el establecimiento de la agroindustria exportadora en el Artibonito. Pero es un tema muy amplio.

4-Compartiría casi todos los argumentos sobre las limitaciones históricas de La elite haitiana, y si nos referimos a la actualidad, me sentiría compensado en abundar en ello. Pero es cándido creer que el fracaso estuvo dado porque en 1804 no implantaron la democracia liberal o la modernidad (por cierto, ¿que es la modernidad?). En 1804 eso no existía en ningún lugar y el término democracia era francamente subversivo. Los americanos, que inventaron la política moderna, demoraron bastante en modelarla. Pero quizás sorprendería constatar (pero hay que leer) que en el siglo XIX la vida institucional republicana haitiana era notablemente rica, mucho más que en buena parte de los países latinoamericanos. Si exceptuamos el período de Soulouque, los gobernantes haitianos eran frecuentemente personas cultas y con vocación pública (Petion, Boyer, Geffrad, Saget, Hyppolite, Salomon… (Probablemente por eso la escasa educación pública haitiana es notablemente buena). La percepción elitista de que brincar del barracón al palacio es intrínsecamente malo es un juicio prejuiciado, y de cualquier manera son muchas las buenas cunas que producen alimañas políticas.

5-En comparación con RD, por ejemplo, en el siglo XIX y hasta bien avanzado el XX Haití era mucho más desarrollado, moderno y sofisticado. Los dominicanos visitaban a PP como si fuera una referencia de civilización. Y aun hoy me temo que los políticos haitianos son más sofisticados (aquí uso la palabra en exacto español) que los dominicanos, lo que determina que a pesar de que H es la pieza débil de la ecuación, puede manipular las situaciones con mayor éxito. Y los dominicanos nos quedamos siempre tragando una buena parte de las “externalidades negativas” de la relación.

Hasta aquí llego, un abrazo a todas y todos.

Haroldo

********

Carlos Alberto Montaner.

Montaner Responde A Dilla.

Querido Pedro Ramón,

He leído con mucho interés, como suelo hacer, la respuesta de Haroldo Dilla. No sabía que era un experto en historia haitiana. La bibliografía de él que conozco no permite adivinar esa faceta suya. Me parece admirable.

Mi conocimiento sobre Haití, en cambio, es más bien precario. He leído lo que cuentan las historias generales de América Latina, algunos ensayos biográficos aislados y varias docenas de artículos especializados. Apenas he visitado el país media docena de veces, y sólo en dos de ellas me aventuré a recorrerlo junto a líderes haitianos que entonces estaban vinculados a la Internacional Liberal. Fue de labios de ellos que escuché muchas historias del cochero Toussaint L´Overture, un personaje dotado de cierto talento como guerrero, de Henry Christophe, sirviente en un hotel con bastante de psicópata sanguinario, cuya Citadelle recorrí con una mezcla de admiración y horror, y de Dessalines, tan desdichado que era esclavo de otro negro, lo que, curiosamente, no disminuyó su odio feroz contra los blancos, actitud de la que los dominicanos todavía guardan cierta memoria.

Mi visión de las relaciones entre Haití y República Dominicana la adquirí en los magníficos libros de mi amigo Frank Moya Pons y en larguísimas charlas con tres de los dominicanos más inteligentes que he tratado en el país: Federico Henríquez Gratereaux, Frank Marino Hernández y José Israel Cuello. Frank Marino, lamentablemente, ya murió.

Los escuchaba con gran atención porque, al fin y al cabo, era una historia que, en alguna medida, me resultaba cercana. Una rama de mi familia materna llegó a Santo Domingo en el segundo viaje de Colón, allí se mantuvo cuatro siglos, y desciende directamente de Rodrigo Bastida y de su yerno Gonzalo Fernández de Oviedo. Mi abuela (Lavastida Landestoy) ahí nació y emigró a Cuba a principios del siglo XX. A lo largo del XIX, generalmente huyendo de la guerra y de la invasión haitiana, muchos de sus parientes ya se habían instalado en Cuba. Mi abuela, por cierto, estaba emparentada, con dos ilustres dominicanos-cubanos: Máximo Gómez Báez (por los Báez) y José María Heredia (por los Heredia).

Nada de esto, naturalmente, tiene que ver con el intercambio de ideas (no lo llamaría debate) con el amigo Dilla, pero supuse que a algunos lectores cubanos avecindados en RD les interesaría conocer estos curiosos detalles familiares escasamente relevantes, salvo para mi propia tribu.

Voy al grano.

Repito el corazón de mi argumentación: Haití, paulatinamente, se convirtió en un estado fallido porque saltó del barracón a la casa de gobierno, sin experiencia en la administración y con una élite tan frágil y tan poco densa que no fue capaz de crear instituciones republicanas sólidas y no supo transmitir la autoridad de una manera racional.

En última instancia, lo que afirmo es que el estado haitiano fracasó por razones endógenas y no por causas externas. Ni la deuda impuesta por los franceses como indemnización por la pérdida de la colonia, ni la ausencia de reconocimiento internacional (que no impedía el comercio), ni el trato áspero de las grandes potencias causaron la progresiva pauperización y crisis del Estado haitiano. Fue la élite haitiana, salida del seno de esa convulsa sociedad, la que tomó los caminos equivocados para el conjunto.

Con el objeto de demostrar que las cosas hubieran podido ser de otro modo, destaqué el caso de la vecina isla de Barbados, reseñada en el Índice de Desarrollo Humano que anualmente publica Naciones Unidas como la sociedad más exitosa de América, exceptuados Estados Unidos y Canadá. Y si apelé a ese ejemplo, fue para demostrar que una sociedad de orígenes muy parecidos a los de Haití (una terrible plantación de esclavos cruelmente maltratados por sus amos) podía triunfar si contaba con las instituciones adecuadas, extremo que fue posible en ese país por la honda huella civilizadora y la experiencia en autogobierno que dejó Gran Bretaña en la Isla.

La reacción de Dilla a este argumento me parece sorprendente. Dilla se rió cuando la leyó y hasta buscó a Marx en su ayuda (entiendo que con esas apoyaturas se equivoque frecuentemente). Precisamente, por el hecho de ser un “micro estado” desovado por el peor colonialismo esclavista, con sólo 431 kilómetros cuadrados y unos 300, 000 habitantes –una densidad poblacional parecida a la haitiana–, es la demostración de que no hay estados “inviables”, sino estados pésimamente gobernados.

Si los barbadenses, en el mismo escenario caribeño, en un espacio mucho más reducido, con peores condiciones naturales que Haití, han logrado crear suficientes riquezas (US$17, 000 de PIB anual medido en poder de compra) y constituido una sociedad educada y decente, con sólo una décima parte de la población por debajo de los límites de pobreza, eso demuestra que tanto los problemas como las soluciones dependen del comportamiento interno de la sociedad y no de las circunstancias exteriores.

Me imagino que a Dilla también le parecerá risible el caso del Principado de Andorra, de tamaño similar a Barbados, pero con un milenio de historia exitosa y pacífica en medio de dos países que se destripaban frecuentemente. Y seguramente se reirá de Singapur, otro micro estado que comenzó su andadura independiente en 1966, en medio de una crisis política y económica enorme, exactamente cuando las supersticiones marxistas demolían el aparato productivo cubano.

Como los resultados de ambos países –Cuba y Singapur–, al cabo de varias décadas están a la vista, ni siquiera me tomo el trabajo de contrastar qué ha ocurrido en el micro estado asiático frente a lo sucedido en la pobre Cuba, porque estoy seguro de que Dilla, además de conocer profundamente la historia haitiana, maneja la información adecuada sobre la economía contemporánea. La diferencia, además, no es para reír sino para echarse a llorar.

Por otra parte, fui yo quien encontró cómica la explicación de Dilla del catastrófico desempeño haitiano: “Yo remito esa caída –dice—a la manera como Haití quedó inserto en la economía regional/mundial en el siglo XX, como proveedora de mano de obra barata y desprotegida para la acumulación capitalista en Cuba y República Dominicana (…)”. O sea, para el amigo Dilla la Teoría de la Dependencia, pese a la experiencia de la segunda mitad del siglo XX, continúa vigente. Como suelen decir los españoles, hay gente “inasequible al desaliento”. Cuanto lo siento.

Dilla no ha leído las declaraciones de Fernando Henrique Cardoso (autor del mejor resumen de ese disparate, escrito junto a Enzo Faletto), en las que pide que olviden cuanto escribió basado en la absurda premisa de la Teoría de la Dependencia, desmentida una docena de veces por casos como los de Taiwán, Corea del Sur, Singapur, etc., países de la supuesta “periferia” que pasaron a formar parte del “centro” con la colaboración y no la oposición de las naciones desarrolladas.

Dilla no ha tomado en cuenta las humildes rectificaciones de la CEPAL a las elucubraciones equivocadas de los economistas estructuralistas que le dieron vida, ni siquiera las del propio Raúl Prebisch, apóstol del desaguisado a mediados del siglo pasado. Dilla, cuando ve el ejemplo del Estado de Israel, un pequeño gigante brotado en el desierto, no es capaz de comprobar que nada ni nadie impide que una sociedad progrese y prospere en las peores circunstancias. Empantanado en la visión victimista de la Teoría de la Dependencia, el amigo Dilla es indiferente a la realidad.

Como Dilla, además, no sabe qué es la modernidad ni cómo se forjó, pero tiene la gentileza de recomendarme lecturas (que buscaré ávidamente), me permito proponerle que lea con mucho cuidado la obra de Douglas North, el Premio Nobel de Economía (1993), para que pondere el peso de las instituciones en el desarrollo económico, y en especial sus finas disquisiciones sobre las “sociedades de acceso abierto y acceso limitado”, porque probablemente eso contribuirá a ampliarle sus horizontes de análisis, tal vez muy constreñidos por la pobreza sin remedio del pensamiento marxista.

Otros autores que seguramente no eran populares en Cuba, pero que le recomiendo vivamente para que entienda mejor cómo las sociedades crean o destruyen la riqueza, además de North, son F. Hayek, James Buchanan, Gary Becker, Robert Fogel, Milton Friedman –los cinco obtuvieron el Nobel de Economía, y dos que no lo recibieron, pero lo merecían: L. von Mises e Israel Kirsner. La ventaja que tiene este selecto grupo de pensadores liberales es que abordan el tema desde diversas perspectivas: culturalistas, institucionalistas, monetaristas, fiscalistas y empresarialistas.

Tampoco entiendo muy bien (salvo si tomo en cuenta los estereotipos absorbidos por Dilla en Cuba tras medio siglo de distorsiones de la percepción) que me incite a “dar un paso adelante respecto a los dogmas liberales y la retórica del discurso seguro que le acompañan”.

¿Qué debo abandonar del pensamiento liberal? Me encantaría que me lo señalara. Los principios básicos que defendemos los liberales, y las medidas de gobierno que solemos recomendar, son estos: defensa de las libertades individuales, respeto por los derechos humanos, laicismo del sector público, tolerancia con la diversidad, supremacía de la sociedad civil, exigencia de transparencia y rendición de cuentas en los actos de gobierno, igualdad ante leyes neutrales, pluralismo político, consultas democráticas periódicas, descentralización del Estado, economía libre que respete la propiedad privada y que deje al mercado, y no a la arbitrariedad de los comisarios, la asignación de recursos o la fijación de los precios (como sucede en Cuba), comercio libre, control del gasto público y de la inflación, equilibrio fiscal, competencia entre las empresas y meritocracia entre las personas.

Francamente, me intriga saber cuáles son los principios o las medidas de gobierno que le resultan equivocadas o contraproducentes al economista Dilla.

¿Se da cuenta el amigo Dilla que las treinta naciones más felices y desarrolladas del planeta son las que se conducen con arreglo a esos principios y medidas liberales, unas veces bajo la gerencia de socialdemócratas, y otras bajo democristianos, conservadores o los que nos llamamos liberales, hijos todos de una misma familia procreada, en los tiempos modernos, por Locke, Smith, Montesquieu y una larga cadena de pensadores que desde la Ilustración hasta nuestros días han ido refinando incesantemente las ideas originales que dieron origen a la democracia liberal?

Me temo, en cambio, que es el amigo Dilla quien debe revisar sus lecturas y premisas, porque lo que no encaja en la tradición liberal de Occidente es el marxismo, con su receta odiosa de lucha de clases, dictadura del proletariado, intolerancia, y desaparición de las libertades y de la propiedad privada, inevitablemente conducentes a los mataderos y el empobrecimiento.

¿Cómo se puede ser marxista tras la horrenda experiencia del siglo XX? Realmente, lo ignoro. ¿Se ha percatado Dilla de que el marxismo, convertido en discurso legitimador del gobierno, siempre ha terminado erigiendo paredones y calabozos en medio de la miseria? ¿Cómo se puede ser marxista tras los ejemplos de las dos Alemania y las dos Corea? ¿Cómo se puede ser marxista y conocer a fondo lo sucedido en esa desdichada isla? ¿Cómo se puede ser marxista cuando se comprueba, invariablemente, que en la construcción de los estados comunistas han fracasado germanos, eslavos, turcomanos, latinos, latinoamericanos, asiáticos, católicos, ortodoxos, protestantes, todos, porque, como me confesara con humildad Alexander Yakolev, el padre de la Perestroika, en su despacho de Moscú (que antes había sido de Suslov), la sangrienta utopía marxista no tenía en cuenta la naturaleza humana.

En fin: tal vez la diferencia esencial entre ser liberal y marxista es ésta: un verdadero liberal, si no está dispuesto a traicionar los valores que perfilan su conciencia, tiene la obligación moral de respetar a un marxista aunque piense que está equivocado; un marxista, en cambio, en nombre de la revolución se siente justificado para perseguir a un liberal, encarcelarlo, matarlo si es necesario y, en definitiva, extirparlo de la faz de la tierra porque los adversarios de sus ideas son, en realidad, despreciables enemigos del pueblo. Es lo que han hecho siempre cuando han ocupado el poder.

********

Haroldo Dilla.

Respuesta A Carlos Alberto Montaner.

Ante todo quiero pedir perdón a todos los lectores de esta red informal por someterlos a esta discusión a la cual me he visto arrastrado no sé ni cómo, pero de la que me salgo bajo cualquier circunstancia tras escribir y enviarles este muy breve mensaje que trata solo de puntualizar algunas cosas a Carlos Alberto Montaner (CAM). Por supuesto que obvio todo lo que CAM dice que yo digo y que no digo, como que me rio de los microestados, cuando en verdad lo que hago es poner en tela de juicio no a los microestados, sino al uso poco riguroso que CAM hace de esas experiencias.

La manera como CAM trata de conducir esta discusión me recuerda la manera como reaccionó Dios, según Saramago, cuando Lucifer le ofreció su arrepentimiento. Porque CAM, como la figura inventada por Saramago, necesita un diablo para justificar su propia existencia. Y en este caso el diablo de CAM es un marxismo demonizado hasta en sus detalles (le llama sangrienta utopía, odiosa, erectora de paredones y mataderos, etc.) que contrasta con las inmensas virtudes de un liberalismo angelical del cual solo un mal nacido puede esperar alguna externalidad negativa. Esto no es teoría y no se puede discutir, esto es ideología, y respecto a las ideologías hay que aplicar un axioma: cada cual con su cruz.

De cualquier manera hago notar que reconozco tanto altos valores en el liberalismo como notables falencias en el marxismo como teoría social y por eso siempre he sido bastante ecléctico, pero sigo creyendo que el marxismo es la megateoría sociológica contemporánea más completa que existe. Pero eso es otra discusión.

Como también es otra discusión la manera tan poco elegante como CAM acusa a los marxistas de tener como hobby predilecto fusilar liberales. En verdad se han fusilado mutuamente, pero no entro ahora en los pormenores que han motivado esa actitud tan destructiva. Lo que me interesa es apuntar que cuando CAM escribe estas cosas, ha cerrado todos los caminos de la conversación y el debate. La denigración, la anatematización, la disminución del oponente en un debate no es una norma civilizada y respetuosa de discutir. CAM no representa aquí la tradición liberal cubana sino la tradición autoritaria, elitista y excluyente de los capitanes generales. CAM hace ahora lo que los voceros de Granma, Cubadebate y KAOS hacen con él. Por tanto se ubica a su nivel. Afortunadamente no es el mío.

Otra aclaración: yo nunca fui un fan de la teoría de la dependencia, y que resulta en verdad una construcción gnoseológica externa y posterior al propio debate que tuvo lugar entonces. Y por eso creo que lo que estoy discutiendo tiene poco que ver con el dependentismo latinoamericano. El intercambio desigual que menciono, por ejemplo, llega de Enmanuel, no de Cardozo, y creo que hasta el momento no ha sido rebatido. Yo no diría jamás que hay una determinación externa y otra interna, eso es muy simple. Yo hablo de un sistema regional (que a la vez es parte de un sistema mundo capitalista) al que Haití se inserta como pieza del proceso de acumulación capitalista que tiene lugar a esas escalas. Y las élites son parte del asunto. Decir que las élites no son culpables porque la culpa es de un agente capitalista exterior es tan disparatado como asumir que esas elites han actuado en un vacío sistémico que les permitía tomar cualquier decisión y tomaron la peor. Esto último, simplificado, es lo que dice CAM. Pero jamás lo que ha dicho North.

CAM es totalmente sincero cuando menciona la precariedad de sus fuentes sobre la historia haitiana. Eso no es un problema, pues todos somos ignorantes en muchos asuntos. El problema reside en que seamos incapaces de detener nuestra locuacidad en el umbral de lo desconocido, justamente lo que no hace CAM. En el siglo XIX la élite haitiana tenía y ostentaba en acciones prácticas, una vocación republicana y “moderna” superior a buena parte de los países latinoamericanos, y en particular respecto a República Dominicana. Es decir que los graduados del barracón intentaron hacer las cosas en la mejor tradición francesa, y eso los hacía brillar ante los ojos de sus vecinos dominicanos.

Finalmente, la reiteración que hace CAM en contra del barracón me parece ofensiva para muchas personas. Es posible que eso me demerite, pero mi barracón estaba en Regla, un pueblo de negros abakuas al otro lado de la bahía, y mi familia fue toda de gente de barracón sin filiaciones genealógicas tan sofisticadas. Mi abuela Nena era una guajira analfabeta de Madruga, y mi abuelo Alfonso era tan pobre como anarquista y mujeriego. Mi madre solo tenía unos grados de enseñanza, aunque adoraba leer tanto a Balzac como a Corín Tellado; y mi padre trabajaba en el puerto. Yo fui un producto de la movilidad social revolucionaria, que me permitió deambular por algunas universidades europeas, americanas, canadienses y latinoamericanas, y leer la mayor parte de los autores que Montaner cita del propio anaquel liberal, junto a otros que no cita (Rawls, Mills, Hermet, etc.). Lo de conocer la revolución haitiana y Haití es más eventual: hice mi tesis de licenciatura sobre la revolución haitiana y mi tesis de postgrado en Canadá sobre los problemas del desarrollo en Haití. Ya en RD, trabajo fuertemente con los haitianos en temas fronterizos, sobre lo cual he publicado tres libros en los últimos cuatro años.

Y ahora debo terminar esta discusión porque debo volver a mi barracón. Yo no soy empresario, ni rentista, ni asalariado político. Soy FreeLancer, esa variedad de nuevos ilotas insertados en el mercado laboral desregularizado (una invención terrible de la economía liberal) y debo buscarme la vida en mi país tercermundista. Y el poco tiempo que me queda lo uso en publicar artículos y de vez en cuando preparar algún librito. Agradezco a todos(as) ustedes (CAM incluido) que me hayan acompañado hasta aquí y ojala un día nos encontremos para hablar de temas más simpáticos de la vida, que créanme, son muchos.

Haroldo

Qué son ? Son los medios de comunicación, viejos o nuevos, que frente a al INTERNET y a la agonía de lo “gráfico” optan por portales “on line”.

Se nutren del “tráfico de visitas” y de “opiniones” de sus ciberlectores a comentarios de periodistas profesionales o de columnistas invitados; estos “ciberlectores”, en un medio gráfico estaban confinados, en el mejor de los casos, al “correo de lectores”, pero HOY son la verdadera esencia “revolucionaria-comunicacional-interacción” de los diarios digitales, al punto que de lo anterior, surgen las “visitas a las páginas” y el poder de venta (publicidad) de los mismos. También los blogs, son un éxito, y hoy entre otros, Papas, Presidentes, Artistas y personas comunes tienen uno y cientos o miles de “ciberlectores” visitan o interactúan.

Observaciones: No todos los SON opiniones útiles, es verdad; A veces se olvida la discusión del tema central;Algunas desde el anonimato de una P. C vomitan; El Periodista o el periodismo, a pesar de estar protegido por ser famoso y leyes, No entiende muy bien esto que le opinen para bien o para mal sus artículos y se molestan, algunos piden que excluyan de sus columnas comentarios, en algunos casos existen “moderadores”, pero el transitar “Dakar” de Internet exige mucha preparación porque hay caminos que todavía nadie pasó.

¿ El fin de la noticia deseada ? “aquello en que la opinión pública quiere creer. Se trata de grandes masas de seres humanos en gestos y vibraciones comunes, una feligresía que, efectivamente, cree en aquello que por sí misma ha construido, aunque se trate de delirios tribales”. “Si las creencias cambian es porque los intereses profundos de la esfera social que construye cambian y entonces, y sólo entonces, se construyen otras noticias deseadas. Las noticias deseadas son la superestructura de una estructura psicosocial que pretende permanecer siempre creyendo lo que más le conviene”. Wiñazki,

Cierre del canal RCTV, tragedia nacional
Por Martha Colmenares

Es preciso dar a conocer a la opinión pública nacional e internacional que el retiro de la señal por cable del canal RCTV Internacional, el canal que ya antes fue cerrado en mayo del 2007, y sus equipos confiscados, ratifica que la libertad en Venezuela definitivamente nos fue robada. Esto es un asunto de tragedia nacional para los venezolanos de la democracia por las consideraciones de todo orden que conlleva su cierre.

Otra violación a los derechos que ya tiene precedentes, con leyes que se hacen a la medida para confiscarlos. El régimen de Hugo Chávez, dado a la tarea de cerrar los medios, de imponer la hegemonía comunicacional, de acabar con la pluralidad porque no lo admite. Y ya lo sentenció en el Aló presidente de este domingo 24 de enero:

Hugo Chávez, haciendo referencia al caso de RCTV Internacional y otras televisoras que cesaron su transmisión por cableoperadoras la madrugada de hoy, dijo que quienes no “cumplan la ley, no saldrán más nunca”.

Fue sacado por las compañías cableras a las doce de la noche de este sábado, como quien dice, en la oscuridad, a hurtadillas, de lo que llaman la “grilla de programación”. Se esperaba la medida luego de unas declaraciones durante la noche de este sábado 23 del ministro chavista en comunicaciones quien advirtió a dichas empresas que de “no sacar de su programación a los canales que no cumplan con la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, serían objeto de sanciones”.

Mostraba todo el tiempo con la mano el libro que contiene el producto de lo que cuidadosamente se estudió para elaborar la Ley a la “medida” para cerrar el canal RCTV

En rueda de prensa en horas de la tarde, el doctor Marcel Granier, presidente del canal, ante una pregunta de una periodista había expresado que:

“No tiene dudas que la norma está hecha a la medida de RCTV. A su juicio, el ataque se debe al alcance que RCTV tiene por cable”.

Periodistas y miles de empleados que laboran en ese canal de televisión quedarán sin empleo, se suman los daños a sus propietarios y a un esfuerzo informativo y de entretenimiento emblemático que por 53 años caló de manera profunda en el sentir del venezolano.

Nos cierran una fuente inagotable para informar, para que los ciudadanos estemos enterados, así como una oportunidad, una valiosa e inestimable oportunidad que ha permitido al ciudadano venezolano expresarse, exponer sus necesidades, sus problemas.

Es una medida antojada que amerita su condena categórica, el cerrar a Radio Caracas Televisión. Que sólo ocasionará el silencio de tanto sentimiento de dolor, de injusticia, de eso que ocurre en un país destruido, racionado, confiscado, sin justicia ni división de poderes que es lo que impera en Venezuela.

Toda mi solidaridad con Marisabel Arriaga, amiga de años, la directora de informativos, con Miguel Angel, con Marcel Granier su presidente, con todos y tantos amigos que ahí laboran. Mi agradecimiento como representante del Grupo11 “Queremos justicia” por el apoyo que nos han brindado. No sé cuando, pero rescataremos la libertad y RCTV retomará el lugar de donde no debió salir nunca.
Diario de América
25/1/2010

Relacionado:
Protestas de los estudiantes este lunes 25 de enero 2010:
Al pulsar

En mi blog amplia información:
http://www.marthacolmenares.com/2010/01/24/sacan-definitivamente-a-rctv-el-canal-de-television-tampoco-podra-verse-por-cable/

Recomiendo ampliamente las entrevistas a Marcel Granier :
http://www.marthacolmenares.com/2010/01/25/habla-marcel-granier-presidente-de-rctv-sobre-el-cierre-del-canal-videos/

Más información también en el Blog del Grupo11
http://grupo11prohibidoolvidar.blogspot.com/search/label/medios

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: noticia articulo actualidad noticias venezuela politica hugo chavez chavez rctv estudiantes opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela protestas

El 25 de mayo del 2003 Néstor Kirchner usurpó el poder. Al poco tiempo destituyó a jueces que conformaban la Suprema Corte y posteriormente la conformó con otro grupo de jueces, a los cuales parte de la sociedad los considera independientes del poder de turno, lo cual debería ser lo natural. La nueva Corte, pese a la apreciación en muchos medios como independiente, la consideramos adicta ideológicamente al poder kirchnerista.

La persecución a las Fuerzas Armadas se inició durante el gobierno presidido por el defensor de Santucho, actual héroe nacional.

Se condenó a los comandantes de las Fuerzas Armadas y se inició una persecución contra los miembros de las mismas, los que durante los años setenta combatieron y derrotaron militarmente a la subversión apátrida. Gracias a la intervención de un grupo demilitares patriotas, los “carapintadas”, se logró suspender esta persecución y en el año 1987 se promulgaron dos leyes, la de punto final y la de obediencia debida, las que permitieron frenar esa persecución durante un largo período. No obstante, con la llamada democracia se inició un lavado de cerebro al estilo gramsciano que denostó a los militares y victimizó a los terroristas. En l989, durante el gobierno menemista, se otorgó un indulto a los militares condenados por el alfonsinato, el que fué considerado válido por la Corte de esa época.

Con el advenimiento del kirchnerismo se reinició en forma contundente la persecución a las Fuerzas Armadas poniendo tras las rejas a los soldados que en los años 70 defendieron a la Patria de la agresión marxista, habiendo en la actualidad alrededor de 800 presos políticos entre militares y agentes de seguridad y han muerto en las cárceles por maltrato y abandono de personas alrededor de 80 presos políticos. Los “jueces” que intervienen en sus causas son los principales responsables de esas muertes.

Durante el kirchnerato se acentuó la persecución a los miembros de las Fuerzas Armadas y de Fuerzas de Seguridad en el ámbito judicial. En el Poder Legislativo, en el año 2003, fueron consideradas nulas las leyes de obediencia debida y de punto final y la Corte las declaró nulas por considerarlas anticontitucionales. La Corte avanzó también sobre el indulto otorgado en 1989 declarándolo inconstitucional el 14 de julio del 2007.

El constitucionalista Badeni, de gran prestigio, expresó sus dudas acerca del fallo dado pues la Corte anterior lo había considerado válido. En la declaración de nulidad hubo cuatro miembros que votaron a favor, dos en contra y una abstención. A favor votaron tres jueces nombrados por el kirchnerismo. Aparte de todo esto, esta Corte sentó jurisprudencia acerca de que los delitos cometidos por el terrorismo setentista no eran crímenes de lesa humanidad, por lo cual los terroristas se vieron beneficiados por ello y perjudicados aquéllos que defendiendo a la Patria lucharon contra el terrorismo apátrida y los derrotaron con las armas. Conviene aclarar que el Tribunal Penal Internacional declaró delitos de lesa humanidad tanto a los cometidos por el estado como por grupos privados. Por lo tanto, la jurisprudencia sentada por la Corte kirchnerista está en contra de lo dictado internacionalmente.

A raíz de esto, incorrectamente desde el punto de vista jurídico, se están deteniendo y “juzgando”como delitos de lesa humanidad a cuanto militar y agente de seguridad participó en la guerra antisubversiva, ya hay alrededor de 800 presos políticos detenidos en mazmorras inmundas. Lo notable de todo esto es la coincidencia entre la política kirchnerista y la de esta Corte y los “jueces” supuestamente independientes. Consideramos que el gobierno, la Corte y los “jueces” son socios en cuanto a la persecución a los militares y en el beneficio que se le presta a los elementos subversivos apátridas. Aparte, estos siniestros personajes han cobrado jugosas indemnizaciones. Gracias a l jurisprudencia sentada por la Corte jueces sumisos y corruptos dedican su tiempo a perseguir militares que lucharon contra la subversión. Con esta política la Corte y estos jueces se asocian con el kirchnerismo en la destrucción de las Fuerzas Armadas y, en consecuencia, con la agresión a la Patria.

Hay otro asunto que no creemos que no sea coincidencia con lo anterior. Nos referimos a los distintos grupos piqueteros armados que hay en el país, como ser, los D´Elía, los Salas y otros más. Coincidentemente con destruir a las Fuerzas Armadas se pretende reemplazar a las mismas con grupos paramilitares para tener fuerzas armadas ilegales que los respalden si lo consideraran necesario. Piensan instaurar el marxismo con la ¿ley ?o con la fuerza.

En el país hay una inseguridad monstruosa y el kirchnerismo mira para otro lado. Es muy probable que el no combatir a la misma se deba a que la inseguridad, principal problema de la sociedad, sirva para ésta de distracción y que ella, debido a esa distracción, no perciba el avance permanente del proyecto marxista.

Antes de terminar aclaramos que hay cuatro jueces que, perseguidos por el kirchnerismo, se han comportado honorablemente: ellos son, el doctor Bisordi por no participar del plan de persecución a ls militares;el doctor Vocos Conesa por haberle prestado honores al coronel Seneildín con motivo de su fallecimiento;la doctora Sarmiento por haber frenado dos decretos de necesidad y urgencia firmados por la residente de Olivos;la doctora Alsina que frenó el casamiento de dos maricas. Los dos primeros jueces renunciaron para evitar ser destituidos por el Consejo de la Magistratura, que es una delegación del Poder Ejecutivo en la justicia.

A la doctora Sarmiento se la ha denunciado penalmente y contra la doctora Alsina no se ha tomado hasta ahora ninguna medida.

Frente a la situación planteada nos preguntamos cuál será el futuro de nuestra Patria. No sabemos claramente si los Kirchner sonlos que comandan este proyecto de transformar la Patria en un estado marxista o si son mandaderos de agentes internacionales marxistas que pretenden destruir nuestra Patria y, en este caso, como moneda de cambio los Kirchner deben cumplir con las órdenes y llenarse ellos y sus socios sus bolsillos nauseabundos. En ambos casos la Patria está en peligro de muerte.

La llamada oposición, frente a este problema, mira para otro lado y demuestra que solamente le preocupa ganar las elecciones en el 2011, si es que llegamos, mientras la sociedad duerme la siesta.

Nosotros nos preguntamos ¿y ahora qué?.

Aunque Ud no lo crea, Martín Redrado, es un “héroe” que IMPEDIDO “escaparse” los más de 6. 500 millones de dolares del Banco Central.

Sin embargo, quien fuera un delfín de los Kirchner, , tuvo en sus manos, esa gota de agua que ” rebalsó el vaso” Hoy por esas circunstancias, es el demonio que se ha revelado a un Gobierno para que siguiera “utilizando” (con mentiras) un enorme capital y seguir haciendo lo que todos sabemos que suelen hacer. Política Partidaria, Punteros Obsecuentes, Mantener, Canales Oficialistas abonando salarios siderales para que apoyen una gestión en decadencia. Aviones que no vuelan. Bancos Privilegiados.- Después del fallo, ni la Justicia los conforma, apelan a cuanta dialéctica perversa se les ocurra, para desprestigiar “al digno”-

La realidad actual señala la necesidad de unir esfuerzos en defender la democracia y esto no se hace solo con palabras sino con acciones directas que reflejen el sentimiento unánime de todos los Senadores de La Nación. Estamos frente a una actitud caprichosa y oportunista de una persona que pretende ser Presidente de la Nación en el 2011.

Me refiero al Ing. Julio Cobos que está dando una muestra clara de desprecio a las instituciones democráticas como lo es la Vicepresidencia de la Nación. Un cargo claramente definido como oficialista. Es la presidente en el Senado. La constitución lo define perfectamente y no deja dudas al respecto. Pareciera ser que el único que no lo sabe es el Ing. Julio Cobos y sus seguidores.

Afortunadamente cada vez menor cantidad de fieles a los caprichos de este individuo. Tan claro es el tema que para evitar que lo critiquen por intentar desestabilizar a las instituciones permaneciendo en el lugar que no le pertenece por la postura de oposición que ha adoptado, él mismo afirma que no se siente Vicepresidente sino el presidente del senado.  Otros oportunistas por conveniencia afirman lo mismo. Por favor que alguien lo explique ya que el pueblo voto a Cristina Fernández de Kirchner y ella llevaba detrás de sí a un desconocido y gris gobernador de Mendoza que supuestamente sería su vice y hombre de confianza consustanciado totalmente con un proyecto y una manera de proceder que todos conocíamos desde el primer día de gestión de Néstor Kirchner.

Hoy, una circunstancia fortuita lo hace votar de una manera insulsa “No Positivo”. ¿Esto que implicaba? No positivo al rechazo o a la aprobación de la resolución 125. Es un hombre de suerte porque la oposición, ni lerda ni perezosa, hizo propio ese voto proyectando a un indeciso a la popularidad y hoy se ha atornillado a su sillón desconociendo toda ética, responsabilidad política, Honestidad en los procederes, respeto a la democracia y a sus instituciones. Rompió el  equilibrio institucional que debe reinar en un país. Ha generado un nivel de tensión con un final imprevisible. Y esto lo puede hacer porque se lo permiten los señores Senadores de la Nación que parecieran ser cómplices de él aunque opinen lo contrario. Por eso y para que nadie tenga dudas que el repudio que los Senadores expresan a la actitud del ing. Julio Cobos se vea transparentado creo que tendrían que actuar todos, Sin Excepción, de una misma manera. Cuando El Señor Julio Cobos Se Siente A Presidir Una Sesión, Creo Que, Todos Los Senadores Deberían Retirarse Del Recinto En Repudio A Su Presencia En El Cargo Que Pertenece Al Oficialismo Y Él Usa Para Su Carrera Política Como Opositor Al Gobierno Nacional Con Vista Al Sillón Presidencial En El 2011.-.

Es necesario que entre todos defendamos la Democracia y sus instituciones. A lo mejor, lo que está haciendo el señor Julio Cobos queda encuadrado dentro de la ley de defensa de la Democracia. Lo claro es que con su accionar está perjudicando al país, a las instituciones, a la credibilidad del sistema, y a la relación armónica que debe existir entre el Ejecutivo Nacional y El Congreso de la Nación. Somos el comentario y hazmerreír del mundo. Y para dejar el mensaje de mis mayores a los obsecuentes de este señor usurpador, según mi criterio, del Cargo de Vicepresidente de la Nación, solo me resta decirles que “Todos Los Cementerios Del Mundo Están Llenos De Imprescindibles” y el señor Julio Cobos no es imprescindible para nada pero, en algún momento, al cementerio va a ir como todos nosotros. “Hoy Dios Y La Patria Se Lo Demandan”.-

*Presidente del Partido Juntos Por Mendoza

En un acta firmada por dos funcionarias, Desarrollo Social admite que se “incorporaron beneficiarios sin el aval del municipio”. En la Justicia ya tramita una causa por irregularidades en la inscripción. Y vuelven las protestas. Cristina Kirchner anunció el Programa de Ingreso Social con Trabajo el 14 de agosto, y la impleme